artykuły

GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – test nośników SSD

Bardzo tanie MLC

51
16 sierpnia 2018, 10:00 Wojciech Koczyk

GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – podsumowanie

 

Dwa zupełnie różne nośniki, w zupełnie różnych formatach, za to o zbliżonej pojemności i tym samym zbliżonej użyteczności...

Wyniki przedstawione na poprzednich stronach nie zachwycają: czasem GOODRAM IRDM radzi sobie przeciętnie, a czasem bardzo słabo. Jak wyglądają po uśrednieniu?

Przy uwzględnieniu rezultatów testów syntetycznych można powiedzieć, że testowany nośnik ma przeciętne osiągi. Ważniejsza jest jednak średnia wydajność w testach rzeczywistych.

I tu zaczynają się schody. Przewaga podobnie wycenionego Cruciala MX500, zapewniającego przy tym kilka gigabajtów więcej miejsca na dane, sięga 44 procent. To ogromna różnica, odczuwalna w codziennym użytkowaniu. Krytycy pamięci TLC tracą w tym momencie argument o wyższej wydajności MLC. Pozostaje drugi: większa wytrzymałość. Tej oczywiście nie jesteśmy w stanie sprawdzić w praktyce, ale ja, stojąc przed wyborem: wolne MLC z trzyletnią gwarancją vs. szybkie TLC z pięcioletnią, zdecydowałbym się na te drugie.

Pozostaje jeszcze kwestia ceny.

* Cena nośnika Kingston V300 60 GB z czasów jego świetności

Ta na szczęście nie rozczarowuje. Model o pojemności 240 GB jest bardzo dobrze wyceniony. Z drugiej strony różnice cenowe w segmencie nośników o pojemności 240–256 GB są bardzo niewielkie i dopłata 20 zł do MX500 jest zdecydowanie warta rozważenia.

A co z porównaniem dwóch nośników o pojemności 60 GB? Nowy osiąga o 12 procent wyższą średnią wydajność od leciwego Kingstona. Przy tym cena, jak widać, w ciągu 5 lat spadła o ponad 50 procent. Pamiętać należy również o tym, że w 2013 roku SSD o takiej pojemności był czymś zupełnie normalnym, dziś zaś wywołuje uśmiech politowania. Bardziej sprawiedliwe byłoby więc porównanie pod względem ceny za gigabajt właśnie z popularnymi nośnikami 240-gigabajtowymi, w których koszt 1 GB jest niemal czterokrotnie mniejszy.

Decyzja producenta o wprowadzeniu do sprzedaży tego modelu nieco mnie zaskakuje: dwukrotnie pojemniejsza wersja kosztuje jedynie o 20–30 zł więcej. Najwyraźniej na polskim rynku wciąż istnieje zapotrzebowanie na SSD, którego najważniejszym, albo wręcz jedynym, istotnym parametrem jest najniższa cena.

GOODRAM IRDM 60 GB
Zalety
  • najniższa na rynku cena za nowy SSD
  • dobra jakość wykonania
Wady
  • Pojemność bardzo ogranicza potencjalne zastosowania
  • słaba wydajność
Cena w dniu publikacji (z VAT):99 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
1305 zł
MediaExpert
1305 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
GOODRAM IRDM 240 GB
Zalety
  • kości pamięci MLC (dla tych, dla których jest to ważne)
  • niska cena
  • dobra jakość wykonania
Wady
  • przeciętna wydajność
  • „tylko” trzy lata gwarancji
Cena w dniu publikacji (z VAT):240 zł
Strona:
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2018.08.16, 10:07
Kolejny świetny test. Dziękuję za lekturę! :)

W sumie niezły dysk, ale raczej do starszego PC, który tak czy siak znacznie przyspieszy po doładowaniu go SSD... Ryje rynek ceną i wpływa na wartość innych modeli. To zawsze jest dobrze.
BoloXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BoloX2018.08.16, 10:18
35#2
Konkurencyjny serwis podaje że są 2 wersje IRDM tego samego modelu (różna wydajność)
Którą wersje 240gb testowaliście ?
eRPeKaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eRPeKa2018.08.16, 10:21
-8#3
Wpis usunięty przez moderatora
Edytowane przez moderatora (2018.08.18, 16:29)
*Konto usunięte*2018.08.16, 10:28
'Marka GOODRAM jest w Polsce bardzo popularna' - czyzby?

'nośniki Iridium są po prostu dobre!' - nie, nie sa.
Orzel94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orzel942018.08.16, 10:30
21#5
eRPeKa @ 2018.08.16 10:21  Post: 1159477
BoloX @ 2018.08.16 10:18  Post: 1159476
Konkurencyjny serwis podaje że są 2 wersje IRDM tego samego modelu (różna wydajność)
Którą wersje 240gb testowaliście ?


Są 3 wersje tego modelu :) https://polecanelaptopy.wordpress.com/2018...fikacja-i-ceny/
Nie chodzi o wersje pojemnościowe tylko równice względem zastosowanych kości co w ramach wersji pojemnościowej skutkuje bardzo różnymi wynikami wydajności.

Przydałoby się żeby sam GoodRam się do tego ustosunkował czy wiedzą o tym czy dostawca ich robi na szaro
*Konto usunięte*2018.08.16, 10:30
22#6
Przydałby się jeszcze test po zapełnieniu 80% dysku, większość dysków traci sporo na wydajności i osobiście nie kupiłbym takiego dysku.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912018.08.16, 10:31
-1#7
co za czasy, 1GB z mniej niz zlotowke w ssd :)
hexon06 @ 2018.08.16 10:30  Post: 1159483
Przydałby się jeszcze test po zapełnieniu 80% dysku, większość dysków traci sporo na wydajności i osobiście nie kupiłbym takiego dysku.

ale traci na szybkosci zapisu czy tez odczytu?
Edytowane przez autora (2018.08.16, 10:32)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.08.16, 10:32
BoloX @ 2018.08.16 10:18  Post: 1159476
Konkurencyjny serwis podaje że są 2 wersje IRDM tego samego modelu (różna wydajność)
Którą wersje 240gb testowaliście ?


Tegoroczna i wydajniejszą. Kupiłem do pracy w sumie sześć tych SSD, żaden nie trafił mi się w gorszej wersji.
*Konto usunięte*2018.08.16, 10:34
Jacek1991 @ 2018.08.16 10:31  Post: 1159484
co za czasy, 1GB z mniej niz zlotowke w ssd :)
hexon06 @ 2018.08.16 10:30  Post: 1159483
Przydałby się jeszcze test po zapełnieniu 80% dysku, większość dysków traci sporo na wydajności i osobiście nie kupiłbym takiego dysku.

ale traci na szybkosci zapisu czy tez odczytu?


Najczęściej tracą na zapisie, u mnie mam patriota blaze 240gb(kości MLC) na sata3 i po zapełnieniu 50% spada sekwencyjny zapis z 400MB/s na 300-320MB/s, a czym dalej tym spadki chyba jeszcze większe. Odczyt nie zauważyłem żeby spadł, może parę MB/s, ale jest w granicach 500-510MB/s.
Edytowane przez autora (2018.08.16, 10:37)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.08.16, 10:35
hexon06 @ 2018.08.16 10:30  Post: 1159483
Przydałby się jeszcze test po zapełnieniu 80% dysku, większość dysków traci sporo na wydajności i osobiście nie kupiłbym takiego dysku.


Niestety nośniki miałem z 'własnego' źródła tzn kupiłem je do pracy i były w niej szybko potrzebne. Niemniej kilka testów po zapełnieniu przeprowadziłem, spadku wydajności W TEJ WERSJI nośnika właściwie nie ma.
Edytowane przez autora (2018.08.16, 10:35)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11