GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – podsumowanie

Dwa zupełnie różne nośniki, w zupełnie różnych formatach, za to o zbliżonej pojemności i tym samym zbliżonej użyteczności...
Wyniki przedstawione na poprzednich stronach nie zachwycają: czasem GOODRAM IRDM radzi sobie przeciętnie, a czasem bardzo słabo. Jak wyglądają po uśrednieniu?

Przy uwzględnieniu rezultatów testów syntetycznych można powiedzieć, że testowany nośnik ma przeciętne osiągi. Ważniejsza jest jednak średnia wydajność w testach rzeczywistych.

I tu zaczynają się schody. Przewaga podobnie wycenionego Cruciala MX500, zapewniającego przy tym kilka gigabajtów więcej miejsca na dane, sięga 44 procent. To ogromna różnica, odczuwalna w codziennym użytkowaniu. Krytycy pamięci TLC tracą w tym momencie argument o wyższej wydajności MLC. Pozostaje drugi: większa wytrzymałość. Tej oczywiście nie jesteśmy w stanie sprawdzić w praktyce, ale ja, stojąc przed wyborem: wolne MLC z trzyletnią gwarancją vs. szybkie TLC z pięcioletnią, zdecydowałbym się na te drugie.
Pozostaje jeszcze kwestia ceny.

* Cena nośnika Kingston V300 60 GB z czasów jego świetności
Ta na szczęście nie rozczarowuje. Model o pojemności 240 GB jest bardzo dobrze wyceniony. Z drugiej strony różnice cenowe w segmencie nośników o pojemności 240–256 GB są bardzo niewielkie i dopłata 20 zł do MX500 jest zdecydowanie warta rozważenia.
A co z porównaniem dwóch nośników o pojemności 60 GB? Nowy osiąga o 12 procent wyższą średnią wydajność od leciwego Kingstona. Przy tym cena, jak widać, w ciągu 5 lat spadła o ponad 50 procent. Pamiętać należy również o tym, że w 2013 roku SSD o takiej pojemności był czymś zupełnie normalnym, dziś zaś wywołuje uśmiech politowania. Bardziej sprawiedliwe byłoby więc porównanie pod względem ceny za gigabajt właśnie z popularnymi nośnikami 240-gigabajtowymi, w których koszt 1 GB jest niemal czterokrotnie mniejszy.
Decyzja producenta o wprowadzeniu do sprzedaży tego modelu nieco mnie zaskakuje: dwukrotnie pojemniejsza wersja kosztuje jedynie o 20–30 zł więcej. Najwyraźniej na polskim rynku wciąż istnieje zapotrzebowanie na SSD, którego najważniejszym, albo wręcz jedynym, istotnym parametrem jest najniższa cena.

- najniższa na rynku cena za nowy SSD
- dobra jakość wykonania
- Pojemność bardzo ogranicza potencjalne zastosowania
- słaba wydajność

- kości pamięci MLC (dla tych, dla których jest to ważne)
- niska cena
- dobra jakość wykonania
- przeciętna wydajność
- „tylko” trzy lata gwarancji
- Wstęp
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - platforma i procedura testowa
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - AS SSD 1.9
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - PCMark 8
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - wydajność w programach użytkowych
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - instalacja programów
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - operacje na plikach
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - szyfrowanie danych
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB - podsumowanie

W sumie niezły dysk, ale raczej do starszego PC, który tak czy siak znacznie przyspieszy po doładowaniu go SSD... Ryje rynek ceną i wpływa na wartość innych modeli. To zawsze jest dobrze.
Którą wersje 240gb testowaliście ?
'nośniki Iridium są po prostu dobre!' - nie, nie sa.
Którą wersje 240gb testowaliście ?
Są 3 wersje tego modelu
Przydałoby się żeby sam GoodRam się do tego ustosunkował czy wiedzą o tym czy dostawca ich robi na szaro
ale traci na szybkosci zapisu czy tez odczytu?
Którą wersje 240gb testowaliście ?
Tegoroczna i wydajniejszą. Kupiłem do pracy w sumie sześć tych SSD, żaden nie trafił mi się w gorszej wersji.
ale traci na szybkosci zapisu czy tez odczytu?
Najczęściej tracą na zapisie, u mnie mam patriota blaze 240gb(kości MLC) na sata3 i po zapełnieniu 50% spada sekwencyjny zapis z 400MB/s na 300-320MB/s, a czym dalej tym spadki chyba jeszcze większe. Odczyt nie zauważyłem żeby spadł, może parę MB/s, ale jest w granicach 500-510MB/s.
Niestety nośniki miałem z 'własnego' źródła tzn kupiłem je do pracy i były w niej szybko potrzebne. Niemniej kilka testów po zapełnieniu przeprowadziłem, spadku wydajności W TEJ WERSJI nośnika właściwie nie ma.