artykuły

Intel Optane SSD 800P 58 GB i 118 GB – test

Optane dla mas?

40
10 lipca 2018, 17:03 Wojciech Koczyk

Intel Optane 800P – podsumowanie

Intel Optane 800P, jak widać powyżej, wygląda świetnie, zwłaszcza w materiałach marketingowych. Jaką jednak zapewnia wydajność?

Po uwzględnieniu testów syntetycznych osiągi rozczarowują. Pokonane zostają jedynie nośniki SATA oraz najsłabsi i najtańsi przedstawiciele segmentu NVMe.

Najważniejsze są jednak wyniki w testach rzeczywistych. W nich nośniki Intela radzą sobie nieco lepiej, ale nadal daleko do jakiejkolwiek rewolucji. Samsung Evo jest po prostu szybszy.

Prawdziwe rozmiary katastrofy ujawnia rzut oka na ceny bohaterów tego testu. Można się było spodziewać, że będzie drogo, ale wydajnie. Okazuje się, że wydajność jest przeciętna, pojemność – znikoma, a cena w kontekście dwóch pierwszych cech – absurdalna (sprawdź cenę modelu o pojemności 58 GB oraz pojemniejszej wersji).

Optane Memory ma pewne niszowe, ale praktyczne zastosowania. Intel Optane 900P, choć drogi, doskonale pokazuje zalety techniki 3D XPoint i niewątpliwie jest produktem „premium”. Racjonalnego uzasadnienia istnienia modeli 800P nie umiemy jednak znaleźć.

W cenie modelu 118-gigabajtowego można kupić ponadośmiokrotnie pojemniejszy i w praktyce niewiele wolniejszy nośnik Crucial MX500 (sprawdź najniższe ceny), a znacznie wydajniejszy i „tylko”czterokrotnie pojemniejszy Samsung 970 Evo o pojemności 500 GB jest nawet tańszy!

Intel Optane SSD 800P 58 GB
Zalety
  • wydajność w operacjach na małych plikach
  • wysoki parametr TBW
Wady
  • przeciętna wydajność w normalnym użytkowaniu
  • pojemność poniżej rozsądnego minimum
  • absurdalna cena
Intel Optane SSD 800P 118 GB
Zalety
  • wydajność w operacjach na małych plikach
  • wysoki parametr TBW
Wady
  • przeciętna wydajność w normalnym użytkowaniu
  • mała pojemność
  • absurdalna cena
Strona:
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2018.07.14, 08:42
-5#40
W rok jak spadla cena optane?
Zobaczymy za kolejny rok.
10 lat temu i wiecej mowiono to samo o SSD. Przeciez wystarczy raid0 z dwoch hdd i mamy liniowy odczyt/zapis wiekszy, taniej i wieksza pojemnosc
122018.07.13, 15:01
barwniak @ 2018.07.13 10:06  Post: 1153810
12 @ 2018.07.11 14:45  Post: 1153538
(...)

Zaczynasz się kompromitować:) Ja też pracuję na SSDkach i na woluminie roboczym przez ostatni rok zapisałem 60 TB danych (+jakieś 20TB na innych woluminach SSD). Wolumin składa się z 4 Goodramów Pro 240GB co daje po 15TB na dysk czyli 2% (stan 98% żywotności w SMART). Czyli wystarczą na 50 lat..... Ale skoro Tobie to może nie wystarczyć to proponuję Ci Samsungi SM863 o gwarantowanej trwałości 1540 TBW (dla wersji 240GB). Za cenę tego Optane 118 GB kupisz cztery takie Samsungi, co da Ci 6160 TBW - i jest to zapis gwarantowany a nie maksymalna trwałość.

Nie porównuj mi swoich Goodram pro na MLC, do tych na TLC.

Bo? W sprzedaży jest jeszcze masa dysków na MLC i każdy średnio ogarnięty user na dysk roboczy weźmie MLC.
Co mi tu jakieś bajowe % pokazujesz. Podaj ze SMART Average Block Erase Count, to się zobaczy.

67. Do 3k to jeszcze jakieś 44 lata:P
Tommy'sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tommy's2018.07.13, 12:25
bez sensu, miałem plany kupic w tym roku optane 905 ale woęe ominąć to narazie...
bez sensu całkowicie ze model 800 jest szybszy od 900 w paru testach... przecież 800 powinien być słabszy pod każdym względem...
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2018.07.13, 10:06
-2#37
12 @ 2018.07.11 14:45  Post: 1153538
barwniak @ 2018.07.11 13:32  Post: 1153526
(...)

Jaki dysk napisz. Jak taki stary, to może jeszcze na SLC, albo na 2D 40nm MLC.
Wtedy to zgoda, tylko takich to już dziś nie robią.

Zaczynasz się kompromitować:) Ja też pracuję na SSDkach i na woluminie roboczym przez ostatni rok zapisałem 60 TB danych (+jakieś 20TB na innych woluminach SSD). Wolumin składa się z 4 Goodramów Pro 240GB co daje po 15TB na dysk czyli 2% (stan 98% żywotności w SMART). Czyli wystarczą na 50 lat..... Ale skoro Tobie to może nie wystarczyć to proponuję Ci Samsungi SM863 o gwarantowanej trwałości 1540 TBW (dla wersji 240GB). Za cenę tego Optane 118 GB kupisz cztery takie Samsungi, co da Ci 6160 TBW - i jest to zapis gwarantowany a nie maksymalna trwałość.

Nie porównuj mi swoich Goodram pro na MLC, do tych na TLC.
Co mi tu jakieś bajowe % pokazujesz. Podaj ze SMART Average Block Erase Count, to się zobaczy.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2018.07.13, 09:57
-1#36
BeeDead @ 2018.07.12 14:36  Post: 1153675
bo szybki dysk NVME ma taki sam parametr TBW jak wolny dysk SSD o podobnej pojemności, czyli się szybko zużyje.


Jak to się szybko zużyje? Taki 500 GB nawet TLC to trzeba by z 10 lat używać ( mowa o normalnym używaniu a nie o ciągłym zapisie) żeby go zajechać. A do tego czasu to się i dyski i technologia zmieni. Mam Evo 840 ( tak, ten niby zły na TLC) od kilku lat, a mam żywotność 99%. Nie warto powtarzać SSD VooDoo.

To ty chyba komputera nie używasz. Ja mam od 3 lat między innymi Crucial MX100 256GB i pozostało mi 81%. Gdybym miał TLC, to dysk byłby już pod kreską.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12018.07.12, 17:58
Rybaczek Koziołka @ 2018.07.12 13:40  Post: 1153667
Borat1 @ 2018.07.11 19:28  Post: 1153577
(...)

Ale po co bawić się w jakieś karty skoro w cenie tego Optane jest szybki dysk NVMe, który można zamontować na każdej płycie bez cudowania.


bo szybki dysk NVME ma taki sam parametr TBW jak wolny dysk SSD o podobnej pojemności, czyli się szybko zużyje.

Ile razy jeszcze będziecie powielać te brednie?
BeeDeadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BeeDead2018.07.12, 14:36
bo szybki dysk NVME ma taki sam parametr TBW jak wolny dysk SSD o podobnej pojemności, czyli się szybko zużyje.


Jak to się szybko zużyje? Taki 500 GB nawet TLC to trzeba by z 10 lat używać ( mowa o normalnym używaniu a nie o ciągłym zapisie) żeby go zajechać. A do tego czasu to się i dyski i technologia zmieni. Mam Evo 840 ( tak, ten niby zły na TLC) od kilku lat, a mam żywotność 99%. Nie warto powtarzać SSD VooDoo.
tom256Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tom2562018.07.12, 14:14
Rybaczek Koziołka @ 2018.07.12 13:40  Post: 1153667
Borat1 @ 2018.07.11 19:28  Post: 1153577
(...)

Ale po co bawić się w jakieś karty skoro w cenie tego Optane jest szybki dysk NVMe, który można zamontować na każdej płycie bez cudowania.


bo szybki dysk NVME ma taki sam parametr TBW jak wolny dysk SSD o podobnej pojemności, czyli się szybko zużyje.


ŻE CO???!!!
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2018.07.12, 13:40
-8#32
Borat1 @ 2018.07.11 19:28  Post: 1153577
Rybaczek Koziołka @ 2018.07.11 15:49  Post: 1153546
Nie ma też co ukrywać, że póki co Optane jest po prostu bardzo drogie. No i na koniec, po co komu moduł optane 32GB który sporo kosztuje, skoro można też sobie kupić kartę MicroSD opartą o flash 32GB Class A/10/UHS1 za 45zł ? Niestety tak to widzi przeciętny klient.

Ale po co bawić się w jakieś karty skoro w cenie tego Optane jest szybki dysk NVMe, który można zamontować na każdej płycie bez cudowania.


bo szybki dysk NVME ma taki sam parametr TBW jak wolny dysk SSD o podobnej pojemności, czyli się szybko zużyje.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12018.07.11, 19:28
Rybaczek Koziołka @ 2018.07.11 15:49  Post: 1153546
Nie ma też co ukrywać, że póki co Optane jest po prostu bardzo drogie. No i na koniec, po co komu moduł optane 32GB który sporo kosztuje, skoro można też sobie kupić kartę MicroSD opartą o flash 32GB Class A/10/UHS1 za 45zł ? Niestety tak to widzi przeciętny klient.

Ale po co bawić się w jakieś karty skoro w cenie tego Optane jest szybki dysk NVMe, który można zamontować na każdej płycie bez cudowania.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11