Crystal Disk Mark 5.2.0
To ostatni z testów syntetycznych.

W teście prędkości odczytu sekwencyjnego Samsung 970 Evo nadal radzi sobie dobrze, ale zauważalnie gorzej niż w pozostałych dwóch benchmarkach.

Wynik testu Q32T1 przynosi ciekawy rezultat: jest lepszy, choć niewiele, od deklarowanego przez producenta!


W testach prędkości losowego odczytu Samsung 970 Evo wypadł dobrze, ale bez rewelacji. Wszystko wskazuje na to, że wystąpił ten sam problem co w teście 970 Pro.


Sekwencyjny zapis i tym razem przebiega błyskawicznie.


W zapisie próbek 4-kilobajtowych nastąpił jednak duży spadek wydajności. Nawet po zapełnieniu nośnika wyniki są bardzo dobre, jednak pewien niesmak pozostaje.
- Wstęp
- Samsung 970 Evo 250 GB – platforma i procedura testowa
- Samsung 970 Evo 250 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 970 Evo 250 GB - AS SSD 1.9
- Samsung 970 Evo 250 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 970 Evo 250 GB - PCMark 8
- Samsung 970 Evo 250 GB - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 970 Evo 250 GB - instalacja programów
- Samsung 970 Evo 250 GB - operacje na plikach
- Samsung 970 Evo 250 GB - szyfrowanie danych
- Samsung 970 Evo 250 GB - podsumowanie
