Szyfrowanie danych
Twierdzenie z poprzedniej strony najłatwiej zweryfikować testem w popularnym narzędziu VeraCrypt, polegającym na zaszyfrowaniu całego nośnika. Szyfrowanie plików jest niezwykle obciążające dla nośnika, gdyż zapisuje on swoją powierzchnię wyłącznie pozornie losowymi informacjami. Nie pozwala to na wewnętrzne buforowanie danych w pamięci podręcznej, opartej na przykład na kościach SLC czy RAM.
Choć z samym szyfrowaniem spotykamy się raczej rzadko, test ten pokazuje również zachowanie nośnika podczas kopiowania na niego bardzo dużych ilości danych, na przykład zamiast jednego 7-gigabajtowego filmu – całej kolekcji.

Wyniki są dokładnie takie, jakich można było się spodziewać. Producent zapowiada 1500 MB/s przez pierwszych kilka sekund, a później stałą prędkość na poziomie 300 MB/s. Faktycznie takie wartości mogliśmy zaobserwować podczas testu. Ostatecznie przełożyły się na średni wynik. Pozostawia on pewien niedosyt, zwłaszcza na tle prędkości osiągniętej przez chłodzonego Samsunga 970 Pro, 2230 MB/s.
A skoro już jesteśmy przy chłodzeniu, dodamy, że wersja Evo go nie potrzebuje. Długotrwałe obciążenie rozgrzało nośnik do 87 stopni Celsjusza. To sporo, ale dodatkowe chłodzenie w żaden sposób nie przełożyło się na wyniki, a więc zjawisko throttlingu nie występuje. Dziwi w tym kontekście wspomniane na pierwszej stronie większe zapotrzebowanie wersji Evo na energię. W praktyce grzeje się znacznie mniej od Pro, więc pobór musi być mniejszy.
- Wstęp
- Samsung 970 Evo 250 GB – platforma i procedura testowa
- Samsung 970 Evo 250 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 970 Evo 250 GB - AS SSD 1.9
- Samsung 970 Evo 250 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 970 Evo 250 GB - PCMark 8
- Samsung 970 Evo 250 GB - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 970 Evo 250 GB - instalacja programów
- Samsung 970 Evo 250 GB - operacje na plikach
- Samsung 970 Evo 250 GB - szyfrowanie danych
- Samsung 970 Evo 250 GB - podsumowanie
