Postaramy się sprawdzić, czy wszystkie procesory z oferty AMD w tym przedziale cen są równie warte uwagi i czy Ryzeny 2700 i 2600 są godnymi następcami hitów minionego roku.
Oto tabela porównawcza z podstawowymi parametrami procesorów Ryzen:
Model | Rdzenie /wątki | Taktowanie bazowe | Taktowanie turbo | Wspólna pamięć podręczna L3 | Dołączony schładzacz | Cena | TDP |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 7 2700X | 8/16 | 3,7 GHz | 4,3 GHz | 16 MB | Wraith Prism | 1360 zł | 105 W |
Ryzen 7 1800X | 8/16 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 16 MB | Brak | 1270 zł | 95 W |
Ryzen 7 1700X | 8/16 | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 16 MB | Brak | 1150 zł | 95 W |
Ryzen 7 2700 | 8/16 | 3,2 GHz | 4,1 GHz | 16 MB | Wraith Spire LED | 1250 zł | 65 W |
Ryzen 7 1700 | 8/16 | 3,0 GHz | 3,7 GHz | 16 MB | Wraith Spire LED | 1130 zł | 65 W |
Ryzen 5 2600X | 6/12 | 3,6 GHz | 4,2 GHz | 16 MB | Wraith Spire | 935 zł | 95 W |
Ryzen 5 1600X | 6/12 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 16 MB | Brak | 750 zł | 95 W |
Ryzen 5 2600 | 6/12 | 3,4 GHz | 3,9 GHz | 16 MB | Wraith Stealth | 800 zł | 65 W |
Ryzen 5 1600 | 6/12 | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 16 MB | Wraith Spire | 700 zł | 65 W |
Ryzen 5 1500X | 4/8 | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 16 MB | Wraith Spire | 640 zł | 65 W |
Ryzen 5 2400G | 4/8 | 3,6 GHz | 3,9 GHz | 4 MB | Wraith Spire | 630 zł | 65 W |
Ryzen 5 1400 | 4/8 | 3,2 GHz | 3,4 GHz | 8 MB | Wraith Stealth | 550 zł | 65 W |
Każdy Ryzen nowej generacji jest sprzedawany wraz z układem chłodzenia. Model 2700 ma w komplecie schładzacz Wraith Spire LED (okrągły, z wielokolorowym podświetleniem sterowanym przez płytę główną), a 2600 – Wraith Stealth (najmniejsza wersja, okrągła, niska i bez podświetlenia).
Czy do Ryzena drugiej generacji potrzebuję nowej płyty z chipsetem X470?
Nie – Ryzeny drugiej generacji działają na wszystkich płytach głównych z podstawką AM4. Konieczna jest jednak aktualizacja UEFI. Producenci od początku tego roku wysyłają już płyty z nowymi wersjami UEFI, ale w magazynach sklepów mogą się jeszcze znajdować egzemplarze wysłane wcześniej.
Niedawno testowaliśmy inne podzespoły związane z rodziną Ryzen 2000:
- „Efekt Ryzen, drugi raz” – test dwóch najwyższych modeli z rodziny Ryzen drugiej generacji; sprawdziliśmy również, jak Ryzeny drugiej generacji działają na starszych płytach głównych;
- „Zen i Vega w jednej obudowie” – test Ryzenów z wbudowanym układem graficznym Radeon Vega, modeli Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G;
- „Przegląd miniaturowych płyt głównych do procesorów Ryzen G” – test czterech płyt z podstawką AM4 w formacie ITX i z wyjściem obrazu;
- „Jak wycisnąć wszystko z Raven Ridge” – w którym sprawdzamy możliwości podkręcania Ryzenów G i wydajność wbudowanego GPU w zależności od taktowania pamięci.
Uwagi potestowe
Przypominamy, że wszystkie testy zostały wykonane po zainstalowaniu poprawek związanych z atakami Meltdown i Spectre. Najnowsze procesory przetestowaliśmy na systemach Windows 10 zaktualizowanych do wersji 1803 (wiosenna aktualizacja Windows 10). Zwykle nie przedstawiamy w jednym artykule wyników testów uzyskanych w różnych warunkach, ale w tym przypadku nie zauważyliśmy zauważalnych różnic w wydajności pomiędzy wersją 1709 a 1803. W następnych publikacjach zaktualizujemy wyniki pozostałych procesorów, nawet jeżeli nie wystąpią duże różnice.
Zainstalowaliśmy również najnowsze aktualizacje dostarczone przez AMD, uodparniające komputer na atak Spectre (wariant drugi), mimo że jeszcze nie zademonstrowano skuteczności takiego ataku na maszynie z procesorem Ryzen. Zainteresowanych odsyłamy do artykułu „Meltdown, Spectre i inne czynniki w nowych testach procesorów”.
Zestaw testowy i procedura
Jak wspomnieliśmy we wstępie, testy w grach zostały przeprowadzone od nowa w warunkach odpowiadających typowemu użytkowaniu: z wykorzystaniem możliwie najnowszych wersji gier, systemu operacyjnego, sterowników karty graficznej oraz UEFI płyt głównych.
W testach wydajności w grach użyliśmy systemu i sterowników w następujących wersjach:
- Windows 10, kompilacja 1803 (procesory Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600, Ryzen 5 1600),
- Windows 10, kompilacja 1709 (pozostałe procesory),
- Nvidia GeForce 390.66.
We wszystkich testach wykorzystujemy pamięć o najszybszym obsługiwanym przez producenta taktowaniu. To oznacza następujące częstotliwości taktowania i opóźnienia:
- procesory Ryzen pierwszej generacji – DDR-2666 CL16 16-16-36 1N;
- procesory Ryzen drugiej generacji (Ryzen 2000) – DDR-2933 CL16 16-16-36 1N;
- procesory Intel Core ósmej generacji (sześciordzeniowe) – DDR-2666 CL16 16-16-36 1N;
- procesory Intel Core siódmej i ósmej generacji (czterordzeniowe) – DDR-2400 CL16 16-16-36 1N.
Wszystkie testy w ustawieniach fabrycznych wykonaliśmy przy takich parametrach, jakie określił producent procesora, czyli bez użycia funkcji automatycznego podkręcania, która jest aktywna w fabrycznej konfiguracji na wielu płytach głównych. Wszystkie funkcje przyspieszające standardowe taktowanie powyżej oficjalnych parametrów określonych przez producenta procesora były wyłączone. Chodzi tu o dostępne na wybranych płytach funkcje: Enhanced Turbo, Enhanced Boost, Multicore Enhancement itp.
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Płyta główna LGA1151 (Coffee Lake) | Asus Maximus X Formula | www.asus.com |
Płyta główna LGA1151 (starsze procesory) | Asus Strix Z270F Gaming | www.asus.com |
Płyta główna AM4 | Asus Crosshair VI Extreme UEFI 6101 | www.asus.com |
Karta graficzna | Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme | www.zotac.com |
Pamięć DDR4 | G.Skill TridentZ DDR-3600 4 × 8 GB F4-3600C16Q-32GTZR | własna |
Nośniki SSD | 2 × SSD Crucial M500 960 GB | www.crucial.com |
Schładzacz AM4/LGA2066/LGA2011 | SilentiumPC Grandis 2 | www.silentiumpc.com |
Zestaw chłodzenia cieczą | SilentiumPC Navis Pro 240 | www.silentiumpc.com |
Zasilacz | Enermax Platimax 850 W | www.enermax.pl |
Testy – gry (ARMA III, Counter-Strike: Global Offensive)
Testy – gry (Assassin's Creed Origins, Watch Dogs 2, GTA V)
Testy – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
Testy – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)
Testy – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
Testy – biuro (HTML5, JavaScript, 7-Zip)
Testy – kodowanie wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench)
Testy – obróbka wideo i obrazów (Adobe AfterEffects, Adobe Photoshop)
Testy dodatkowe
Ryzen 7 2700 i Ryzen 5 2600 – pobór energii
Test polegający na odtwarzaniu wideo jest wykonywany z użyciem wbudowanego odtwarzacza systemu Windows 10 i wykorzystuje – o ile są dostępne – sprzętowe dekodery wideo. Test pełnego obciążenia procesora odzwierciedla maksymalny pobór energii zarejestrowany podczas testów wydajności – zwykle w Adobe Premiere Pro lub kodowaniu wideo x264.
Różnica w poborze energii między Ryzenami drugiej generacji z X w nazwie a tymi bez iksa jest ogromna. Ustawienie fabrycznej częstotliwości taktowania na stosunkowo niskie wartości przyniosło ogromny zysk w efektywności energetycznej. To jest sedno różnicy między modelami 2700X i 2600X a 2700 i 2600: te pierwsze zapewniają najwyższą możliwą dla Ryzenów wydajność, którą nawet własnoręczne podkręcanie poprawia tylko nieznacznie. Te drugie są za to złotym środkiem między wydajnością a konsumpcją energii.
Podkręcanie
Możliwości podkręcania obu opisywanych procesorów były bardzo zbliżone. Model Ryzen 7 2700 udało się przyspieszyć do 4175 MHz przy napięciu zasilania 1,435 V, a model Ryzen 5 2600 – do 4100 MHz przy napięciu ok. 1,41 V. Przyspieszyliśmy również pamięć do DDR-3200, co jest bardzo łatwe z wykorzystaniem dowolnego popularnego zestawu o nominalnej prędkości DDR-3000 lub wyższej.
W procesorach bez X w nazwie fabryczna częstotliwość taktowania i działanie mechanizmu XFR 2.0 są tak skonfigurowane, że podkręcanie układu przez ręczne ustawianie parametrów przynosi zysk wydajności w każdym scenariuszu – inaczej niż w przypadku procesorów z X w nazwie, które lepiej podkręcać przez zwiększenie limitów prądu i zastosowanie dobrego układu chłodzenia.
Podkręcanie – gry (Arma III, Counter-Strike: Global Offensive)
Podkręcanie – gry (Watch Dogs 2, GTA V)
Podkręcanie – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
Podkręcanie – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)
Podkręcanie – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
Podkręcanie – biuro (Google Chrome, JavaScript, 7-Zip)
Podkręcanie – obróbka wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench)
Podkręcanie – profesjonaliści (Adobe After Effects, Adobe Photoshop)
Podkręcanie – testy dodatkowe
Ryzen 7 2700 i Ryzen 5 2600 – podsumowanie testów wydajności
Średnia wydajność w programach użytkowych
Średnia wydajność w grach
Ryzen 7 2700 i Ryzen 5 2600 – podsumowanie
O dwóch tańszych Ryzenach drugiej generacji musimy powiedzieć prawie to samo co o droższych modelach. Ich pozycja na rynku nie zmienia znacząco postryzenowego status quo. Odkąd Intel zaczął sprzedawać wielordzeniowe procesory taniej, sprowokowany konkurencją ze strony pierwszych Ryzenów, wybór procesora trzeba dostosować do swojego scenariusza użytkowania. Na tych samych półkach cenowych procesory Intela są wydajniejsze w grach (głównie w starych lub nieograniczonych wydajnością GPU tytułach, o ile rozdzielczość jest stosunkowo niska). Ryzeny deklasują je w zastosowaniach związanych z produktywnością, w których wydajność wielowątkowa ma duże znaczenie.
Ryzen 2700 i Ryzen 2600 są w tym miejscu krzywej napięcia i taktowania, w którym jądro Pinnacle Ridge i proces technologiczny GlobalFoundries 12 nm zapewniają jeszcze dość dużą efektywność energetyczną. Nie poświęcono jej na rzecz najszybszego możliwego taktowania, jak w przypadku Ryzenów 2700X i 2600X. Zarazem wszystkie modele – podobnie jak Ryzeny pierwszej generacji – można podkręcić do zbliżonych częstotliwości.
Platformy LGA1151 Intela i AM4 AMD różnią się funkcjonalnie. Jedną z najważniejszych różnic jest obiecywana przez AMD obsługa AM4 do 2020 roku – oczekujemy, że jeszcze za 2 lata pojawią się jakieś nowoczesne procesory kompatybilne z obecnymi płytami głównymi. Poza tym mają wiele drobnych różnic związanych z peryferiami, niebędących raczej argumentem, który mógłby przeważyć za wyborem jednej czy drugiej platformy.
Ryzen 7 2700
Ten procesor kosztuje ok. 120 zł więcej niż najtańszy ośmiordzeniowiec, Ryzen 7 1700. Jest bardziej kompletnym układem, głównie dzięki nowemu sposobowi działania mechanizmu turbo. Również możliwości podkręcania są lepsze, niemal takie same jak droższego 2700X. Jego atrakcyjność psuje tylko to, że nie jest najtańszym sposobem zapewnienia sobie 16-wątkowej klasy wydajności. Ktoś, kto nie kładzie dużego nacisku na wydajność w grach, lubi podkręcać i nie chce wydawać więcej na 2700X (który można nazwać fabrycznie podkręconym), będzie miał trudny wybór pomiędzy modelem 1700 a 2700. Wydaje się jednak, że przeciętne egzemplarze Ryzena 2700 nie są tak starannie posortowane jak w przypadku Ryzenów pierwszej generacji – w niej model 1700 zauważalnie (o 100–150 MHz) ustępował wyższym w możliwościach podkręcania.
Do testów dostarczył: AMD
Cena w dniu publikacji: ok. 1240 zł
Ryzen 5 2600
Model 1600 z pierwszej generacji Ryzenów stał się hitem i ulubieńcem publiczności. Zapewniał bezkonkurencyjny stosunek wydajności do ceny, za co rok temu dostał od nas rekomendację. Dziś Ryzen 5 2600 – układ lepszy od Ryzena 5 1600 pod każdym względem – jest znacznie tańszy, niż tamten był rok temu. Mógłby zająć miejsce Ryzena 5 1600, gdyby nie to, że ten kosztuje dziś o 100 zł mniej. Uważamy, że warto dopłacić w dwóch przypadkach: jeśli procesor nie będzie podkręcany (bo model 2600 jest wyraźnie szybszy w ustawieniach fabrycznych) lub potrzebna jest maksymalna wydajność jednowątkowa, np. do starszych lub niedoskonałych technicznie gier. Kto chciałby jak najmniejszym kosztem zdobyć sprzęt o wydajności wielowątkowej, którą daje 12-wątkowy procesor, powinien się zastanowić nad wybraniem starszego modelu.
Core i5-8400 jest nieco tańszy od Ryzena 2600, ale nie można go podkręcać. Spośród podobnie wyposażonych płyt głównych ta do procesora AMD będzie nieco tańsza. Najtańszy sześciordzeniowiec Intela jest dla Ryzena 2600 konkurencją wyłącznie w użytkowaniu ograniczonym do gier.
Do testów dostarczył: AMD
Cena w dniu publikacji: ok. 800 zł