Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Środa, 16 maja 2018, 14:30

Ryzen 7 2700 i Ryzen 5 2600 – podsumowanie

O dwóch tańszych Ryzenach drugiej generacji musimy powiedzieć prawie to samo co o droższych modelach. Ich pozycja na rynku nie zmienia znacząco postryzenowego status quo. Odkąd Intel zaczął sprzedawać wielordzeniowe procesory taniej, sprowokowany konkurencją ze strony pierwszych Ryzenów, wybór procesora trzeba dostosować do swojego scenariusza użytkowania. Na tych samych półkach cenowych procesory Intela są wydajniejsze w grach (głównie w starych lub nieograniczonych wydajnością GPU tytułach, o ile rozdzielczość jest stosunkowo niska). Ryzeny deklasują je w zastosowaniach związanych z produktywnością, w których wydajność wielowątkowa ma duże znaczenie.

Ryzen 2700 i Ryzen 2600 są w tym miejscu krzywej napięcia i taktowania, w którym jądro Pinnacle Ridge i proces technologiczny GlobalFoundries 12 nmWłaściwie: klasy 12 nm – więcej informacji w teście Ryzenów 2000. zapewniają jeszcze dość dużą efektywność energetyczną. Nie poświęcono jej na rzecz najszybszego możliwego taktowania, jak w przypadku Ryzenów 2700X i 2600X. Zarazem wszystkie modele – podobnie jak Ryzeny pierwszej generacji – można podkręcić do zbliżonych częstotliwości.

AMD Ryzen 7 2700

Platformy LGA1151 Intela i AM4 AMD różnią się funkcjonalnie. Jedną z najważniejszych różnic jest obiecywana przez AMD obsługa AM4 do 2020 roku – oczekujemy, że jeszcze za 2 lata pojawią się jakieś nowoczesne procesory kompatybilne z obecnymi płytami głównymi. Poza tym mają wiele drobnych różnic związanych z peryferiami, niebędących raczej argumentem, który mógłby przeważyć za wyborem jednej czy drugiej platformy.

Ryzen 7 2700

Ten procesor kosztuje ok. 120 zł więcej niż najtańszy ośmiordzeniowiec, Ryzen 7 1700. Jest bardziej kompletnym układem, głównie dzięki nowemu sposobowi działania mechanizmu turbo. Również możliwości podkręcania są lepsze, niemal takie same jak droższego 2700X. Jego atrakcyjność psuje tylko to, że nie jest najtańszym sposobem zapewnienia sobie 16-wątkowej klasy wydajności. Ktoś, kto nie kładzie dużego nacisku na wydajność w grach, lubi podkręcać i nie chce wydawać więcej na 2700X (który można nazwać fabrycznie podkręconym), będzie miał trudny wybór pomiędzy modelem 1700 a 2700. Wydaje się jednak, że przeciętne egzemplarze Ryzena 2700 nie są tak starannie posortowane jak w przypadku Ryzenów pierwszej generacji – w niej model 1700 zauważalnie (o 100–150 MHz) ustępował wyższym w możliwościach podkręcania.

AMD Ryzen 7 2700
Zalety
  • dobra wydajność w zastosowaniach profesjonalnych
  • odblokowany mnożnik
  • Działa na płytach głównych z chipsetem z serii 300
  • Ma lepsze możliwości podkręcania niż Ryzen pierwszej generacji
Wady
  • Ustępuje w grach procesorom Intela
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 1240 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 1249 zł:
proshop.pl
1249 zł
RTV EURO AGD
1249 zł
ELECTRO.pl
1249 zł
Mediaexpert.pl
1249 zł
OleOle!
1249 zł
Amazon.de
266 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro

Ryzen 5 2600

Model 1600 z pierwszej generacji Ryzenów stał się hitem i ulubieńcem publiczności. Zapewniał bezkonkurencyjny stosunek wydajności do ceny, za co rok temu dostał od nas rekomendację. Dziś Ryzen 5 2600 – układ lepszy od Ryzena 5 1600 pod każdym względem – jest znacznie tańszy, niż tamten był rok temu. Mógłby zająć miejsce Ryzena 5 1600, gdyby nie to, że ten kosztuje dziś o 100 zł mniej. Uważamy, że warto dopłacić w dwóch przypadkach: jeśli procesor nie będzie podkręcany (bo model 2600 jest wyraźnie szybszy w ustawieniach fabrycznych) lub potrzebna jest maksymalna wydajność jednowątkowa, np. do starszych lub niedoskonałych technicznie gier. Kto chciałby jak najmniejszym kosztem zdobyć sprzęt o wydajności wielowątkowej, którą daje 12-wątkowy procesor, powinien się zastanowić nad wybraniem starszego modelu.

Core i5-8400 jest nieco tańszy od Ryzena 2600, ale nie można go podkręcać. Spośród podobnie wyposażonych płyt głównych ta do procesora AMD będzie nieco tańsza. Najtańszy sześciordzeniowiec Intela jest dla Ryzena 2600 konkurencją wyłącznie w użytkowaniu ograniczonym do gier.

AMD Ryzen 5 2600
Zalety
  • bezkonkurencyjna w tej klasie wydajność w zastosowaniach profesjonalnych
  • odblokowany mnożnik
  • Działa na płytach głównych z chipsetem z serii 300
  • Ma lepsze możliwości podkręcania niż Ryzen pierwszej generacji
Wady
  • Droższy niż Ryzen 5 1600
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 800 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 695 zł:
ProLine.pl
695 zł
Avans.pl
729 zł
Zadowolenie.pl
729 zł
Mediaexpert.pl
729 zł
Komputronik
729 zł
Amazon.de
159 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 17
Zaloguj się, by móc oceniać
huudy (2018.05.16, 14:39)
Ocena: 16

0%
fajny test, dobre podsumowanie. Do zastosowań pół-profesjonalnych bezkonkurencyjny.
BloodyStorm (2018.05.16, 14:42)
Ocena: 21

0%
Za 800zł do gier i pracy Ryzen 5 2600 to świetna propozycja.
tomcug (2018.05.16, 14:51)
Ocena: 6

0%
Pytanie do redakcji - czy spadek wydajności w grach wynika z aktualizacji Windowsa 10 do najnowszego wydania? Zarówno 2600, jak i 2700 notują dużo niższe wyniki niż 2600X oraz 2700X - pomimo niewiele niższego zegara po OC.
DrW (2018.05.16, 15:35)
Ocena: -1

0%
Czyli to samo co X tylko trzeba samemu podkręcić?
Szala (2018.05.16, 15:38)
Ocena: -3

0%
tomcug @ 2018.05.16 14:51  Post: 1144009
Pytanie do redakcji - czy spadek wydajności w grach wynika z aktualizacji Windowsa 10 do najnowszego wydania? Zarówno 2600, jak i 2700 notują dużo niższe wyniki niż 2600X oraz 2700X - pomimo niewiele niższego zegara po OC.


To zasługa automatycznego OC w wersjach z X
mbrzostek (2018.05.16, 15:55)

0%
tomcug @ 2018.05.16 14:51  Post: 1144009
Pytanie do redakcji - czy spadek wydajności w grach wynika z aktualizacji Windowsa 10 do najnowszego wydania?

Ryzen 1600 oraz i5-8400 na 1709 i na 1803 miały niemal identyczne wyniki. Za to 2700X+1709 i 2700+1803 ustawione na takie samo taktowanie (bo 2700 bez X w samych grach mogłem podkręcić do 4,2 GHz, tak samo jak 2700X) miały różne małe rozbieżności, czasem na niekorzyść, a czasem na korzyść 2700 (np. Blender). Wydaje się, że nowe UEFI coś zmieniło (wcześniej: 6003, teraz: 6101), ale żeby to zdiagnozować, muszę poczekać, aż znowu będę miał 2700X do dyspozycji.
B0BS0N (2018.05.16, 15:58)
Ocena: 12

0%
Bardzo fajne procki za te pieniądze. Z opinią, że 'do gier tylko Intel' powoli trzeba się żegnać. Owszem, 8600K i 8700K są lepsze do gier, ale już nie ma takiej różnicy jak w przypadku Ryzenów 1 generacji.
tomcug (2018.05.16, 16:02)
Ocena: 0

0%
mbrzostek @ 2018.05.16 15:55  Post: 1144020
Za to 2700X+1709 i 2700+1803 ustawione na takie samo taktowanie (bo 2700 bez X w samych grach mogłem podkręcić do 4,2 GHz, tak samo jak 2700X) miały różne małe rozbieżności, czasem na niekorzyść, a czasem na korzyść 2700 (np. Blender).

Chodzi mi tylko i wyłącznie o wyniki z gier. W testach OC 2700 jest taktowany o ~0,6% niżej od 2700X, za to średnia wydajność w dół o ~4%. Dalej, 2600 jest taktowany o ~2,4% niżej, podczas gdy wydajność spadła o ~5,8%. Tak więc coś jest nie halo z wynikami i nie pierwszy raz widzę takie bambole, bo podobnie już było w teście 1700-tki, która notowała wyniki gorsze od 1700X/1800X nieproporcjonalnie do różnicy w zegarze.
gofer87 (2018.05.16, 16:06)
Ocena: -1

0%
Co to za testy profesjonalne (zakładka renderowanie), jak nie testuje się wydajności pracy w programie a tylko finalne renderingi, nad którymi nikt nie siedzi bo puszcza się je na noc, przynajmniej u mnie w firmie. Od jakiegoś czasu tylko ten zestaw testów, który ma się nijak do pomocy lub udzielenia odpowiedzi na pytanie 'Co kupić?'.
To że coś się szybko renderuje na procesorze, nie oznacza że się przyjemnie i wydajnie na nim pracuje, bo praca rządzi się inną liczbą wątków, a dokładnie jednym, być może dlatego te testy są pomijane przez Pclab.
Edytowane przez autora (2018.05.16, 16:30)
*Konto usunięte* (2018.05.16, 16:11)
Ocena: 4
gofer87 @ 2018.05.16 16:06  Post: 1144025
Co do za testy profesjonalne, jak nie testuje się wydajności pracy w programie a tylko finalne renderingi, nad którymi nikt nie siedzi bo puszcza się je na noc, przynajmniej u mnie w firmie.

Zmierzenie czasu renderowania jest prostsze do zmierzenia niż odczucia z responsywnosci systemu.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane