Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Środa, 16 maja 2018, 14:30

Ryzen 7 2700 i Ryzen 5 2600 – pobór energii

Test polegający na odtwarzaniu wideo jest wykonywany z użyciem wbudowanego odtwarzacza systemu Windows 10 i wykorzystuje – o ile są dostępne – sprzętowe dekodery wideo. Test pełnego obciążenia procesora odzwierciedla maksymalny pobór energii zarejestrowany podczas testów wydajności – zwykle w Adobe Premiere Pro lub kodowaniu wideo x264.

Różnica w poborze energii między Ryzenami drugiej generacji z X w nazwie a tymi bez iksa jest ogromna. Ustawienie fabrycznej częstotliwości taktowania na stosunkowo niskie wartości przyniosło ogromny zysk w efektywności energetycznej. To jest sedno różnicy między modelami 2700X i 2600X a 2700 i 2600: te pierwsze zapewniają najwyższą możliwą dla Ryzenów wydajność, którą nawet własnoręczne podkręcanie poprawia tylko nieznacznie. Te drugie są za to złotym środkiem między wydajnością a konsumpcją energii.

Podkręcanie

Możliwości podkręcania obu opisywanych procesorów były bardzo zbliżone. Model Ryzen 7 2700 udało się przyspieszyć do 4175 MHz przy napięciu zasilania 1,435 V, a model Ryzen 5 2600 – do 4100 MHz przy napięciu ok. 1,41 V. Przyspieszyliśmy również pamięć do DDR-3200, co jest bardzo łatwe z wykorzystaniem dowolnego popularnego zestawu o nominalnej prędkości DDR-3000 lub wyższej.

W procesorach bez X w nazwie fabryczna częstotliwość taktowania i działanie mechanizmu XFR 2.0 są tak skonfigurowane, że podkręcanie układu przez ręczne ustawianie parametrów przynosi zysk wydajności w każdym scenariuszu – inaczej niż w przypadku procesorów z X w nazwie, które lepiej podkręcać przez zwiększenie limitów prądu i zastosowanie dobrego układu chłodzenia.

Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 17
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane