Crystal Disk Mark 5.2.0
To ostatni test syntetyczny, bardzo popularny.

Test sekwencyjny po raz pierwszy pokazuje wyraźną różnicę między pustym a zajętym nośnikiem. Strata rzędu 8% nie jest jednak na tyle duża, by warto było się nią martwić.

Zarówno 970 Pro, jak też 960 Pro i 960 Evo osiągają zbliżone wyniki. Czyżby ograniczeniem nie był już sam nośnik, lecz jakiś element platformy?


Zwiększenie liczby kolejek w teście 4K przynosi pierwsze zaskoczenie. Po raz pierwszy Samsung 970 Pro zawodzi. Warto ten wynik zapamiętać.

W teście prędkości sekwencyjnego zapisu wszystko wraca do normy.



Wszystkie testy syntetyczne pokazują zbliżony obraz. Wyjątkiem jest wspomniany test prędkości losowego odczytu próbki o rozmiarze 4 kB. Nie jest to błąd, lecz pierwszy symptom czegoś istotnego.
- Wstęp
- Samsung 970 PRO 1 TB - platforma i procedura testowa
- Samsung 970 PRO 1 TB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 970 PRO 1 TB - AS SSD 1.9
- Samsung 970 PRO 1 TB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 970 PRO 1 TB - PCMark 8
- Samsung 970 PRO 1 TB - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 970 PRO 1 TB - instalacja programów
- Samsung 970 PRO 1 TB - operacje na plikach
- Samsung 970 PRO 1 TB - szyfrowanie danych
- Samsung 970 PRO 1 TB - podsumowanie
