Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Wojciech Koczyk, Sobota, 28 kwietnia 2018, 09:01

Wprowadzenie nowego chipsetu X470 nie przyniosło żadnych rewolucyjnych zmian, jeśli chodzi o wydajność procesora. Dotarły do nas jednak nieoficjalne informacje o poprawionej wydajności USB 3.1 Gen 2. Postanowiliśmy to sprawdzić, a przy okazji poruszyć kilka innych kwestii.

Wiele lat temu nowy chipset i oparte na nim płyty główne potrafiły w pierwszych dniach budzić nie mniejsze emocje niż nowy procesor. Młodsi Czytelnicy zapewne tego nie pamiętają, ale aż do Athlona 64 (AMD) czy Nehalema (Intel) od mostka północnego (nazwa wzięła się stąd, że kiedyś na laminacie płyty głównej umieszczało się mostki południowe) zależało bardzo dużo.

Dlaczego te dwie architektury były przełomowe? Otóż producenci zintegrowali kontroler pamięci bezpośrednio w procesorze. Od tego momentu wpływ chipsetu na wydajność CPU właściwie zniknął. A był to tylko pierwszy krok, po którym nastąpiły dalsze. Dziś, o ile producent płyty głównej nie popełnił poważnego błędu w trakcie jej projektowania, wydajność procesora nie jest od niej zależna. Jak pokazał test układów AMD Ryzen drugiej generacji, dotyczy to także X370 i X470.

Starszy z bohaterów tego testu – X370

Rolą dzisiejszych chipsetów jest głównie zwiększanie liczby dostępnych gniazd SATA III i USB w różnych wersjach. I choć to zagadnienie nie jest tak istotne jak dawniej, warto je poruszyć. Z kilku powodów.

Po pierwsze, wszyscy wiemy, że wydajność SATA III na platformie AMD jest gorsza niż na konkurencyjnej. Rzeczywiście tak było w przypadku AM3+, ale od tamtej pory minęło kilka lat, podczas których AMD bez wątpienia nie próżnowało.

Po drugie, na światło dzienne wypłynęły informacje o lukach Meltdown i Spectre, co pociągnęło za sobą wydanie odpowiednich łatek. Znów, jak wszyscy wiemy, poprawki, zwłaszcza w przypadku platformy Intela, obniżają wydajność. Jak bardzo obniżają ją w codziennym użytkowaniu? Sprawdziliśmy.

Po trzecie, jest to dobra okazja, by poruszyć kilka drobnych, ale istotnych kwestii, na które nie było miejsca w innych artykułach.

Zestawienie możliwości popularnych obecnie chipsetów przedstawia poniższa tabela.

 

ModelUSB 3.1
Gen 2
USB 3.1
Gen 1
USB 2.0SATA 6G
AMD X470 2 6 6 6
AMD X370 2 6 6 6
AMD B350 2 2 6 4
AMD A320 1 2 6 4
Intel Z370 0 10 14 6
Intel Z170 0 10 14 6
Intel B360 4 6 12 6

Wszystkie pozwalają na wyprowadzenie tej samej liczby portów SATA. Ciekawiej wygląda kwestia USB, zwłaszcza 3.1 Gen 2. Nawet czołowy obecnie układ Intela, Z370, nie ma wbudowanej obsługi ani jednego złącza w tym standardzie. Wynika to z braku faktycznych różnic pomiędzy nim a starym Z170. Do nowej generacji należy dopiero B360, a plotki mówią o przygotowywanym Z390, który prawdopodobnie będzie już miał współczesne rozwiązania. Do tego czasu producenci płyt głównych muszą się zdać na dodatkowe kontrolery firmy ASMedia. Teoretycznie wszystko już wiemy; nic prostszego, jak tylko złożyć platformy testowe i przeprowadzić testy, prawda? Niestety, nie do końca...

Ocena artykułu:
Ocen: 21
Zaloguj się, by móc oceniać
cichy45 (2018.04.28, 09:44)
Ocena: 16

0%
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)
Edytowane przez autora (2018.04.28, 09:45)
Ljunberg (2018.04.28, 10:34)
Ocena: 5

0%
Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.
CryZen (2018.04.28, 10:36)
Ocena: 11

0%
i7 920 to poziom Ryża 2200G, może nawet nie.
Kaliphast (2018.04.28, 10:39)
Ocena: 23

0%
WujekAntoś @ 2018.04.28 10:13  Post: 1141129
czemu w teście nie ma hdd ?

Bo to test kontrolerów a nie dysków, HDD za bardzo by ograniczał osiągane wyniki i nie byłoby widać różnicy.
lolek.olo (2018.04.28, 11:56)
Ocena: 9

0%
Brawo za testy, tego mi brakowało. Tak jak pisali poprzednicy, mam nadzieję, że ten artykuł będzie sukcesywnie rozbudowywany. Tak trzymać :)
kain (2018.04.28, 12:21)

0%
cichy45 @ 2018.04.28 09:44  Post: 1141127
Test instalacji oprogramowania moim zdaniem trochę nieadekwatny. Pokazuje bardziej różnicę wydajności CPU (rozpakowywanie plików gry/programu, zwykle mocno obciąża 1 wątek) niż faktyczną wydajność komunikacji z dyskami.

Ale poza tym uznanie za test, tego nam było trzeba. Proponuję aktualizację o Z390 kiedy wyjdzie ;)


Wiem, ale z drugiej strony sa glosy, ze powinno takich testow byc jeszcze wiecej no bo co to za porownanie jak sa tylko dwa programy :) Pewne roznice widac, a nawet jak nie widac to przynajmniej jest informacja ze byc moze 'nie warto przeplacac'. Co do aktualizacji nie potwierdzam, nie zaprzeczam ;-)

Ljunberg @ 2018.04.28 10:34  Post: 1141133
Kiedyś zrobiliście fajny test który nazwaliście 'Test na koniec świata' https://pclab.pl/art50000.html, chętnie bym zobaczył powtórkę czegoś takiego z nowymi jednostkami, jako że obecnie siedzę na x58 z i7 920, wiem że to ogrom pracy ale wystarczyłby jeden,dwa procesory o takiej samej ilości rdzeni do porównania z dzisiejszymi jednostkami i5, i7, ryzenami 2, komputera używam głównie do gier i tak się ostatnio zastanawiam nad zmianą i czy to by miało sens, czy zrobić sobie po prostu upgrade procesora jakiegoś xeona 6/12 i dorzucić ramu albo zmienić platformę na x79 i kupić 3930k bo cały czas zostałbym na ddr3 co by zredukowało trochę koszty.


A co to ma wspolnego z testem podsystemow pamieci? ;) Niemniej i7 920 to zabytek, i jak ktos dalej napisal nawet tani Ryzen go gniecie.

chauwa @ 2018.04.28 11:31  Post: 1141142
No ja nie wiem jak to testowane było ale brakuje np testu raid 0 z 4 dobrych ssd intel vs amd wtedy by wyszło czy amd odrobiło pracę domową czy jednak dalej są o 30% słabsi :D


Jak ktos potrzebuje RAID 0 z czterewch dobrych SSD to kupuje jednego Samsunga PRO na NVME i ma szybciej i bez problemow ;)

SunTzu @ 2018.04.28 11:59  Post: 1141145
Do którego sata były podłączone dyski na x370 vs x470.


No przeciez, ze do tych w procesorze. Tak najlepiej testowac wydajnosc SATA w chipsecie!
:E


Nikt aktualnie w redakcji nie byłby wstanie zrobić takiej jakości artykułu. Wywalili wszystkich testerów, którzy wtedy robili te świetne arty- podobnie miałeś z GPU, mobasów. Nawet przy mniejszej skali nikt w redakcji nie zrobi tego tak dobrze.
Najlepszy poziom artów ma teraz ithardware (część testerów z tamtego laba tam pisze) oraz PPC się stara.
Potem długo nic i takie portale jak bnchmrk czy pclab. Swoją drogą bnchmrk kilknaście lat temu też pisał świetne arty, a potem zrobił to samo co lab.


To mnie rozbawiles na dzien dobry, az trudno mi wybrac najlepszy fragment.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Poradniki spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane