WD Black 256 GB – podsumowanie

Tradycyjnie na zdjęciu mały spoiler dla spostrzegawczych Czytelników: dwa nośniki z prawej strony wkrótce przedstawimy na łamach PCLab.pl
Analiza szczegółowych wyników przedstawionych na poprzednich stronach nie pozostawia złudzeń co do wydajności modelu WD Black. Dla leniwych mamy jednak średnie wartości ;-)

Po uwzględnieniu testów syntetycznych można stwierdzić, że wydajność modelu WD Black 256 GB nie jest zbyt dobra, chociaż nie jest też fatalna. Co prawda tańsza o 70 zł ADATA SX6000 depcze mu po piętach, jednak przegrywa rywalizację. „Syntetyki” to jednak tylko narzędzia do weryfikacji pewnych danych, a dla potencjalnego użytkownika najważniejsza jest realna wydajność.

Ta zaś całkowicie rozczarowuje, a wręcz jest właśnie fatalna. O ironio, najlepiej zaprezentował się Plextor M8Pe(Y), oparty na tym samym kontrolerze. Winne muszą być więc użyte kości pamięci, a prawdopodobnie także brak pamięci podręcznej. Widać to zwłaszcza w porównaniu z nośnikiem SX6000, który wprawdzie kości pamięci ma jeszcze słabsze, ale i tak jest wydajniejszy dzięki buforowi SLC.
W efekcie WD Black zapewnia wydajność na poziomie przeciętnych nośników SATA. Do średniego segmentu NVMe jest mu bardzo daleko. Jaką osiągają w takim razie serie Green i Blue?

Podobno nie ma produktów złych, są tylko źle wycenione. I takim źle wycenionym produktem niewątpliwie jest bohater tego artykułu. Wyraźnie szybszy Crucial MX500 250 GB jest o 100 zł tańszy. Nawet w kategorii nośników NVMe tańsza i zarazem wydajniejsza jest ADATA SX6000.
A skoro już jesteśmy przy produktach marki ADATA, ocenimy także układ chłodzenia XPG Storm.
Na filmach i w materiałach promocyjnych udostępnionych przez producenta wygląda on bardzo efektownie. W praktyce… no cóż – tak jak widać. Po zamontowaniu go w obudowie, najlepiej na tle czarnej płyty głównej, efekt jest oczywiście lepszy, ale nadal bez rewelacji.
Ważniejszą kwestią jest wydajność. Tę trudno ocenić, bo WD Black 256 GB sam w sobie jest względnie chłodnym urządzeniem. Jego średnie wyniki dzięki dodatkowemu chłodzeniu wzrosły o całe 2%... Jak jednak sugeruje nasz test modelu Samsung 970 Pro, w przypadku naprawdę wydajnych, drogich i gorących nośników użycie układu XPG Storm może mieć znaczenie i dla temperatury komponentów, i dla wydajności. Bliżej tematem chłodzenia nośników M.2 zajmiemy się za jakiś czas.

- 5 lat gwarancji
- kości TLC
- nierówna wydajność
- czasem spadek wydajności wraz z zapełnieniem, czasem wzrost
- niemalże brak zysku z użycia NVMe
- fatalny stosunek wydajności do ceny

- Działa
- kompatybilność z chyba każdym programem do sterowania RGB
- łatwy montaż
- Kompatybilny tylko z jednostronnymi nośnikami
- Wydajność nie zachwyca
- Głośny pod obciążeniem
- Wstęp
- WD Black 256 GB – platforma i procedura testowa
- WD Black 256 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- WD Black 256 GB - AS SSD 1.9
- WD Black 256 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- WD Black 256 GB - PCMark 8
- WD Black 256 GB - wydajność w programach użytkowych
- WD Black 256 GB - instalacja programów
- WD Black 256 GB - operacje na plikach
- WD Black 256 GB - szyfrowanie danych
- WD Black 256 GB - podsumowanie

kropeczki sa
2x taniej ma konkurencja pysiu wiec szmal sie zarabia
Nazywanie tego WD Black 'dyskiem z gornej polki' nie ma oparcia ani w jego cenie ani w wydajnosci
Otoz to, bywaja bardzo dobre TLC i bardzo zle. Tu uzyto przecietnych i nie zamaskowano tego buforem z SLC albo chociaz MLC.
Chlodzenie uzylem wczesniej przy Samsungu Pro, jest do tego link w artykule. Czasem bedzie sie jeszcze pojawiac.