Laptopy
Artykuł
Przemysław Juraszek, Piątek, 1 czerwca 2018, 09:00

Lekki ultrabook Lenovo z ekranem o przekątnej 15,6 cala i samodzielną kartą graficzną Radeon RX 560 – brzmi interesująco, ale czy to trafnie dobrana konfiguracja? Oto nasz test modelu Lenovo IdeaPad 720-15IKB.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Cena od 4099.00 zł do 4099.00 zł

Lenovo IdeaPad 720-15IKB – test

Kontynuujemy serię testów lekkich i mobilnych laptopów. Po modelach Asus VivoBook S14 oraz Hyperbook N13S oceniamy Lenovo IdeaPad 720-15IKB. Nie ukrywamy, że od dawna nie mieliśmy w testach konstrukcji z mobilnym GPU AMD, a Radeon RX 560 wygląda interesująco.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB

Lenovo IdeaPad 720-15IKB – dane techniczne (egzemplarz testowy)

Procesor

 

Core i7-8550U
4 rdzenie + HT, 1,8 GHz (turbo do 4 GHz)
Pamięć

8 GB DDR4, 2400 MHz, tryb dwukanałowy (dual channel)

Ekran 15,6" (1920 × 1080), IPS, matowy
Układ graficzny AMD Radeon RX 560 4 GB
Nośnik danych SSD 256 GB, NVMe
Napęd optyczny Brak
Wymiary i masa 361 mm × 255 mm × 24 mm
1,93 kg (laptop) + 0,46 kg (zasilacz)
Łączność bezprz. Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac, Bluetooth 4.1
Wejścia-wyjścia

2 USB 3.1 typu A (USB 3.0), USB 3.1 typu C, RJ-45, HDMI (1.4), czytnik kart SD, audio (zintegrowane), Lenovo OneKey Recovery, czytnik linii papilarnych.

Gwarancja 2 lata
System operacyjny Windows 10 Home
Cena

4099 zł

Lenovo IdeaPad 720-15IKB – wygląd

Elegancka obudowa modelu Lenovo IdeaPad 720-15IKB została w większości wykonana z matowego srebrnego aluminium (panel roboczy i klapa matrycy). Charakteru przydają urządzeniu także anodowane krawędzie oraz wgłębienie, w którym umieszczona została klawiatura. Jakość spasowania jest dobra, ale sztywność konstrukcji pozostawia trochę do życzenia. Wygląda na to, że cienka aluminiowa blacha nie ma podparcia, co jest, niestety, dość częste w laptopach Lenovo. Ugina się obszar tuż nad płytką dotykową i klawiaturą. Co ciekawe, aluminiowa powierzchnia nie ma skłonności do kolekcjonowania odcisków palców.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB

Laptop waży około 1,9 kg przy grubości nieprzekraczającej 24 mm. Są to wartości do przyjęcia w ultrabooku, który mimo ekranu o przekątnej 15,6 cala jest mniejszy niż większość tradycyjnych konstrukcji z tak dużym wyświetlaczem. To zasługa cienkich, 8-milimetrowych bocznych ramek.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB

Pojedynczy zawias, zestrojony dość sztywno, pozwala odchylić ekran aż do kąta 180 stopni i ma skłonność do „sprężynowania”. Nie pozwala otworzyć laptopa jedną ręką, co w ultrabooku byłoby mile widziane, nie uznajemy tego jednak za wadę. Z kolei sztywność klapy matrycy jest przyzwoita.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB – dostęp do podzespołów

Dostęp do wnętrza jest prosty: wystarczy odkręcić wszystkie śrubki na spodzie i lekko go podważyć. W ten sposób uzyskujemy dostęp do akumulatora, slotu M.2 (zajętego), złącza RAM (zajętego), znajdującego się nad wlutowaną kością RAM, karty Wi-Fi oraz nieźle wyglądającego układu chłodzenia, zbudowanego z dwóch ciepłowodów biegnących do miedzianego radiatora, owiewanego przez dwa połączone wentylatory.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - środek

Jest też miejsce na 2,5-calowy nośnik danych, ale bez złącza SATA. Kto będzie chciał na przykład dołożyć drugi SSD bądź tradycyjny HDD, będzie zmuszony do zakupu specjalnej przejściówki ze złączem SATA oraz ramki (odpowiednie złącze na płycie głównej jest dostępne). Szkoda, bo to dodatkowy wydatek, a zwykle w innych laptopach miejsce na 2,5-calowy nośnik jest już przygotowane.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - środek

Zestaw portów jest typowy dla tego typu konstrukcji i powinien wystarczyć większości użytkowników.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - porty

Z lewej strony umieszczono: RJ-45, USB 3.1 typu A (USB 3.1), USB typu C, HDMI (1.4) i zintegrowane gniazdo audio.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - porty

Po prawej znalazły się tylko: USB 3.1 typu A (USB 3.1), czytnik kart SD i Lenovo OneKey Recovery.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - czytnik

Ponadto pod klawiaturą, po prawej stronie, jest dostępny obramowany czytnik linii papilarnych.

Ocena artykułu:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
gofer87 (2018.06.01, 11:01)
Ocena: 8

0%
uginanie się obudowy
dość krótki czas działania

Jedne z cech które są na pierwszym miejscu jeśli chodzi o ultrabooka wypadają tutaj b. słabo. Nie rozumiem czemu niektórzy producenci na siłę chcą z ultrabooka zrobić maszynkę do wszystkiego, wliczając w to gry i może jeszcze stację roboczą do renderingu, zapominając do czego taki sprzęt najczęściej służy, czyli konsumpcja treści www i praca twórcza humanistów.
Edytowane przez autora (2018.06.01, 11:04)
Skullek (2018.06.01, 11:55)
Ocena: 15

0%
Piszecie, że minusem jest gorsza wydajność od 1050, jednak na wykresach nie ma żadnego laptopa z 1050, żeby sobie porównać (piszę o tych wykresach z wydajniejszych gier, gdzie RX560 jest pierwszy). Może warto byłoby coś tam umieścić, żeby się utwierdzić z tym GTX 1050 ;)
SunTzu (2018.06.01, 13:27)
Ocena: 2

0%
Jest to typowy w tej cenie przeciętny panel IPS, ale zdecydowanie lepszy od wszystkich niedrogich matryc TN. Zapewnia pokrycie palet barw sRGB i Adobe RGB na poziomie, odpowiednio, 60,40% i 41,90%, a jego jasność sięga 267,21 cd/m2 (to niedużo).

No nie róbcie se jaj. Przecież są TNki, które miały lepsze parametry od tego badziewia. Nie widze jakichkolwiek plusów tej matrycy poza kątami patrzenia.
Za to TN nie ma smużenia takiego.

A wy chcielibyście mieć taką matrycę? choćby miała 350cd/m2
Edytowane przez autora (2018.06.01, 13:28)
tomaster (2018.06.01, 16:21)
Ocena: 9

0%
SunTzu @ 2018.06.01 13:27  Post: 1146958
Jest to typowy w tej cenie przeciętny panel IPS, ale zdecydowanie lepszy od wszystkich niedrogich matryc TN. Zapewnia pokrycie palet barw sRGB i Adobe RGB na poziomie, odpowiednio, 60,40% i 41,90%, a jego jasność sięga 267,21 cd/m2 (to niedużo).

No nie róbcie se jaj. Przecież są TNki, które miały lepsze parametry od tego badziewia. Nie widze jakichkolwiek plusów tej matrycy poza kątami patrzenia.
Za to TN nie ma smużenia takiego.

A wy chcielibyście mieć taką matrycę? choćby miała 350cd/m2

Kąty widzenia są bardzo ważne ale to faktycznie szrot jak na IPS.
Czapkazdaszkiem90 (2018.06.01, 19:47)
Ocena: -4

0%
Tak jak myślałem... temperatura i trothling zabija całą wydajnośc... Posiadam rx460 i i3-8100 i wiedzmina 3 to puszczam na wysokich(kilka rzeczy na ultra) i mam ciut wiecej klatek... a tutaj co? Poprostu szkoda pieniedzy na takie coś... No chyba, że tylko do programów, ale czy wtedy potrzebne są takie wydajne jednostki?

A co do odstawania rx 560 od 1050... to ja nie wiem... ostatnio bardzo poprawili sterowniki w niektorych grach jest nawet duzo lepiej a w niektorych tylko troche gorzej.
Edytowane przez autora (2018.06.01, 19:50)
SunTzu (2018.06.02, 01:42)
Ocena: 2

0%
tomaster @ 2018.06.01 16:21  Post: 1146995
SunTzu @ 2018.06.01 13:27  Post: 1146958
(...)

No nie róbcie se jaj. Przecież są TNki, które miały lepsze parametry od tego badziewia. Nie widze jakichkolwiek plusów tej matrycy poza kątami patrzenia.
Za to TN nie ma smużenia takiego.

A wy chcielibyście mieć taką matrycę? choćby miała 350cd/m2

Kąty widzenia są bardzo ważne ale to faktycznie szrot jak na IPS.

Twierdzę, że są ważne. Jednak ważne jest też by nie smużyła.

Bardziej zwracam uwagę na poziom laba. Wiesz po co wchodzić w testy wydajność . Jeszcze większe babole tam znajdziesz.
Edytowane przez autora (2018.06.02, 01:50)
nietopyrz (2018.06.02, 09:40)
Ocena: 0

0%
gofer87 @ 2018.06.01 11:01  Post: 1146940

dość krótki czas działania

To jest ciągle 6 godzin, więc nie jest źle. Mam 720-15 w innej konfiguracji i jedyne co mi przeszkadza to bardzo skromna liczba gniazd USB.
Legion343 (2018.06.02, 10:57)

0%
SunTzu @ 2018.06.01 13:27  Post: 1146958
Jest to typowy w tej cenie przeciętny panel IPS, ale zdecydowanie lepszy od wszystkich niedrogich matryc TN. Zapewnia pokrycie palet barw sRGB i Adobe RGB na poziomie, odpowiednio, 60,40% i 41,90%, a jego jasność sięga 267,21 cd/m2 (to niedużo).

No nie róbcie se jaj. Przecież są TNki, które miały lepsze parametry od tego badziewia. Nie widze jakichkolwiek plusów tej matrycy poza kątami patrzenia.
Za to TN nie ma smużenia takiego.

A wy chcielibyście mieć taką matrycę? choćby miała 350cd/m2


W tekście napisałem lepszy od 'niedrogich matryc TN'... Oczywiście są znacznie lepsze TNki, ale to wyjątki występujące w znacznie droższych konstrukcjach (z tego co wiem 4 panele).
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane