Karty graficzne
Artykuł
Piotr Gołąb, Poniedziałek, 21 maja 2018, 09:00

AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G to dwa najnowsze procesory AMD ze zintegrowanym układem graficznym. Firma zapewnia, że mogą zadowolić niedzielnych graczy. Sprawdziliśmy, czy to stwierdzenie jest uzasadnione i jak układy Vega 8 oraz Vega 11 radzą sobie w najbardziej wymagających tytułach.

AMD Ryzen 3 2200G
Cena od 435.00 zł do 479.00 zł

AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G – test wydajności w grach

AMD zaprezentowało w tym roku dwa nowe procesory ze zintegrowaną kartą graficzną: AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G. Obydwa APU mają zaszyte GPU z rodziny RX Vega. W wolniejszym Ryzenie 3 działa słabsze RX Vega 8, w szybszym zaś – RX Vega 11.

Na łamach PCLab.pl publikowaliśmy już bardzo obszerne artykuły na temat architektury Raven Ridge i polecamy ich lekturę. Dlatego teraz tylko szybko przypomnimy istotne fakty, żeby skupić się na najważniejszym, na wydajności tych dwóch procesorów w grach e-sportowych i wysokobudżetowych produkcjach, które wycisną z kart graficznych ostatnie soki.

Obydwa testowane procesory to jednostki czterordzeniowe zbudowane w architekturze Zen.

Pierwszy, Ryzen 3 2200G, jest taktowany z bazową częstotliwością 3,5 GHz, która w trybie boost wzrasta do 3,7 GHz. Zintegrowane GPU to słabsza odmiana układu RX Vega 8. W jego skład wchodzi osiem jednostek CU, co przekłada się na 512 jednostek cieniujących. Częstotliwość taktowania rdzenia graficznego dochodzi do 1100 MHz. Rdzeń nie ma do dyspozycji typowej pamięci graficznej (VRAM), więc korzysta z głównej pamięci operacyjnej komputera. Jak łatwo się domyślić, jej szybkość ma istotny wpływ na działanie układu graficznego.

Drugie APU z rodziny Raven Ridge w naszym teście to mocniejszy Ryzen 5 2400G. Jego bazowa częstotliwość taktowania wynosi 3,6 GHz, a więc jest o 100 MHz wyższa niż w modelu Ryzen 3 2200G. W trybie boost taktowanie przyspiesza do 3,9 GHz, czyli do wartości o 200 MHz większej. Najistotniejszą różnicą jest to, że Ryzen 2200G jest procesorem czterordzeniowym i czterowątkowym, a Ryzen 2400G – czterordzeniowym i ośmiowątkowym. Układ graficzny też jest odrobinę mocniejszy. Ryzen 5 2400G otrzymał GPU RX Vega 11. W jego skład wchodzi 11 jednostek CU, co przekłada się na 702 jednostki cieniujące. Częstotliwość taktowania rdzenia graficznego została ustalona na 1250 MHz, co oznacza, że zwiększyła się względem modelu RX Vega 8 o 150 MHz.

Założenia testu

Kiedy przymierzaliśmy się do tego artykułu, bardzo zależało nam na przetestowaniu najnowszych APU AMD nie tylko w porównaniu z procesorami Intela ze zintegrowanymi GPU, gdyż wynik takiego starcia był do przewidzenia. Po prostu Intel, zanim wprowadził rodzinę Kaby Lake-G, nie miał w ofercie procesora, który mógłby rywalizować z AMD na tym polu. Dlatego postanowiliśmy zbudować kilka maszyn testowych wyposażonych w najpopularniejsze podzespoły z niskiego segmentu.

Wykorzystaliśmy następujące karty graficzne: GeForce GT 1030, GeForce GTX 750 Ti, GeForce GTX 1050, Radeon RX 550 i Radeon RX 560. Obydwie karty z układami AMD miały 2 GB własnej pamięci.

Użyliśmy też następujących procesorów: Intel Core i3 8100, Intel Core i3 6100, Intel Pentium G4560, Intel Pentium G5500 oraz AMD A12 9800E. Ten ostatni wprawdzie nie jest najlepszym wyborem, bo jest to odmiana energooszczędna, ale jak się okazało, zdobycie do testów wersji nieenergooszczędnej jest prawie niemożliwe.

Użyliśmy modułów RAM marki Geil taktowanych z częstotliwością od 2667 MHz do 3200 MHz. Nie chcieliśmy montować droższych, ponieważ w takich konfiguracjach są one bardzo rzadko spotykane i nie mieściły się w naszych założeniach co do kosztu zestawów.

 

Wrażenia potestowe

Każdy, kto choć trochę zajmuje się testowaniem jakiegokolwiek sprzętu komputerowego, musi być bardzo wyczulony na różnego rodzaju anomalie w działaniu sprzętu. Takim nieprzewidzianym zachowaniem wykazała się nasza podstawowa testowa płyta główna, MSI X370 XPower Gaming Titanium. Testujemy na niej karty graficzne z procesorami AMD i jeszcze nigdy nas nie zawiodła – aż do teraz. Okazało się bowiem, że po wgraniu najnowszego BIOS-u, który pozwala użyć na niej układów Raven Ridge, wydajność nie osiąga pełni możliwości najnowszych Ryzenów G. Po serii testów okazało się, że wyniki średnio były gorsze o 10–15 procent od osiągów konfiguracji z płytą MSI B350I Pro AC, której w swoich testach używał Mateusz Brzostek. Wszystkie wyniki, które widzicie na wykresach, otrzymaliśmy po wymianie płyty głównej.

Ocena artykułu:
Ocen: 16
Zaloguj się, by móc oceniać
buggeer (2018.05.21, 09:19)
Ocena: 14

0%
1. Chyba wszyscy zauważyli już, że te procesory są do rozdzielczości 900p i ta rozdzielczość pojawia się teraz w każdych sensownych testach - w 1080 nie nadają się do grania, często nie trzymają nawet 30fps. Za to w 900p radzą bardzo dobrze przy względnie niewielkiej utracie jakości. https://youtu.be/4IKFW96UJ8Q?t=2m27s
2. Brakuje testów z dedykowanymi kartami. Największa zaleta tych jednostek to możliwość przeczekania chorych cen GPU a potem dokonania upgradu do nawet gtx 1070 i zapewnienia sobie świetnej maszynki do gier. https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_..._review,23.html
3. Co do opłacalności to też raczej nie jest wielki problem - Hardware Unboxed czy też inne kanały robiły porównania zestawów CPU + mobo + GPU oraz APU + mobo, więc jak się chce, to się da.
tomcug (2018.05.21, 10:04)
Ocena: 15

0%
Czy częstotliwości 2933 oraz 3200 MHz miały ustawione różne timingi? Niejednokrotnie wychodzi Wam większa różnica niż dysproporcja zegara, co jest po prostu niemożliwe. Zdarza się też, że Vega 8 wyprzedza Vegę 11 (błędy pomiarowe?).
SundayUser (2018.05.21, 10:26)
Ocena: 5

0%
Jak dla mnie wydajność bomba! Tylko.. czy da się to odpalić na Win7? Ktoś, coś? Lubię czasem zagrać w starsze Gothiki i tym podobne :) I niestety integra intela (HD610) to kompletna porażka, nieważne czy odpalę GTA IV, Wieśka, czy Gothic 1, czy jakąś platformówkę, mam 15-25szarpiących się FPS.
iwanme (2018.05.21, 10:31)
Ocena: 9

0%
bi3dron4 @ 2018.05.21 10:23  Post: 1144727
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).

Dlaczego nie? Zwłaszcza 2200g wypada atrakcyjnie, 4 rdzenie na luzie ogarną neta i starsze gierki oraz multimedia. Płyty AM4 też nie są przesadnie drogie (poza X470 i mocniejszymi B350).
tomcug (2018.05.21, 10:38)
Ocena: 13

0%
SundayUser @ 2018.05.21 10:26  Post: 1144728
Tylko.. czy da się to odpalić na Win7?

Niestety, nie da się. W chwili obecnej są dwie rodziny procesorów, które nie działają pod Windowsem 7: Raven Ridge oraz Coffee Lake (chipsety inne niż Z370 - brak sterowników USB do H310/B360/H370).
piwo1 (2018.05.21, 10:40)
Ocena: 3

0%
stery z nowej paczki bo nie doczytalem? agesa rozumiem ze tez juz ta po poprawkach wydajnosciowych dla apu? szkoda ze brakuje oc gpu :(
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane