Karty graficzne
Artykuł
Piotr Gołąb, Poniedziałek, 21 maja 2018, 09:00

AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G – podsumowanie

AMD, wprowadzając nowe procesory z GPU RX Vega, postawiło przed sobą bardzo ambitne zadanie. Postanowiło bowiem przekonać niedzielnych graczy, że zintegrowane układy graficzne to wszystko, czego potrzebują, żeby pograć zarówno w najnowsze produkcje e-sportowe, jak i wysokobudżetowe. Czy ta trudna sztuka się udała? Nie do końca. Wprawdzie zapewnienia o możliwości gry w tytuły e-sportowe nie były gołosłowne, ale jest w tym pewien drobny haczyk. Po pierwsze, potencjalny nabywca nie powinien się nastawiać na rywalizację na wysokim poziomie i denerwować sporadycznymi spadkami liczby klatek na sekundę. Po drugie, nie powinien oczekiwać najwyższej jakości oprawy audiowizualnej.

AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G

Opłacalność

Jak już pewnie zauważyliście, nie przedstawiliśmy wykresu opłacalności. W przypadku obydwu układów Ryzen G trudno było nam wygenerować taki wykres, ponieważ mają znacznie większe możliwości niż same karty graficzne i musielibyśmy porównywać całe gotowe platformy testowe, co znacząco wypaczyłoby porównanie. Gdybyśmy jednak chcieli oszacować opłacalność nowych procesorów AMD tylko w takich zastosowaniach jak gry komputerowe, musielibyśmy, niestety, stwierdzić, że ustępują one takim połączeniom jak Intel Pentium G4560 i GeForce GT 1030, która to konfiguracja jest o mniej więcej 22 procent szybsza od wolniejszego Ryzena 2200G, a dostępna w zbliżonej cenie. Droższy Ryzen 2400G musiałby rywalizować z GeForce'em GTX-em 1050, a wtedy nie byłoby czego porównywać, bo konfiguracja z tysiącpięćdziesiątką jest po prostu ponad dwa razy wydajniejsza. Dlatego naszym zdaniem ci, którzy zdecydują się na jeden z najnowszych procesorów z serii Ryzen G, lepiej zrobią, jeśli wybiorą słabszy model Ryzen 3 2200G. Nie ustępuje on wydajnością mocniejszemu, a różnica w cenie jest znaczna.

Poniżej przedstawiamy listę urządzeń wykorzystanych w niniejszym porównaniu:

AMD Ryzen 5 2400G
Zalety
  • dobra wydajność w grach z wbudowanym układem graficznym RX Vega
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • niski pobór energii
  • doskonałe możliwości multimedialne
Wady
  • wysoka cena w porównaniu z kombinacją taniego procesora i taniej osobnej karty graficznej
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 680 zł
Zobacz bieżące oferty:
Komputronik.pl
619 zł
MediaExpert
639 zł
eMAG.pl
639 zł
Neo24
673 zł
Amazon.de
134 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
AMD Ryzen 3 2200G
Zalety
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • niski pobór energii
  • doskonałe możliwości multimedialne
  • stosunkowo niska cena
Wady
  • Wydajność GPU wystarcza tylko do mniej wymagających gier
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 400 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 409 zł:
Zadowolenie.pl
409 zł
alsen.pl
425 zł
eMAG.pl
428 zł
Komputronik
429 zł
Mediaexpert.pl
429 zł
Amazon.de
97 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 16
Zaloguj się, by móc oceniać
buggeer (2018.05.21, 09:19)
Ocena: 14

0%
1. Chyba wszyscy zauważyli już, że te procesory są do rozdzielczości 900p i ta rozdzielczość pojawia się teraz w każdych sensownych testach - w 1080 nie nadają się do grania, często nie trzymają nawet 30fps. Za to w 900p radzą bardzo dobrze przy względnie niewielkiej utracie jakości. https://youtu.be/4IKFW96UJ8Q?t=2m27s
2. Brakuje testów z dedykowanymi kartami. Największa zaleta tych jednostek to możliwość przeczekania chorych cen GPU a potem dokonania upgradu do nawet gtx 1070 i zapewnienia sobie świetnej maszynki do gier. https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_..._review,23.html
3. Co do opłacalności to też raczej nie jest wielki problem - Hardware Unboxed czy też inne kanały robiły porównania zestawów CPU + mobo + GPU oraz APU + mobo, więc jak się chce, to się da.
tomcug (2018.05.21, 10:04)
Ocena: 15

0%
Czy częstotliwości 2933 oraz 3200 MHz miały ustawione różne timingi? Niejednokrotnie wychodzi Wam większa różnica niż dysproporcja zegara, co jest po prostu niemożliwe. Zdarza się też, że Vega 8 wyprzedza Vegę 11 (błędy pomiarowe?).
SundayUser (2018.05.21, 10:26)
Ocena: 5

0%
Jak dla mnie wydajność bomba! Tylko.. czy da się to odpalić na Win7? Ktoś, coś? Lubię czasem zagrać w starsze Gothiki i tym podobne :) I niestety integra intela (HD610) to kompletna porażka, nieważne czy odpalę GTA IV, Wieśka, czy Gothic 1, czy jakąś platformówkę, mam 15-25szarpiących się FPS.
iwanme (2018.05.21, 10:31)
Ocena: 9

0%
bi3dron4 @ 2018.05.21 10:23  Post: 1144727
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).

Dlaczego nie? Zwłaszcza 2200g wypada atrakcyjnie, 4 rdzenie na luzie ogarną neta i starsze gierki oraz multimedia. Płyty AM4 też nie są przesadnie drogie (poza X470 i mocniejszymi B350).
tomcug (2018.05.21, 10:38)
Ocena: 13

0%
SundayUser @ 2018.05.21 10:26  Post: 1144728
Tylko.. czy da się to odpalić na Win7?

Niestety, nie da się. W chwili obecnej są dwie rodziny procesorów, które nie działają pod Windowsem 7: Raven Ridge oraz Coffee Lake (chipsety inne niż Z370 - brak sterowników USB do H310/B360/H370).
piwo1 (2018.05.21, 10:40)
Ocena: 3

0%
stery z nowej paczki bo nie doczytalem? agesa rozumiem ze tez juz ta po poprawkach wydajnosciowych dla apu? szkoda ze brakuje oc gpu :(
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane