artykuły

AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G – test wydajności w grach

Vega 8 i Vega 11 pod presją

99 21 maja 2018, 09:00 Piotr Gołąb

AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G – podsumowanie

AMD, wprowadzając nowe procesory z GPU RX Vega, postawiło przed sobą bardzo ambitne zadanie. Postanowiło bowiem przekonać niedzielnych graczy, że zintegrowane układy graficzne to wszystko, czego potrzebują, żeby pograć zarówno w najnowsze produkcje e-sportowe, jak i wysokobudżetowe. Czy ta trudna sztuka się udała? Nie do końca. Wprawdzie zapewnienia o możliwości gry w tytuły e-sportowe nie były gołosłowne, ale jest w tym pewien drobny haczyk. Po pierwsze, potencjalny nabywca nie powinien się nastawiać na rywalizację na wysokim poziomie i denerwować sporadycznymi spadkami liczby klatek na sekundę. Po drugie, nie powinien oczekiwać najwyższej jakości oprawy audiowizualnej.

AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400G

Opłacalność

Jak już pewnie zauważyliście, nie przedstawiliśmy wykresu opłacalności. W przypadku obydwu układów Ryzen G trudno było nam wygenerować taki wykres, ponieważ mają znacznie większe możliwości niż same karty graficzne i musielibyśmy porównywać całe gotowe platformy testowe, co znacząco wypaczyłoby porównanie. Gdybyśmy jednak chcieli oszacować opłacalność nowych procesorów AMD tylko w takich zastosowaniach jak gry komputerowe, musielibyśmy, niestety, stwierdzić, że ustępują one takim połączeniom jak Intel Pentium G4560 i GeForce GT 1030, która to konfiguracja jest o mniej więcej 22 procent szybsza od wolniejszego Ryzena 2200G, a dostępna w zbliżonej cenie. Droższy Ryzen 2400G musiałby rywalizować z GeForce'em GTX-em 1050, a wtedy nie byłoby czego porównywać, bo konfiguracja z tysiącpięćdziesiątką jest po prostu ponad dwa razy wydajniejsza. Dlatego naszym zdaniem ci, którzy zdecydują się na jeden z najnowszych procesorów z serii Ryzen G, lepiej zrobią, jeśli wybiorą słabszy model Ryzen 3 2200G. Nie ustępuje on wydajnością mocniejszemu, a różnica w cenie jest znaczna.

Poniżej przedstawiamy listę urządzeń wykorzystanych w niniejszym porównaniu:

AMD Ryzen 5 2400G
Zalety
  • dobra wydajność w grach z wbudowanym układem graficznym RX Vega
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • niski pobór energii
  • doskonałe możliwości multimedialne
Wady
  • wysoka cena w porównaniu z kombinacją taniego procesora i taniej osobnej karty graficznej
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 680 zł
Zobacz bieżące oferty:
eMAG.pl
613 zł
MediaExpert
639 zł
Komputronik.pl
639 zł
Neo24
662 zł
Amazon.de
128 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
AMD Ryzen 3 2200G
Zalety
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • niski pobór energii
  • doskonałe możliwości multimedialne
  • stosunkowo niska cena
Wady
  • Wydajność GPU wystarcza tylko do mniej wymagających gier
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 400 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 383 zł:
Vobis.pl
383 zł
Komputronik
389 zł
ELECTRO.pl
389 zł
Mediaexpert.pl
389 zł
x-kom.pl
389 zł
Amazon.de
84 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
buggeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buggeer2018.05.21, 09:19
14#1
1. Chyba wszyscy zauważyli już, że te procesory są do rozdzielczości 900p i ta rozdzielczość pojawia się teraz w każdych sensownych testach - w 1080 nie nadają się do grania, często nie trzymają nawet 30fps. Za to w 900p radzą bardzo dobrze przy względnie niewielkiej utracie jakości. https://youtu.be/4IKFW96UJ8Q?t=2m27s
2. Brakuje testów z dedykowanymi kartami. Największa zaleta tych jednostek to możliwość przeczekania chorych cen GPU a potem dokonania upgradu do nawet gtx 1070 i zapewnienia sobie świetnej maszynki do gier. https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_..._review,23.html
3. Co do opłacalności to też raczej nie jest wielki problem - Hardware Unboxed czy też inne kanały robiły porównania zestawów CPU + mobo + GPU oraz APU + mobo, więc jak się chce, to się da.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.05.21, 10:03
-6#2
W sumie nawet dają radę ma przeczekanie.
Dziwi mnie trochę tak niewielka różnica Vega 11 vs 8 i względem pamięci.

AMD powinno do rozwijania APU dorzucić jakieś fajne technologie do wsparcia obliczeń w grach i programach w scenariuszach gdy Vega jest drugą kartą. Wiem, że już teraz da się to wykorzystać w DX12 i Vulkanie, ale chyba nie działa to jakoś nadzwyczajnie, podobnie jak OpenCL.
Edytowane przez autora (2018.05.21, 10:04)
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2018.05.21, 10:04
15#3
Czy częstotliwości 2933 oraz 3200 MHz miały ustawione różne timingi? Niejednokrotnie wychodzi Wam większa różnica niż dysproporcja zegara, co jest po prostu niemożliwe. Zdarza się też, że Vega 8 wyprzedza Vegę 11 (błędy pomiarowe?).
*Konto usunięte*2018.05.21, 10:21
-33#4
Wyniki całkiem akceptowalne.
Problemem moze być tylko to, że mało kto teraz kupuje komputery stacjonarne.
Osobiście nie znam nikogo, kto w ostatnich 5 latach kupił komputer stacjonarny. Wszyscy biorą ultrabooki, ewentualnie laptopy z mocniejszymi podzespołami.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42018.05.21, 10:23
-13#5
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).
SundayUserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SundayUser2018.05.21, 10:26
Jak dla mnie wydajność bomba! Tylko.. czy da się to odpalić na Win7? Ktoś, coś? Lubię czasem zagrać w starsze Gothiki i tym podobne :) I niestety integra intela (HD610) to kompletna porażka, nieważne czy odpalę GTA IV, Wieśka, czy Gothic 1, czy jakąś platformówkę, mam 15-25szarpiących się FPS.
*Konto usunięte*2018.05.21, 10:26
-10#7
bi3dron4 @ 2018.05.21 10:23  Post: 1144727
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).

Pod neta i proste gierki to można kupić prostego laptopa. Wyjdzie taniej. Jak już ktoś chce bardzo tanio to używane laptopy z Sandy bridge za około 400zl można kupić i też wystarczy.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2018.05.21, 10:31
bi3dron4 @ 2018.05.21 10:23  Post: 1144727
Niestety, nie jest to ciekawa oferta dla kogoś, kto buduje kompa pod neta i niewymagające gierki (bez obróbki wideo i renderingu).

Dlaczego nie? Zwłaszcza 2200g wypada atrakcyjnie, 4 rdzenie na luzie ogarną neta i starsze gierki oraz multimedia. Płyty AM4 też nie są przesadnie drogie (poza X470 i mocniejszymi B350).
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2018.05.21, 10:38
13#9
SundayUser @ 2018.05.21 10:26  Post: 1144728
Tylko.. czy da się to odpalić na Win7?

Niestety, nie da się. W chwili obecnej są dwie rodziny procesorów, które nie działają pod Windowsem 7: Raven Ridge oraz Coffee Lake (chipsety inne niż Z370 - brak sterowników USB do H310/B360/H370).
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12018.05.21, 10:40
stery z nowej paczki bo nie doczytalem? agesa rozumiem ze tez juz ta po poprawkach wydajnosciowych dla apu? szkoda ze brakuje oc gpu :(
Zaloguj się, by móc komentować
12