Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Mateusz Brzostek, Niedziela, 8 kwietnia 2018, 12:30

Od kilku dni można kupić płyty główne z podstawką LGA1151 i chipsetami z serii 300 innymi niż Z370. Obiecują możliwość stosunkowo taniego skompletowania peceta z procesorem Coffee Lake. Przyjrzeliśmy się szybko dwóm nowym konstrukcjom.

Co nowego w chipsetach z serii 300?

Główną zmianą w nowych chipsetach jest technika produkcji: zamiast w 22-nanometrowej litografii (jak chipsety z serii 100 i 200) chipsety 300 są produkowane w procesie technologicznym klasy 14 nm. To pierwszy raz (przynajmniej od ponad dekady), kiedy można mieć w jednym komputerze procesor i chipset Intela wykonane w litografii tej samej klasy.

Proces technologiczny wykorzystywany do produkcji chipsetów różni się nieco od procedury wytwarzania CPU, głównie ze względu na konieczność integracji większej liczby analogowych komponentów i wysokonapięciowych interfejsów. Jest jednak dla Intela dobrą okazją do wykorzystania mocy przerobowych fabryk.

Nowe chipsety mają jedną dużą funkcjonalną nowość w porównaniu z poprzednimi: zintegrowane USB 3.1 Gen 2, czyli o prędkości dwukrotnie większej niż USB 3.1 Gen 1.

Ta nowość obejmuje tylko wyższe modele: H370, Q370 i B360, bo H310 nie różni się funkcjonalnie prawie niczym od H110:

Na niektórych płytach z tymi chipsetami pojawią się również superszybkie układy sieciowe WiFi 802.11ac z obsługą MU-MIMO 2×2 i 160-megahercowych kanałów, co daje maksymalną teoretyczną przepustowość do 1,73 Gb/s między kompatybilnym routerem a pecetem. Jest to częściowo związane z inną nową funkcją nowych chipsetów:

Nowy sposób podłączenia WiFi do chipsetu

Intel zaproponował nowy sposób zapewnienia łączności bezprzewodowej WiFi i Bluetooth, nazwany w skrócie CNVi (Connectivity Integration). Część funkcji karty sieciowej została przeniesiona do chipsetu (w procesorach desktopowych) lub do układu SoC (w procesorach mobilnych Gemini Lake, czyli Pentium Silver i Celeron). 

Po lewej: osobna karta sieciowa, po prawej: system z CNVi

Większość funkcji niezwiązanych bezpośrednio z generowaniem i obróbką analogowych sygnałów jest realizowana w chipsecie. Analogowa część karty sieciowej WiFi wciąż znajduje się na oddzielnym module, który może być przylutowany albo umieszczony w gnieździe M.2 z kluczem E. Ten moduł nazwano CRF (Companion Radio Frequency Module), a Intel oferuje obecnie dwie wersje, nazwane roboczo Jefferson Peak 1 i Jefferson Peak 2. Obie obsługują Bluetooth 5.0, ale tylko wersja 2 może korzystać z transmisji MIMO 2×2. Jak można wywnioskować z dokumentów Intela, w przygotowaniu była też wersja z obsługą WiGig, ale została porzucona.

Przeniesienie części funkcji do chipsetu, który jest produkowany w tańszym i bardziej energooszczędnym procesie technologicznym, oznacza nieco mniejsze zużycie energii na komunikację bezprzewodową, a dla Intela – mniejsze koszty produkcji.

Ma to też pewien skutek uboczny: adresy MAC są przywiązane do chipsetu, a nie do wymiennego modułu. To ułatwia wirtualizację karty sieciowej, ale również pozwala Intelowi na zablokowanie możliwości zmiany adresu MAC przez użytkownika.

System z CNVi jest kompatybilny z tradycyjnymi kartami sieciowymi, ale najnowsze moduły bezprzewodowe Intela – ponieważ są tylko CRF, a nie kompletnymi kartami sieciowymi – działają tylko w platformach Intela z CNVi.

Standard CNVi jest własnościowy. O ile nam wiadomo, jedyną inną niż Intel firmą, która z niego skorzysta, jest Rivet Networks (producent układów sieciowych Killer), i to tylko dlatego, że Killer Wireless-AC 1550 jest produktem Intela z częściami oprogramowania dostarczonymi przez Rivet.

Warunki testów

Sprawdziliśmy szybko dwie płyty z dwoma różnymi chipsetami: jedną z najtańszych, Asus Prime H310M-K, oraz jedną z najlepiej wyposażonych, Gigabyte B360 Aorus Gaming 3 WiFi.

Obie konstrukcje sprawdziliśmy w konfiguracji z Core i5-8400. Wydaje się, że to najwydajniejszy procesor, jaki będą brać pod uwagę posiadacze płyty nieumożliwiającej podkręcania (to można robić tylko na płytach z chipsetem Z370).

Ponieważ nie jest to rozbudowany test z porównaniem wielu płyt, zrezygnowaliśmy na razie z oceniania i polecania lub odradzania przedstawionych konstrukcji. Wrócimy do tego, kiedy będziemy dysponować bardziej reprezentatywną pulą tanich modeli dla Coffee Lake.

Ocena artykułu:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
McMenel (2018.04.08, 12:37)
Ocena: 18

0%
A teraz prosimy o porównanie z B350 pod Ryzena....
CryZen (2018.04.08, 12:41)
Ocena: 15

0%
Ja bym prosił o porównanie z moją starą budżetową płytą Gigabyte od AM3+, bo do tej płyty chyba nic nie ma startu (a kosztowała niecałe 200zł!).
78LMTUSB3. 4 sloty na ram, chłodzona sekcja 4+1 i praktycznie brak pustych miejsc na pcb.
SKEMP (2018.04.08, 13:34)
Ocena: 29

0%
Pamiętam ASRock-a P67 Pro 3, którego kiedyś można było wyrwać za 320zł i dało się podkręcić i5 2500K nawet na 5GHz... Kiedyś to było :)
Avitr (2018.04.08, 13:59)
Ocena: 10

0%
D-SUB z integry. Choć w sumie słusznie, wciąż jest sporo LCD z samym D-SUB, a nawet CRT się jeszcze zdarzają.
Assassin (2018.04.08, 14:44)
Ocena: 3

0%
Ten Asrock to chyba płyta do reanimacji antyka (PS/2, D-Sub, COM), kodek dźwiękowy tez z długą brodą.

Odnośnie zintegrowanej karty dźwiękowej to napiszcie proszę wprost, czy w obecnej wersji oprogramowania Intel dał opcję zmiany adresu MAC czy jej nie dał, bo to, że rozwiązanie 'pozwala Intelowi na zablokowanie tej możliwości' w zasadzie o niczym nie przesądza.

Zasugerowane porównanie z chipsetem AMD B350 (wydajność USB, PCIE i SATA) też byłoby ciekawe.

Ja bym prosił o porównanie z moją starą budżetową płytą Gigabyte od AM3+, bo do tej płyty chyba nic nie ma startu (a kosztowała niecałe 200zł!)

Stawiam dolary przeciw orzechom, że pod względem wydajności I/O twoja płyta poległaby z kretesem ;)
SunTzu (2018.04.08, 15:04)
Ocena: 7

0%
McMenel @ 2018.04.08 12:37  Post: 1137185
A teraz prosimy o porównanie z B350 pod Ryzena....

Też jestem ciekaw. Bo B350 Prime Asus-a dla mATX też wygląda ciulato choć ma więcej faz to takie płyty są po prostu żenujące.
Najgorsza jest cena. Poprzednia seria płyt AMD była dużo lepsza i tańsza- więc się da. Intel od lat się ceni za nie mam pojęcia co. Płyty są drogie i co gen aktualnie mają więcej niedoróbek.

Assassin @ 2018.04.08 14:44  Post: 1137201

Ja bym prosił o porównanie z moją starą budżetową płytą Gigabyte od AM3+, bo do tej płyty chyba nic nie ma startu (a kosztowała niecałe 200zł!)

Stawiam dolary przeciw orzechom, że pod względem wydajności I/O twoja płyta poległaby z kretesem ;)

Co masz na myśli I/O to bardzo ogólne pojęcie.
Edytowane przez autora (2018.04.08, 15:07)
Assassin (2018.04.08, 15:56)
Ocena: -1

0%
Przepustowość na PCIE i USB, opóźnienia, wydajność SATA (teoretyczne IOPS i realna wydajność szybkich dysków SSD).
SunTzu (2018.04.08, 16:00)
Ocena: 8

0%
No tak tylko to dość stara platfroma. Co mogły mieć to miały te płyty. Weź np. RD990, który miał bardzo dużo linii PCI-E przez to SSD by nieźle śmigało.
Fakt, że wszystko trzeba by tu zrobić przez kontrolery bo thunderbolta wtedy nie było... ale wcale to zła platforma nie była. W dodatku za śmieszne pieniądze, a sekcje tak nie grzała się mimo, że FX-y pobierały sporo energii.
8 fazowe płyty były tanie. Dziś masz szajs za tą kasę.
Edytowane przez autora (2018.04.08, 16:01)
Assassin (2018.04.08, 17:08)
Ocena: 4

0%
Mostki południowe były jednak bardzo słabe i wydajność SSD kulała. Poza tym akurat z FX-ami większość modeli miała problemy z trzymaniem zegarów pod obciążeniem (FX-y miały relatywnie wysokie natężenie i niskie napięcie, Phenomy II odwrotnie). Faktycznie jednak płyty miały relatywnie dużo faz w sekcji zasilania i przeważnie lepsze chłodzenie (normalne radiatory i czasem heatpipe'y zamiast obecnych ozdobników i plastików). To samo można napisać o płytach pod LGA775.
CryZen (2018.04.08, 21:47)
Ocena: 9

0%
SSD faktycznie kulało na tej płycie ze względu na SATA2. Ale ta płyta pojawiła się w 2012 roku, a teraz mamy 2018 i w zasadzie liczyło by się na jakiś postęp - a obecnie płyty za 300 zł mają 2 sloty na RAM, 4 złącza SATA, słabą sekcję zasilania i LEDy :E
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Poradniki spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane