Kingston KC1000 960 GB – podsumowanie

Kingston KC1000 w towarzystwie rywali. Wprawne oko może rozpoznać model WD Black, który będzie bohaterem następnego artykułu
Przeprowadzone testy pokazują zarówno mocne, jak i słabe strony modelu Kingston KC1000 960 GB. Jego wydajność po uśrednieniu wyników jest następująca:

* Średnią podajemy jedynie dla nośników, które przeszły wszystkie przedstawione testy, stąd na wykresie brak Samsunga 960 EVO 1 TB
Po uwzględnieniu wszystkich testów, także syntetycznych, możemy stwierdzić, że bohater niniejszego artykułu poradził sobie bardzo dobrze. Nośniki SATA III zostały, oczywiście, zdeklasowane – nawet dostępny w zbliżonej cenie Samsung 860 PRO 1 TB. Nie widzimy żadnego powodu, dla którego ktoś miałby kupić tego Samsunga zamiast Kingstona. Również Plextor M8Pe(Y) 512GB został pokonany, chociaż tylko o włos.

Sytuację zmienia wyliczenie średniej wydajności jedynie w realnych zastosowaniach. Wprawdzie 2,5-calowa konkurencja nadal nie ma czego szukać w rywalizacji z Kingstonem, ale Plextor okazuje się szybszy.

Cena za gigabajt to zdecydowanie mocna strona Kingstona. Lepszy stosunek pojemności do ceny zapewniają jedynie zdecydowanie mniej wydajne urządzenia. Warto w tym miejscu zwrócić uwagę na Intela 900P. Choć wciąż absurdalnie drogi, od czasu naszego testu, a więc mniej więcej w ciągu miesiąca, potaniał o 120 zł. W jego przypadku oznacza to spadek ceny za gigabajt o niemal 50 groszy. Jeszcze 3 zł – i będzie warto rozważyć jego zakup! ;-)
Wracając jednak do Kingstona KC1000 i zarazem kończąc ten artykuł, musimy stwierdzić, że nie jest to produkt tak dobry, jak zapewnia producent. Z drugiej strony wpasowuje się dokładnie tam, gdzie powinien się znaleźć. Osiąga bardzo dobre proporcje wydajności, długości gwarancji, pojemności i ceny. Dla tych, którzy ponadto skorzystają z uniwersalności zapewnianej przez adapter i dołączonego oprogramowania, KC1000 na pewno okaże się wart swojej ceny.

- trwałe kości MLC
- adapter PCIe
- 5 lat gwarancji
- dołączony Acronis True Image
- Wydajność operacji na próbkach o wielkości 4 kB rozczarowuje
- Wstęp
- Kingston KC1000 960 GB - platforma i procedura testowa
- Kingston KC1000 960 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Kingston KC1000 960 GB - AS SSD 1.9
- Kingston KC1000 960 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Kingston KC1000 960 GB - PCMark 8
- Kingston KC1000 960 GB - wydajność w programach użytkowych
- Kingston KC1000 960 GB - instalacja programów
- Kingston KC1000 960 GB - operacje na plikach
- Kingston KC1000 960 GB - szyfrowanie danych
- Kingston KC1000 960 GB - podsumowanie

Poza tym, na ile napęd radzi sobie z nagłymi wyłączeniami prądu? Czy posiada odpowiedni zapas energii na zapis danych z bufora lub potrafi zapisać po odzyskaniu zasilania? Mało informacji w tekście na ten temat poza lakoniczną informacją, że wyłączenie opcji wpływa na wydajność...
Jednakże, jakkolwiek byście nie testowali, to pojawia się pytanie: czy inne napędy również miały identyczne ustawienia?
Jednakże, jakkolwiek byście nie testowali, to pojawia się pytanie: czy inne napędy również miały identyczne ustawienia?
To nie jest takie proste, zapewniam ze cache w ramie ma wieksza wydajnosc niz 100 czy 200MB/s w tescie 4k
Poza tym, na ile napęd radzi sobie z nagłymi wyłączeniami prądu? Czy posiada odpowiedni zapas energii na zapis danych z bufora lub potrafi zapisać po odzyskaniu zasilania?
Z tego, co piszesz, wynika, że zwis jest groźny w takiej sytuacji nawet dla posiadaczy UPS-a. Jak jest naprawdę? Ja mam UPS-a (odkąd pamiętam) i właśnie dzisiaj wyłączyłem funkcję opróżniania bufora...
Z tego, co piszesz, wynika, że zwis jest groźny w takiej sytuacji nawet dla posiadaczy UPS-a. Jak jest naprawdę? Ja mam UPS-a (odkąd pamiętam) i właśnie dzisiaj wyłączyłem funkcję opróżniania bufora...
Zwis u posiadacza UPSa różni się tym, że dysk ma wciąż zasilanie i to co ma w swoim cachu może zapisać (a może to być reszta brakującego pliku). Pad zasilania to kaplica...
Poza tym, na ile napęd radzi sobie z nagłymi wyłączeniami prądu?
W przypadku laptopa nie ma to znacznia. W PC wszelkie problemy z nagłą utratą zasilania rozwiązuje UPS i każdy kto wykorzystuje kompa do pracy powinien w taki sprzęt zainwestować.
Z tego, co piszesz, wynika, że zwis jest groźny w takiej sytuacji nawet dla posiadaczy UPS-a. Jak jest naprawdę? Ja mam UPS-a (odkąd pamiętam) i właśnie dzisiaj wyłączyłem funkcję opróżniania bufora...
W przypadku posiadacza zasilacza UPS nie ma żadnego zwisu bo do żadnego braku zasilania nie dochodzi.