artykuły

Kingston KC1000 960 GB – test szybkiego nośnika NVMe

Czy średniak pokazał pazur?

18
4 kwietnia 2018, 14:00 Wojciech Koczyk

Kingston KC1000 960 GB – podsumowanie

Kingston KC1000 w towarzystwie rywali. Wprawne oko może rozpoznać model WD Black, który będzie bohaterem następnego artykułu

Przeprowadzone testy pokazują zarówno mocne, jak i słabe strony modelu Kingston KC1000 960 GB. Jego wydajność po uśrednieniu wyników jest następująca:

* Średnią podajemy jedynie dla nośników, które przeszły wszystkie przedstawione testy, stąd na wykresie brak Samsunga 960 EVO 1 TB

Po uwzględnieniu wszystkich testów, także syntetycznych, możemy stwierdzić, że bohater niniejszego artykułu poradził sobie bardzo dobrze. Nośniki SATA III zostały, oczywiście, zdeklasowane – nawet dostępny w zbliżonej cenie Samsung 860 PRO 1 TB. Nie widzimy żadnego powodu, dla którego ktoś miałby kupić tego Samsunga zamiast Kingstona. Również Plextor M8Pe(Y) 512GB został pokonany, chociaż tylko o włos.

Sytuację zmienia wyliczenie średniej wydajności jedynie w realnych zastosowaniach. Wprawdzie 2,5-calowa konkurencja nadal nie ma czego szukać w rywalizacji z Kingstonem, ale Plextor okazuje się szybszy.

Cena za gigabajt to zdecydowanie mocna strona Kingstona. Lepszy stosunek pojemności do ceny zapewniają jedynie zdecydowanie mniej wydajne urządzenia. Warto w tym miejscu zwrócić uwagę na Intela 900P. Choć wciąż absurdalnie drogi, od czasu naszego testu, a więc mniej więcej w ciągu miesiąca, potaniał o 120 zł. W jego przypadku oznacza to spadek ceny za gigabajt o niemal 50 groszy. Jeszcze 3 zł – i będzie warto rozważyć jego zakup! ;-)

Wracając jednak do Kingstona KC1000 i zarazem kończąc ten artykuł, musimy stwierdzić, że nie jest to produkt tak dobry, jak zapewnia producent. Z drugiej strony wpasowuje się dokładnie tam, gdzie powinien się znaleźć. Osiąga bardzo dobre proporcje wydajności, długości gwarancji, pojemności i ceny. Dla tych, którzy ponadto skorzystają z uniwersalności zapewnianej przez adapter i dołączonego oprogramowania, KC1000 na pewno okaże się wart swojej ceny.

Kingston KC1000 960 GB
Zalety
  • trwałe kości MLC
  • adapter PCIe
  • 5 lat gwarancji
  • dołączony Acronis True Image
Wady
  • Wydajność operacji na próbkach o wielkości 4 kB rozczarowuje
Do testów dostarczył:Kingston
Cena w dniu publikacji (z VAT):1700 zł
Strona:
eRPeKaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eRPeKa2018.04.04, 14:29
14#1
Planujecie test IRDM Ultimate?
Robson6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robson62018.04.04, 14:33
18#2
Nie dla mnie. Jakos tak stracilem zaufanie do Kingstona po serii V300.
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2018.04.04, 15:04
10#3
Wyłączanie opróżniania bufora oznacza tylko tyle, że przestajecie testować napęd, a zaczynacie cache Windowsa w RAMie.
Poza tym, na ile napęd radzi sobie z nagłymi wyłączeniami prądu? Czy posiada odpowiedni zapas energii na zapis danych z bufora lub potrafi zapisać po odzyskaniu zasilania? Mało informacji w tekście na ten temat poza lakoniczną informacją, że wyłączenie opcji wpływa na wydajność...

Jednakże, jakkolwiek byście nie testowali, to pojawia się pytanie: czy inne napędy również miały identyczne ustawienia?
Edytowane przez autora (2018.04.04, 15:10)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.04.04, 15:13
Kenjiro @ 2018.04.04 15:04  Post: 1136450
Wyłączanie opróżniania bufora oznacza tylko tyle, że przestajecie testować napęd, a zaczynacie cache Windowsa w RAMie.

Jednakże, jakkolwiek byście nie testowali, to pojawia się pytanie: czy inne napędy również miały identyczne ustawienia?


To nie jest takie proste, zapewniam ze cache w ramie ma wieksza wydajnosc niz 100 czy 200MB/s w tescie 4k ;) W przypadku wielu nosnikow (tych ktore maja wlasny sterownik nvme od producenta) to ustawienie nie gra zadnej roli, pozostale maja w tym tescie ustawienia jak kingston (i tez nie ma to praktycznego znaczenia dla wydajnosci). Problem przy kingstonie podkreslilem dlatego, ze bez zmiany domyslnych ustawien ten nosnik dziala fatalnie, a sterownika od producenta nie ma wiec 'samo' sie nie poprawi.
122018.04.04, 15:38
eRPeKa @ 2018.04.04 14:29  Post: 1136442
Planujecie test IRDM Ultimate?
To są te same dyski:)
Kenjiro @ 2018.04.04 15:04  Post: 1136450
Wyłączanie opróżniania bufora oznacza tylko tyle, że przestajecie testować napęd, a zaczynacie cache Windowsa w RAMie.
Poza tym, na ile napęd radzi sobie z nagłymi wyłączeniami prądu? Czy posiada odpowiedni zapas energii na zapis danych z bufora lub potrafi zapisać po odzyskaniu zasilania?
No tak sobie poradzi, że stracisz dane z bufora:) To nie to samo co sprzętowy kontroler dyskowy z baterią czy flashem:) O ile włączenie buforowania zapisu jest dobre bo bardzo poprawia wydajność przy małych plikach o tyle wyłączenie opróżniania bufora to duże ryzyko strat danych. Może się zdarzyć, ze po kilku minutach od zapisania pliku komputer się zawiesi lub straci zasilanie, po restarcie okaże się, ze tego pliku nie ma:) Opcja dla posiadaczy UPSa.
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2018.04.04, 16:03
12 @ 2018.04.04 15:38  Post: 1136469
Może się zdarzyć, ze po kilku minutach od zapisania pliku komputer się zawiesi lub straci zasilanie, po restarcie okaże się, ze tego pliku nie ma:) Opcja dla posiadaczy UPSa.


Z tego, co piszesz, wynika, że zwis jest groźny w takiej sytuacji nawet dla posiadaczy UPS-a. Jak jest naprawdę? Ja mam UPS-a (odkąd pamiętam) i właśnie dzisiaj wyłączyłem funkcję opróżniania bufora...
VSS2018.04.04, 19:31
kc1000 to jest to samo co MP500 ,kontroler jak i kosci sa takie same
122018.04.04, 21:54
wojtzuch @ 2018.04.04 16:03  Post: 1136473
12 @ 2018.04.04 15:38  Post: 1136469
Może się zdarzyć, ze po kilku minutach od zapisania pliku komputer się zawiesi lub straci zasilanie, po restarcie okaże się, ze tego pliku nie ma:) Opcja dla posiadaczy UPSa.


Z tego, co piszesz, wynika, że zwis jest groźny w takiej sytuacji nawet dla posiadaczy UPS-a. Jak jest naprawdę? Ja mam UPS-a (odkąd pamiętam) i właśnie dzisiaj wyłączyłem funkcję opróżniania bufora...

Zwis u posiadacza UPSa różni się tym, że dysk ma wciąż zasilanie i to co ma w swoim cachu może zapisać (a może to być reszta brakującego pliku). Pad zasilania to kaplica...
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12018.04.04, 21:56
Kenjiro @ 2018.04.04 15:04  Post: 1136450
Wyłączanie opróżniania bufora oznacza tylko tyle, że przestajecie testować napęd, a zaczynacie cache Windowsa w RAMie.
Poza tym, na ile napęd radzi sobie z nagłymi wyłączeniami prądu?

W przypadku laptopa nie ma to znacznia. W PC wszelkie problemy z nagłą utratą zasilania rozwiązuje UPS i każdy kto wykorzystuje kompa do pracy powinien w taki sprzęt zainwestować.

wojtzuch @ 2018.04.04 16:03  Post: 1136473
12 @ 2018.04.04 15:38  Post: 1136469
Może się zdarzyć, ze po kilku minutach od zapisania pliku komputer się zawiesi lub straci zasilanie, po restarcie okaże się, ze tego pliku nie ma:) Opcja dla posiadaczy UPSa.


Z tego, co piszesz, wynika, że zwis jest groźny w takiej sytuacji nawet dla posiadaczy UPS-a. Jak jest naprawdę? Ja mam UPS-a (odkąd pamiętam) i właśnie dzisiaj wyłączyłem funkcję opróżniania bufora...

W przypadku posiadacza zasilacza UPS nie ma żadnego zwisu bo do żadnego braku zasilania nie dochodzi.
Edytowane przez autora (2018.04.04, 21:58)
cavalloBLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cavalloBL2018.04.05, 00:33
Ostatnia strona jest najlepsza 'Średnia wydajność vs Średnia wydajność test rzeczywisty' i od razu widać ile wart jest intel i ich optane.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
11