Operacje na plikach
Czas na testy praktyczne polegające na kopiowaniu plików.

Wyniki testów syntetycznych zdają się potwierdzać: Samsung 960 Pro 2 TB jest nieco szybszy niż Intel Optane 900P w teście prędkości odczytu dużego pliku.

Szybkość zapisu pojedynczego dużego pliku znów nieco rozczarowała. Samsung osiąga 16-procentową przewagę.

Co ciekawe, także w teście prędkości odczytu małych plików Optane nie osiąga oczekiwanego zwycięstwa.

Dopiero test prędkości zapisu małych plików wykazuje pewien, choć niewielki, zysk z użycia najnowszej pamięci.
W 2018 roku na nikim już nie robi wrażenia plik o rozmiarze 8 GB. Dodaliśmy więc bardziej wymagający niż dotąd test, polegający na kopiowaniu kontenera VeraCrypt o rozmiarze 24 GB. Pozwala to sprawdzić, jak nośniki radzą sobie w operacjach na danych o wielkości przekraczającej rozmiar ich pamięci podręcznej.

Nowy test przynosi ciekawe wyniki. Nośniki NVMe utrzymały wydajność z poprzedniego testu, z jednym niechlubnym wyjątkiem. Otóż Intel 600P zamiast 543 MB/s osiągnął 219 MB/s. Wyraźnie widać, że w zastosowaniach, w których kończy się pamięć podręczna, użycie tanich kości TLC prowadzi do całkowitej porażki.

Test prędkości odczytu pliku o rozmiarze 24 GB przynosi kolejne rozczarowanie potencjalnym użytkownikom Optane: Samsung znów jest pierwszy.
- Wstęp
- Intel Optane 900P 280 GB - platforma i procedura testowa
- Intel Optane 900P 280 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Intel Optane 900P 280 GB - AS SSD 1.9
- Intel Optane 900P 280 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Intel Optane 900P 280 GB - PCMark 8
- Intel Optane 900P 280 GB - wydajność w programach użytkowych
- Intel Optane 900P 280 GB - instalacja programów
- Intel Optane 900P 280 GB - operacje na plikach
- Intel Optane 900P 280 GB - szyfrowanie danych
- Intel Optane 900P 280 GB - podsumowanie
