Wydajność w programach użytkowych
Testy syntetyczne pokazują ogromny wzrost wydajności wynikający z użycia pamięci 3D XPoint, ale jak przekłada się to na rzeczywiste użytkowanie komputera?

Ten wynik może zaskakiwać, a wyjaśnienie jest proste. Większy wpływ na czas uruchamiania systemu ma w tym przypadku szybkość ładowania sterowników i inicjalizacji kontrolera niż sama wydajność nośnika. Dla użytkownika przyczyna nie ma jednak większego znaczenia – liczy się to, że wydajność rozczarowuje.

W teście szybkości uruchamiania Adobe Premiere Pro Optane wychodzi na prowadzenie. W praktyce jednak MX500, niemal tak samo pojemny a pięciokrotnie tańszy, wykonuje to zadanie „aż” o sekundę dłużej. Mamy wątpliwości, czy ta sekunda jest warta 1300 zł...

W ostatnim teście, polegającym na rozpakowaniu dużego archiwum, wydajność Intel Optane jest taka, jaka być powinna. Urządzenia SATA III wypadły tym razem bardzo blado, a i rywale korzystający z NVMe odstają.
- Wstęp
- Intel Optane 900P 280 GB - platforma i procedura testowa
- Intel Optane 900P 280 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Intel Optane 900P 280 GB - AS SSD 1.9
- Intel Optane 900P 280 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Intel Optane 900P 280 GB - PCMark 8
- Intel Optane 900P 280 GB - wydajność w programach użytkowych
- Intel Optane 900P 280 GB - instalacja programów
- Intel Optane 900P 280 GB - operacje na plikach
- Intel Optane 900P 280 GB - szyfrowanie danych
- Intel Optane 900P 280 GB - podsumowanie
