Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Wojciech Koczyk, Środa, 28 lutego 2018, 09:00

Intel Optane 900P 280 GB – podsumowanie

Ze względu na zmiany w procedurze testowej na wykresie średniej wydajności uwzględniliśmy tylko te nośniki, które przeszły procedurę w całości. Cały czas uzupełniamy bazę danych o osiągi starszych a wciąż popularnych urządzeń, takich jak Goodram Iridium Pro. W dalszych artykułach przedstawimy więcej wyników.

Średnia wydajność, obliczona na podstawie wszystkich testów, jest imponująca. Ponaddwukrotna przewaga nad oferowanym w przystępnej cenie Plextorem M8Pe(Y) 512 GB czyni nowe dziecko Intela produktem absolutnie rewelacyjnym. Nawet kosztujący prawie 5 tys. zł Samsung 960 Pro 2 TB wygląda na tym tle jak urządzenie tanie i kiepskie. Pozornie wszystko jest więc w jak najlepszym porządku...

...dopóki nie odrzucimy syntetycznych wyników i nie skupimy się na realnych zastosowaniach. Tu sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Optane nadal wygrywa, ale z Samsungiem już tylko o włos, z Plextorem zaś o prawie 40%. Wyraźnie widać serwerowy rodowód techniki 3D XPoint. Sprawdza się ona świetnie w wielowątkowym, jednoczesnym zapisie i odczycie małych porcji danych. Pokazały nam to wszystkie testy przeprowadzone z użyciem próbek o wielkości 4 kB. W rzeczywistości w domowych, a nawet półprofesjonalnych zastosowaniach takie sytuacje występują rzadko, albo wręcz wcale nie występują. Choć mamy 2018 rok, prawie wszystkie operacje dyskowe wykonywane są przez system Windows jednowątkowo...

Mogliśmy sprawdzić wydajność Optane 900P 280 GB w testach polegających na kopiowaniu 100 tys. kilkukilobajtowych plików tekstowych przy jednoczesnym przeszukiwaniu przechowywanej lokalnie bazy danych – wówczas nowość Intela rzeczywiście dominuje. Ale ręka w górę, kto robi takie rzeczy w domu?

Niemniej przewaga nad większością rywali wciąż jest duża, ale czy wystarczająca, by uzasadnić cenę?

Ponieważ porównane urządzenia mają bardzo różną pojemność i są przeznaczone do bardzo różnych segmentów rynku, nie możemy przedstawić średniej wydajności w kontekście ceny. Posłużymy się więc ceną za gigabajt. To wystarczy, by pokazać największą wadę testowanego sprzętu: absurdalny stosunek pojemności do ceny. Takich cen za gigabajt nie widzieliśmy od 8 lat.

Ostatecznie więc nie wiemy, do kogo kierowane jest to urządzenie. W domowych zastosowaniach, do których przeznacza je producent, nie jest wcale tak szybkie, jak by się mogło wydawać. W profesjonalnych również się nie sprawdzi ze względu na zbyt małą pojemność. Czy można kupić ferrari bez bagażnika, by jeździć nim po zakupy w weekend? Można, ale po co?

Pozostaje mieć nadzieję, że następna generacja Intel Optane przyniesie wzrost pojemności i zarazem spadek ceny. W obecnej formie jest to w naszej opinii jedynie ciekawostka, bo cena jest zaporowa.

Ci, którzy szukają szybkiego nośnika do domowych zastosowań, zdecydowanie powinni zainteresować się uwzględnionym w porównaniu modelem Samsung 960 Pro, ale o mniejszej pojemności, 512 GB. Samsung 960 Pro w wersji 512-gigabajtowej kosztuje tyle co dwukrotnie pojemniejsze nośniki SATA, ale pod względem wydajności pozostawia je daleko w tyle. Z nieoficjalnych informacji wynika, że następna generacja nośników NVMe Samsunga nadejdzie wiosną, trudno jednak wyrokować, czy pod względem opłacalności będą lepsze od serii 960 Pro. Zapewne nie!

Intel Optane 900P
Zalety
  • świetna jakość wykonania
  • rewelacyjna wydajność
  • pięć lat gwarancji
  • bardzo wysoki parametr TBW
Wady
  • cena!
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1700 zł
Zobacz bieżące oferty:
OleOle.pl
2849 zł
RTV Euro AGD
2899 zł
Amazon.de
407 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 12
Zaloguj się, by móc oceniać
h63619 (2018.02.28, 09:19)
Ocena: 9

0%
Ja niedawno kupiłem Samsunga SM961 i póki co jestem zadowolony.
Jedyna zaleta (podobno) Optane to większa wytrzymałość. Ciekawe czy ktoś porówna 960Pro i Optane po zapisie kilkudziesięciu i kilkuset TB.
czolgista778 (2018.02.28, 09:19)
Ocena: -1

0%
Wydajnosciowo calkowita dewastacja konkurencji ale cena na razie, jak to kazdej nowej technologii, powala.

Ciekawe dlaczego zapelniony w 80% byl szybszy od pustego?
Bono[UG] (2018.02.28, 09:19)
Ocena: 12

0%
Zastanawia większa wydajność zapełnionego nośnika.
Orzel94 (2018.02.28, 09:34)
Ocena: 2

0%
h63619 @ 2018.02.28 09:19  Post: 1129454
Ja niedawno kupiłem Samsunga SM961 i póki co jestem zadowolony.
Jedyna zaleta (podobno) Optane to większa wytrzymałość. Ciekawe czy ktoś porówna 960Pro i Optane po zapisie kilkudziesięciu i kilkuset TB.

przy deklaracjach intela by doprowadzić do wyzionięcia ducha prze Optane potrzebne by było kilka(naście?) lat ciągłej pracy, patrz testy długodystansowe zwykłyuch ssd https://pclab.pl/news62564.html
Zodiac (2018.02.28, 10:15)
Ocena: 0

0%
Z tą żywotnością to bym nie ufał za bardzo, procki też mieli mieć bez błędów, z poprawkami szybko wypuszczonymi i bez spadków wydajności, a wyszło jak zwykle ;)

Sam nośnik natomiast wydajnościowo jest niezły, to byłby mój zakup na systemowy dysk na dziś.
Kynareth (2018.02.28, 10:17)
Ocena: 20

0%
Porządny SSD na M.2 wystarcza, kupowanie Optane w obecnej formie to strata pieniędzy.
wuzetkowiec (2018.02.28, 10:40)
Ocena: 6

0%
Dobrze się czytało. Trafne podsumowanie.
aqvario (2018.02.28, 10:54)
Ocena: -3

0%
Kynareth @ 2018.02.28 10:17  Post: 1129474
Porządny SSD na M.2 wystarcza, kupowanie Optane w obecnej formie to strata pieniędzy.

I masz rację: w obecnej formie. Trzeba poczekać na kolejne odsłony tej techniki, może wtedy pokaże ten pazur. Oby nie było jak z kolejną wersją 750. Swoją drogą zabrakło mi w tym porównaniu właśnie testów 750-tki. Może i stara, ale nadal wydajna.
znafca (2018.02.28, 11:01)
Ocena: 4

0%
oj bo PClab uzyl nazwy kodowej, prawidlowa nazwa to:

Intel Optane PRO UBER Gejming RGB Godmode LED SSD.

Teraz cena sie zgadza, mozna dac juz rekomendacje - Power Eco Urzekajacy.
Podsumowanie do poprawki...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane