artykuły

AMD Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G – test dwóch pierwszych procesorów Ryzen drugiej generacji z GPU RX Vega

Zen i Vega w jednej obudowie

254
12 lutego 2018, 15:02 Mateusz Brzostek

AMD Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G – podsumowanie

Opłacalność dwóch nowych procesorów można rozważać na różne sposoby. Jako CPU z wbudowanym układem graficznym, są trudne do porównania z innymi procesorami, bo w zbliżonej cenie zapewniają inną wydajność i funkcjonalność.

Wbudowane układy graficzne Intela obecnej i poprzedniej generacji zostały zdeklasowane przez wbudowane Vegi. Ani wydajnością w grach, ani funkcjonalnością w multimediach, ani energooszczędnością nie dorównują Ryzenom G – ale to nie powinno być dla nikogo zaskoczeniem. Przede wszystkim RX Vega 11 i RX Vega 8 po prostu działają. W grach nie mieliśmy żadnych kłopotów ze sterownikami i nie zauważyliśmy żadnych błędów w generowaniu obrazu. Niestety, Intel ciągle jest pod tym względem w tyle, mimo wielkiego postępu, jakiego dokonał w ostatnich 2 latach.

W porównaniu z osobnymi kartami graficznymi wbudowane Vegi radzą sobie nieźle, choć ich wydajność głowy nie urywa. Co prawda można mówić o osiągach „discrete class” (jak lubią powtarzać specjaliści od marketingu), ale Vega 11 jest w większości testów wolniejsza od konfiguracji GT 1030 z Pentium G4560, szczególnie w starszych grach. Ta kombinacja jest też nieco tańsza. Dla kogoś, kogo interesuje wyłącznie wydajność w grach, szczególnie tych starszych, i kto nie zamierza za jakiś czas zmienić GT 1030 na kartę graficzną z wyższej półki, Pentium będzie lepszym wyborem. Jednak większości osób nie polecilibyśmy takiego zestawu, głównie z powodu procesora: dwurdzeniowy, czterowątkowy G4560 to układ z minionej ery, dla którego nie widzimy miejsca w komputerach biurkowych przyszłości. Poza nielicznymi jednowątkowymi programami jest zwykle o połowę wolniejszy od Ryzenów G.

AMD Ryzen 3 2200G

Jedną z największych zalet Ryzenów G jest możliwość zbudowania malutkiego, ale bardzo funkcjonalnego komputera z płytą główną mini-ITX i bez osobnej karty graficznej. Co prawda idea HTPC została zepchnięta na bok przez nowoczesne telewizory i antypirackie pomysły przemysłu rozrywkowego, ale z użyciem Ryzenów G można całkiem komfortowo pograć w wiele gier. Wystarczy wspomnieć, że GTA V czy Doom działają i wyglądają lepiej, niż na Xboksie One czy Nintendo Switch…

Wydaje się, że sytuacji Ryzenów G mogą zagrozić tylko dwa czynniki: nadchodzące tanie procesory Intela i przeznaczone do nich płyty główne (to może spowodować, że kombinacja GeForce'a GT 1030 i taniego procesora pozostanie atrakcyjna) oraz podatek od nowości lub podatek od mini-ITX, który z jakiegoś powodu od lat winduje ceny małych płyt głównych daleko powyżej rozsądnych poziomów. Na szczęście 460–510 zł za taką płytę – a tyle teraz kosztują konstrukcje pokroju MSI B350I Pro AC, z której korzystaliśmy w teście – to niezbyt wygórowana kwota. 

W kwietniu zaś można się spodziewać więcej Ryzenów drugiej generacji, już bez układu graficznego, ale o większej liczbie obsługiwanych wątków i zbudowanych w ulepszonym procesie technologicznym klasy 12 nm.

AKTUALIZACJA: Po naradzie w redakcji postanowiliśmy nagrodzić Ryzeny G rekomendacją. Nie za to, że są w swojej cenie najszybsze, ale za doskonałe połączenie możliwości i wydajności w szerokiej gamie zastosowań.

AMD Ryzen 5 2400G
Zalety
  • dobra wydajność w grach z wbudowanym układem graficznym RX Vega
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • niski pobór energii
  • doskonałe możliwości multimedialne
Wady
  • wysoka cena w porównaniu z kombinacją taniego procesora i taniej osobnej karty graficznej
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 680 zł
AMD Ryzen 3 2200G
Zalety
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • niski pobór energii
  • doskonałe możliwości multimedialne
  • stosunkowo niska cena
Wady
  • Wydajność GPU wystarcza tylko do mniej wymagających gier
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 400 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
449 zł
MediaExpert
449 zł
Amazon.de
113 €
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
  1. AMD Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G – wstęp
  2. AMD Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G
  3. AMD Ryzen z RX Vega – testy wbudowanego układu graficznego
  4. Płyta główna MSI B350I Pro AC
  5.     Ryzen z RX Vega – wydajność w grach (Wiedźmin 3, GTA V)
  6.     Ryzen z RX Vega – wydajność w grach (Doom, World of Tanks)
  7.     Ryzen z RX Vega – wydajność w grach (Dirt 4, Starcraft 2)
  8.     Ryzen z RX Vega – wydajność GPU – 3DMark Fire Strike i Sky Diver
  9.     Ryzen z RX Vega – wydajność GPU – FAH Bench
  10.     Ryzen z RX Vega – pobór energii
  11.     Ryzen z RX Vega – podkręcanie GPU
  12. Platforma testowa i ustawienia – testy CPU z GTX 1080
  13.     Testy z GTX-em 1080 – gry (ARMA III, Counter-Strike: Global Offensive)
  14.     Testy z GTX-em 1080 – gry (Assassin's Creed Origins, Watch Dogs 2, GTA V)
  15.     Testy z GTX-em 1080 – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
  16.     Testy z GTX-em 1080 – gry (Total War: Warhammer II, Cywilizacja VI)
  17.     Testy z GTX-em 1080 – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
  18.     Testy – biuro (Google Chrome, JavaScript, 7-Zip)
  19.     Testy – kodowanie wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
  20.     Testy – renderowanie (Blender, Cinebench, V-Ray)
  21.     Testy – obróbka wideo i obrazów (Adobe After Effects, Adobe Photoshop)
  22.     Testy – szachy, y-cruncher
  23. Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G – pobór energii w konfiguracji z GTX-em 1080
  24. Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G – podkręcanie
  25.     Podkręcanie z GTX-em 1080 – gry (ARMA III, Counter-Strike: Global Offensive)
  26.     Podkręcanie z GTX-em 1080 – gry (Assassin's Creed Origins, Watch Dogs 2, GTA V)
  27.     Podkręcanie z GTX-em 1080 – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
  28.     Podkręcanie z GTX-em 1080 – gry (Total War: Warhammer II, Cywilizacja VI)
  29.     Podkręcanie z GTX-em 1080 – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
  30.     Podkręcanie – biuro (Google Chrome, JavaScript, 7-Zip)
  31.     Podkręcanie – kodowanie wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
  32.     Podkręcanie – renderowanie (Blender, Cinebench, V-Ray)
  33.     Podkręcanie – obróbka wideo i obrazów (Adobe AfterEffects, Adobe Photoshop)
  34.     Podkręcanie, dodatkowe testy – szachy, y-cruncher
  35. Podsumowanie testów wydajności – średnia wydajność (tylko CPU)
  36. Podsumowanie
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2018.02.12, 15:08
-20#1
Jednak nadal kombinacja tani procesor + tania karta graficzna pozostanie lepsza.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992018.02.12, 15:09
21#2
Dobry układ na przeczekanie. R3 2200G można spokojnie połączyć z GTX 1050Ti lub nawet GTX 1060.
FareyiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fareyi2018.02.12, 15:11
14#3
Hm..
Przy AMD Ryzen 3 2200G odnośnik do bieżących ofert prowadzi do Threadrippera 1950X :)
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2018.02.12, 15:12
zgodnie z przewidywaniami. jak sie zacisnie zeby wystarczająco mocno to można pzeczekać na obniżki cen normalnych akrt.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2018.02.12, 15:13
33#5
Vendeur @ 2018.02.12 15:08  Post: 1125961
Jednak nadal kombinacja tani procesor + tania karta graficzna pozostanie lepsza.


Tak jak Passat TDI jest lepszy od wszystkiego innego... ;)

Ten test pokazał, że praktycznie pod każdym względem jest gorsza. Jedynie w starych grach różnica jest wyraźna, a w pozostałych nie. Multimedialność, wydajność w programach, energooszczędność, zajmowane miejsce, nowoczesność, AM4 - wszystko to świadczy na rzecz Ryzen G.
Edytowane przez autora (2018.02.12, 15:15)
lukaddZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukadd2018.02.12, 15:15
-33#6
Stefan999 @ 2018.02.12 15:09  Post: 1125962
Dobry układ na przeczekanie. R3 2200G można spokojnie połączyć z GTX 1050Ti lub nawet GTX 1060.

1060? na PCI-E 3.0 x8 szkoda kasy.
DaviMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaviM2018.02.12, 15:20
-1#7
Tabelka i tekst na stronie 5 (Możliwości multimedialne) https://pclab.pl/art76962-10.html
są mega zakręcone :)
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012018.02.12, 15:22
18#8
Vendeur @ 2018.02.12 15:08  Post: 1125961
Jednak nadal kombinacja tani procesor + tania karta graficzna pozostanie lepsza.

szkoda, że tego nie napisałeś w teście i7 8700k, że lepiej kupić tańszy procesor i zewnetrzna grafike, to jest następca ryzena 1400 i jako taki oferuje trochę lepszą wydajność + mocne igpu na przeczekanie w razie wymiany karty, czy nadejscia nowej generacji gpu, pozwalające na całkiem sensowne granie bez zew. gpu. Wyjątkiem jest budowanie htpc, gdzie często nie ma możliwości zainstalowania gpu.

W nowszych grach z tego co widać 2400g oferuje podobne wyniki do i3 8100 jak i też ma sensowne igpu, który jest cenowym konkurentem i3, uwzględniając koszt całej platformy przy obecnych cenach płyt na z370 do czasu zaprezentowania płyt na h310/b360(które podobno mają wyjść na przełomie marca i kwietnia z tego co udało mi się przeczytać). Już nie wspominam o meltdown, glucie, czy możliwościach podkręcania.

Edytowane przez autora (2018.02.12, 15:30)
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992018.02.12, 15:23
28#9
https://m.pclab.pl/art76962-16.html
To jest niesamowicie ciekawe. AMD zostało królem efektywności.
Alexandre09Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alexandre092018.02.12, 15:24
23#10
Jest dobrze :thumbup: Nie od razu Rzym zbudowano :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
36