Operacje na plikach
Czas na testy rzeczywiste, naszym zdaniem najważniejsze.

Odczyt dużego pliku przebiega równie szybko na obu opisywanych SSD. Wartości są bliskie maksymalnej teoretycznej prędkości odczytu sekwencyjnego w benchmarkach.

Test szybkości zapisu dużego pliku wykazuje już niewielkie różnice między nośnikami, ale są one nieodczuwalne w codziennym użytkowaniu.

Test szybkości odczytu małych plików wykazał podobną anomalię jak niektóre opisane wcześniej testy syntetyczne: teoretycznie słabszy Samsung 860 EVO wygrywa z droższym odpowiednikiem z przewagą około 8%.

W teście szybkości zapisu sytuacja wraca do normy. Warto odnotować to, że prędkość podczas zapisu była większa niż w trakcie odczytu. Wynika to prawdopodobnie z lepszego wykorzystania pamięci podręcznej w tym zastosowaniu.

Przeszukiwanie dużego katalogu wykazuje po raz pierwszy naprawdę dużą przewagę wersji PRO nad EVO. PRO wygrywa nawet z nośnikiem NVMe, EVO zaś przegrywa z większością pozostałych urządzeń w teście; pokonuje tylko wyjątkowo słabe w tym zastosowaniu nośniki WD.

Usuwanie katalogu teoretycznie jest prostą operacją, a jednak potrafi wykazać różnice między nośnikami. Nowe SSD Samsunga wypadły w tym teście bardzo podobnie.
- Wstęp
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - platforma i procedura testowa
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - AS SSD 1.9
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - PCMark 8
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - operacje na plikach
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - szyfrowanie danych
- Podsumowanie - SATA III musi odejść
