Platforma testowa
| Sprzęt | Dostawca | |
|---|---|---|
| Procesor |  Core i7-6700K @ 4,7 GHz |
 |
| Płyta główna |  Asus Z170 Pro Gaming |
 |
| Pamięć DDR4 |  Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz |
 |
| Nośnik systemowy |  Crucial BX100 960 GB |
 |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Procedura testowa
Wszystkie testy zostały wykonane trzykrotnie, a z wyników wyciągnęliśmy średnią arytmetyczną, przedstawioną na wykresach.
Samsung 860 PRO na wykresach został oznaczony czerwonym kolorem, a wersja EVO – niebieskim. Do porównania oprócz kilku popularnych nośników SATA III dodaliśmy jeden model obsługujący NVMe, by zobrazować różnice wynikające z użycia nowszego łącza, oraz przedstawiciela starszej serii, Samsunga 850 PRO 512 GB.
Samsung 850 Pro 512 GB
Zalety
- wysoka wydajność
- 10 lat gwarancji
- trwalsze kości pamięci MLC NAND
Wady
- bardzo wysoka cena
Do testów dostarczył:Samsung
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1070 zł
- Wstęp
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - platforma i procedura testowa
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - AS SSD 1.9
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - PCMark 8
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - operacje na plikach
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - szyfrowanie danych
- Podsumowanie - SATA III musi odejść