Podsumowanie – SATA III musi odejść
Wszystkie przeprowadzone wcześniej testy podsumowujemy na jednym wykresie, przedstawiającym średnią wydajność.
Samsung 860 PRO okazał się najszybszy z testowanych przez nas nośników SATA III. Nieznacznie wyprzedza starszy odpowiednik. Również wersja EVO zaskakuje bardzo pozytywnie wydajnością i pozostawia bezpośrednią konkurencję w tyle. Tyle teorii.
W praktyce różnice między nośnikami w większości testów są nieznaczne. Standard SATA III ogranicza wydajność do tego stopnia, że o wiele szybsza teoretycznie wersja PRO jest nie do odróżnienia w codziennym użytkowaniu od słabszej EVO. Dobrze obrazuje to średnia wydajność Samsunga 960 EVO, który choć oparty na kościach TLC, deklasuje wszystkie pozostałe nośniki.
Czym więc nowa seria może się naprawdę wyróżnić na tle bogatej oferty konkurencji? Niezwykłą wręcz wytrzymałością. W przypadku przedstawionego w artykule WD Blue 3D TLC 1 TB ograniczenie parametru TBW wynosi 400 TB. To mało na tle 600 TB, które zapewnia 860 EVO, już nie wspominając o 1200 TB, które zapewnia wersja PRO.
Samsung 860 EVO 1 TB
Przedstawiciel „taniej” serii zaskoczył nas bardzo pozytywnie. Użycie tego samego kontrolera jak w wersji PRO wyszło mu niewątpliwie na dobre. Pięć lat gwarancji i TBW na poziomie 600 TB wskazują, że producent jest bardzo pewny użytej technologii produkcji pamięci.
- bardzo dobra wydajność (bliska osiągom wersji PRO)
- świetna jakość wykonania
- wytrzymałe kości (600 TB TBW)
- 5 lat gwarancji
- cena
Samsung 860 PRO 1 TB
Wersja PRO jest znacznie trudniejsza do oceny. Wydajność jest świetna – jak na nośnik SATA. W praktyce różnica względem EVO jest, naszym zdaniem, niewarta dopłaty. Podobnie jest z parametrem TBW. Co prawda jest dwukrotnie większy, ale czy w tej skali (600–1200 TB) rzeczywiście ma to znaczenie? Mamy co do tego wątpliwości.
- wysoka wydajność
- doskonała jakość wykonania
- wytrzymałe kości MLC
- tylko niewielka przewaga nad wersją EVO
Ceny nowych nośników Samsunga
Udało nam się uzyskać od Samsunga oficjalne ceny, ale tylko wersji 860 EVO. Te nośniki mają być dostępne od jutra. Wiemy też, że wersje z oznaczeniem PRO będzie można kupić dopiero w lutym. Producent nie zdradził, ile mają kosztować, ale gdy tylko poznamy oficjalne ceny, zaktualizujemy zawarte tu informacje.
Ceny modelu Samsung 860 EVO:
- 250 GB – 429 zł;
- 500 GB – 779 zł;
- 1 TB – 1499 zł;
- 2 TB – 2999 zł;
- 4 TB – 6419 zł.
- Wstęp
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - platforma i procedura testowa
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - AS SSD 1.9
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - PCMark 8
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - wydajność w programach użytkowych
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - operacje na plikach
- Samsung 860 PRO i 860 EVO - szyfrowanie danych
- Podsumowanie - SATA III musi odejść
'Mają one być dostępne w sprzedaży od jutra'
'Ceny Samsung 860 EVO:
250GB - 429 zł;
500GB - 779 zł;
1TB - 1499 zł;
2TB - 2999 zł;
4TB - 6419 zł.'
Nice move Samsung, nice move...
Przecież wciąż mnóstwo sprzętów obsługuje tylko sata. To potężny rynek zbytu i nikt nie może sobie pozwolić aby go olać
To samo z wydajnością tych nośników z pewnością pojawi się jeszcze nowszy firmware do nich ale już teraz można powiedzieć ,że są liderami wydajności w przypadku połączenia SATA 3.
Tylko te ceny i to jest właśnie to gdy brak konkurencji realnej spowoduje zawyżanie cen.
Aż nie dowierzam ,że to piszę ale czekam na INTELOWSKIE 4bit QLC bo może się okazać najlepszym wyborem jako magazyn o pojemności 4TB.
Przecież wciąż mnóstwo sprzętów obsługuje tylko sata. To potężny rynek zbytu i nikt nie może sobie pozwolić aby go olać
Wiem o tym ale wybór SSD na SATA jest wciąż olbrzymi nawet Samsung sprzedaje wciąż choćby 850 EVO tym samym nie można powiedzieć, że ktoś to olewa. Jak dla mnie to obecny wybór dysków na SATA w pełni wystarcza i lepiej jakby nowe były w NVME, tu nadal dysków jest mało i przede wszystkim wciąż jest co rozwijać. Już pomijając, że najpierw obiecywano MLC nawet spora dyskusja tutaj o tym była a okazało się, że to MLC które jest TLC.
I jeszcze to kosmiczne TBW ograniczone do 5 lat gwarancją. Zwykłemu użytkownikowi domowemu i tak szybciej minie 5 lat niż wykorzysta choćby 1/5 tego TBW a jak ktoś zajmuje się tym profesjonalnie to nie będzie kisił się na SATA III tylko zainwestuje w sporo szybsze dyski NVME.