artykuły

Test nośników danych USB

Jeśli nie pendrive, to co?

22
18 stycznia 2018, 09:00 Wojciech Koczyk

Ktoś, kto chce przenosić duże ilości danych między komputerami, a unika przesyłania ich przez sieć, ma do wyboru wiele opcji. Sprawdziliśmy w działaniu kilka urządzeń, które według ich producentów świetnie się nadają do roli mobilnego magazynu plików. Zmierzyliśmy też różnice w szybkości przesyłania danych pomiędzy złączem USB 3.1 Gen 1 a USB 3.1 Gen 2. 

Spis treści

Przez wiele lat temat nośników USB nie był specjalnie ciekawy. Łącze USB 2.0 ograniczało nawet powolne nośniki talerzowe, a jego wydajność prądowa często wymuszała stosowanie zewnętrznych zasilaczy. Użytkownicy wymagający naprawdę dużej wydajności wciąż byli zmuszeni do korzystania z niewygodnego złącza E-SATA. Wprowadzenie USB 3.0 rozwiązało większość problemów. Przeprowadzony przez nas kilka lat temu test wykazał pierwsze istotne różnice w wydajności.

Od tamtej pory wiele się zmieniło. Dostępny od 3 lat standard USB 3.1 Gen 2 teoretycznie zapewnia transfer z szybkością 10 Gb/s, a więc niemal dwukrotnie większą niż starzejący się SATA III (6 Gb/s). Wciąż rozwijająca się technika pamięci flash pozwala zaś budować coraz pojemniejsze i wydajniejsze nośniki o rozsądnym poborze energii. Z drugiej strony cały czas rośnie także ilość przechowywanych w komputerach danych, choćby ze względu na rosnącą popularność filmów w rozdzielczości 4K.

Wszystko to sprawia, że producenci sprzętu na różne sposoby starają się spełnić różne oczekiwania potencjalnego klienta. W efekcie staje on przed trudnym wyborem jednej z bardzo wielu opcji. Dziś postaramy się pomóc w podjęciu tej decyzji.

Co testujemy?

W tym celu przetestowaliśmy kilka urządzeń z różnych segmentów rynku, od Plextora EX1, niewiele większego od pendrive'a, poprzez model ADATA SC660H, przypominający standardowy dysk twardy (HDD) w formacie 2,5 cala, aż po reklamowany jako najszybszy na rynku, ale bardzo drogi nośnik firmy Sandisk, Extreme 900. Punktem odniesienia były: przenośny HDD ADATA HV620, popularny model Sandisk SSD Plus, używający łącza SATA III, oraz bardzo ciekawe urządzenie firmy SilverStone, któremu poświęcona jest następna strona. Dzięki temu można porównać wydajność SATA III i USB 3.1 Gen 2 oraz się dowiedzieć, czy zastosowanie przenośnej macierzy RAID ma jakikolwiek sens z punktu widzenia kogoś, komu zależy na wydajności. 

Strona:
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2018.01.18, 09:29
Ogólnie nie najgorszy art. Przydałby się wykres z opłacalnością... Gdyż nie widzę sensu przesiadki z 1TB a-data na cokolwiek o mniejszej pojemności.
I fakt.. najciekawsza w teście jest chyba stacja dokująca :)

Pozdr.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2018.01.18, 09:32
Widać, że SSD są ograniczane przez USB 3.1 Gen 1. Przydał by się test obudów 2,5' z interfejsem USB 3.1 Gen 2. Fajnie było by pokazać też jakąś kieszeń USB 3.1 Gen 2 z interfejsem M.2 Nvme lub U.2. Można by ocenić realny limit USB 3.1 Gen 2, którego nie są w stanie pokazać dyski SSD SATA.
Odnośnie pamięci przenośnych, to chętnie zobaczył bym test karty SD/microSD Sandisk Extreme Pro U3 UHS-2, a także SD/microSD Goodram Iridium pro (też U3 UHS 2).
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2018.01.18, 10:06
A gdzie można kupić Plextora EX1? I skąd cena została wzięta, że podano 256 zł?
popi_kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
popi_k2018.01.18, 10:11
Brakuje mi analizy wpływu obsługi trybu UART (USB Attached SCSI) - nie każda kieszeń 'to potrafi'.
Może to pomysł na inny artykuł (kieszenie na dyski - technologie i interfejsy)?
krystiankrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krystiankrz2018.01.18, 10:35
Tego typu dyski głównie używane są jaki banki danych, na które najczęściej zwykły Kowalski zrzuca filmy i zdjęcia z wakacji, więc tutaj dyski SSD kompletnie odpadają.

Poza tym w wadach Plextor EX1 aż dwie dotyczą wyglądu - kurka, to jest konkurs piękności czy użyteczności?
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.01.18, 11:03
Duchu @ 2018.01.18 09:29  Post: 1120452
Przydałby się wykres z opłacalnością...


Wyjasnilem przeciez czemu go nie ma, to sa urzadzenia z tak roznych zakresow 'zainteresowan' i rozne cenowe ze to nie ma sensu. Porownaj wydajnosc i oplacalnosc ciezarowki (kieszen Silverstone) ze skuterem (Plextor) ;)

Kenjiro @ 2018.01.18 10:06  Post: 1120470
A gdzie można kupić Plextora EX1? I skąd cena została wzięta, że podano 256 zł?


Jeszcze dwa dni temu byl dostepny w tej cenie.


popi_k @ 2018.01.18 10:11  Post: 1120471
Brakuje mi analizy wpływu obsługi trybu UART (USB Attached SCSI) - nie każda kieszeń 'to potrafi'.
Może to pomysł na inny artykuł (kieszenie na dyski - technologie i interfejsy)?


Poszukam, jak masz na mysli jakies konkretne modele to bylo by mi latwiej. W kazdym razie dzieki za dobry pomysl :)

krystiankrz @ 2018.01.18 10:35  Post: 1120483
Tego typu dyski głównie używane są jaki banki danych, na które najczęściej zwykły Kowalski zrzuca filmy i zdjęcia z wakacji, więc tutaj dyski SSD kompletnie odpadają.


No nie mam tej pewnosci. Osobiscie do tego zastosowania wolalbym zdecydowanie wlasnie testowanego Plextora EX1 co zaznaczylem w podsumowaniu - szybszy, mniejszy, lzejszy i co najwazniejsze mozna go wrzucic nawet do luku, o ile nie beda rzucac bagazem tak, ze caly sie rozpadnie to masz pewnosc, ze danych nie stracisz. HDD moze tego nie przetrwac ;)


Poza tym w wadach Plextor EX1 aż dwie dotyczą wyglądu - kurka, to jest konkurs piękności czy użyteczności?


Tylko jedna dotyczy wygladu (kolor) i jest pol serio, w koncu w plusach tez jest wyglad ;) Druga wada - podswietlenie, nie dotyczy wygladu. W nocy przy zgaszonym swietle naprawde moze robic za dyskotekowy stroboskop i naprawde to przeszkadza.
Randall_MemphisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Randall_Memphis2018.01.18, 11:22
Mona prosic o dokladny test SilverStone DS222?

barwniak @ 2018.01.18 09:32  Post: 1120455
Fajnie było by pokazać też jakąś kieszeń USB 3.1 Gen 2 z interfejsem M.2 Nvme


Nie ma przeciez takich?
tomangeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomangelo2018.01.18, 11:33
-1#8
kain @ 2018.01.18 11:03  Post: 1120490
krystiankrz @ 2018.01.18 10:35  Post: 1120483
Tego typu dyski głównie używane są jaki banki danych, na które najczęściej zwykły Kowalski zrzuca filmy i zdjęcia z wakacji, więc tutaj dyski SSD kompletnie odpadają.


No nie mam tej pewnosci. Osobiscie do tego zastosowania wolalbym zdecydowanie wlasnie testowanego Plextora EX1 co zaznaczylem w podsumowaniu - szybszy, mniejszy, lzejszy i co najwazniejsze mozna go wrzucic nawet do luku, o ile nie beda rzucac bagazem tak, ze caly sie rozpadnie to masz pewnosc, ze danych nie stracisz. HDD moze tego nie przetrwac ;)


Nie każdy potrzebuje pancernego sejfu, Kowalski potrzebujący jedynie zgrać raz na rok zdjęcia z wakacji z aparatu, po czym schowa dysk do szuflady, może docenić niemal 10-krotnie większą pojemność za połowę ceny.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.01.18, 11:37
I dlatego w tescie jest tez HDD ktory do takiego zastosowania jak piszesz nadaje sie bardzo dobrze? ;)
Cale zalozenie tego testu bylo takie by pokazac rozne urzadzenia, dla roznych odbiorcow.
BTW pojemnosc dokladnie 8 krotnie wieksza za 80% ceny (dalej super korzystny stosunek pojemnosci/$, ale jednak znacznie inny niz podales).
dluugiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dluugi2018.01.18, 12:10
50 % teorii 50 % praktyki, taki stan obecny hardware....niczego nie można być pewnym, no prawie.
Zaloguj się, by móc komentować
1