Anvil's Storage Utilities 1.1
W sekwencyjnym odczycie danych przewaga Sandiska Extreme 900 zaznacza się bardzo wyraźnie. Wyprzedza on o ponad 50% podłączonego przez SATA III Sandiska Plus. Dysk talerzowy zajmuje, rzecz jasna, ostatnią pozycję.
Losowy odczyt próbki o wielkości 4 kB w znacznym stopniu zaciera różnicę między SSD. Rozczarowuje popularny Sandisk Plus, a użycie go w kieszeni tylko pogarsza sytuację. HDD zgodnie z przewidywaniami zajął ostatnie miejsce.
Zwiększenie kolejki zadań do czterech pokazuje słabość kontrolera w urządzeniu SilverStone DS222 (sprawdź ceny) – jego wynik poprawił się o 30%, podczas gdy pozostałe nośniki przyspieszyły trzykrotnie. W przypadku HDD liczba zadań w kolejce nie ma żadnego praktycznego znaczenia – już jedno to zbyt wiele.
Ponowne zwiększenie kolejki potwierdza wcześniejszą obserwację: wynik DS222 nie zmienił się. Z kolei Sandisk Extreme 900 znów wyraźnie wysunął się na prowadzenie.
Testy szybkości odczytu przeprowadzone z użyciem próbki o rozmiarze 32 kB nie zmieniły obrazu sytuacji.
W teście prędkości sekwencyjnego zapisu warto zwrócić uwagę na rozczarowujące wyniki nośnika ADATA SC660H. Z kolei Plextor EX1 wyraźnie traci wydajność, w miarę jak ubywa wolnego miejsca.
Już w zapisie liniowym ADATA SC660H nie zachwycał osiągami, a wyniki testów przeprowadzonych z użyciem próbki 4-kilobajtowej są wręcz fatalne.
W następnym teście ponownie ujawnił się problem kontrolera USB w kieszeni SilverStone. Z kolei SC660H całkowicie rozczarowuje.
Zwiększenie kolejki zadań do 16 w teście prędkości zapisu małych próbek danych nie pozostawia złudzeń. Przy takim obciążeniu najlepszy był tradycyjny nośnik SSD.