artykuły

Test nośników danych USB

Jeśli nie pendrive, to co?

22
18 stycznia 2018, 09:00 Wojciech Koczyk

Podsumowanie

W naszych artykułach w tym miejscu zazwyczaj pojawia się podsumowanie wszystkich testów w formie wykresów przedstawiających średnią wydajność w różnych scenariuszach użytkowania. W tym przypadku jednak zrezygnowaliśmy z nich, gdyż takie porównanie byłoby bardzo niesprawiedliwe dla testowanych urządzeń. Każde z nich jest inne, przeznaczone dla innego użytkownika i zupełnie inaczej wycenione. Wykresy powrócą, gdy baza przetestowanych nośników znacząco urośnie. Tym razem ograniczymy się do omówienia poszczególnych konstrukcji.

ADATA HV620

Najtańszy model jest zarazem najbardziej pojemny. Kosztujący niewiele ponad 200 zł tradycyjny dysk twardy (HDD) robi dokładnie to, czego mogliśmy się po nim spodziewać: przyzwoicie radzi sobie z liniowym zapisem i odczytem znacznych ilości danych. Tym, którzy muszą ich przechowywać naprawdę dużo, zwłaszcza w formie filmów czy archiwów, wydajność HV620 pewnie wystarczy. W tym miejscu warto podkreślić, że nośniki talerzowe znacznie gorzej od półprzewodnikowych znoszą wstrząsy czy upadki.

ADATA HV620 1 TB
Zalety
  • pojemność
  • cena
  • ładna obudowa...
Wady
  • ...która szybko przestaje być ładna
  • To HDD, więc pierwszy upadek z biurka może być ostatnim
Do testów dostarczył:ADATA
Cena w dniu publikacji (z VAT):215 zł

 

Plextor EX1

Niewiele droższy Plextor EX1 idealnie się nadaje do roli naprawdę pojemnego i szybkiego pendrive'a. Zajmuje niewiele więcej miejsca, zapewnia zaskakująco dobrą wydajność, a przy tym nie kosztuje zbyt dużo. Jego wygląd wskazuje jego przeznaczenie: świetnie sprawdzi się jako ładny, a zarazem użyteczny gadżet, służący na przykład do pokazywania znajomym zdjęć z wakacji.

Plextor EX1 128 GB
Zalety
  • świetne wykonanie
  • bardzo małe rozmiary
  • względnie niska cena
  • przyzwoita wydajność w zastosowaniach, do których jest przewidziany
  • OTG. Dodatkowa kopia zapasowa zdjęć z telefonu na wyjeździe? To nie problem!
  • Zdecydowanie może się podobać
Wady
  • zbyt intensywne podświetlenie
  • temperatura pod obciążeniem (43 stopnie)
  • Wielu zdecydowanie się nie spodoba (czyżby zabrakło czarnej farby?!)
Do testów dostarczył:Plextor
Cena w dniu publikacji (z VAT):256 zł

 

ADATA SC660H

ADATA SC660H jest produktem bardzo nierównym. W niektórych testach potrafi naprawdę pozytywnie zaskoczyć, zwłaszcza w tych, które wykorzystują niewielkie ilości danych. Niestety, wraz z zapełnianiem się nośnika (a przecież tego sprzętu nie kupuje się po to, by leżał pusty!) i zwiększaniem obciążenia (nie po to kupuje się SSD zamiast pendrive'a, żeby przenosić 5 GB czy 10 GB danych!) wydajność spada, i to chwilami bardzo wyraźnie. Z drugiej strony w typowym, mało intensywnym użytkowaniu SC660H nie odbiega znacząco od innych urządzeń, a przy tym, jako SSD, znacznie lepiej od HDD znosi upadki czy wstrząsy. Dlatego może być lepszym wyborem.

ADATA SC660H 256 GB
Zalety
  • bardzo niska waga
  • odporność na wstrząsy i upadki
  • W ogóle się nie grzeje
  • wysoka wydajność, póki starcza pamięci podręcznej
Wady
  • fatalna wydajność, gdy kończy się pojemność pamięci podręcznej
  • dziwne spadki wydajności / nierówna wydajność
Do testów dostarczył:ADATA
Cena w dniu publikacji (z VAT):429 zł

 

Sandisk Extreme 900

Sandisk Extreme 900 480 GB to rzeczywiście sprzęt ekstremalny. Widać wyraźnie, że celem inżynierów było stworzenie produktu bezkompromisowego. Pod względem wydajności urządzeniu Sandiska mogą zagrozić dopiero nośniki wykorzystujące protokół NVME. Niestety, jest przy tym duże i bardzo drogie. Musimy jednak przyznać, że udało się osiągnąć efekt „łał” i że obcowanie z tym produktem należało do przyjemności. Profesjonaliści kopiujący setki gigabajtów danych nie będą zawiedzeni. Domowym użytkownikom radzimy rozejrzeć się za rozwiązaniem tańszym i zarazem wygodniejszym, bo mniejszym.

Sandisk Extreme 900
Zalety
  • wydajność – szybszy niż nośniki SATA!
  • doskonałe wykonanie
Wady
  • cena...
  • rozmiary i waga
Do testów dostarczył:SanDisk
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1050 zł

 

SilverStone DS222

Na koniec zostawiliśmy najciekawsze, naszym zdaniem, spośród testowanych urządzeń. Kosztująca 200 zł kieszeń SilverStone DS222 jest niezwykle uniwersalnym produktem. W zależności od potrzeb można w niej zainstalować SSD lub HDD, albo nawet dwa rodzaje nośnika obok siebie. Ci, którzy przechowują naprawdę cenne dane, mogą bez problemu skorzystać z trybu RAID 1. Szybkość szyfrowania danych będzie przy tym w większym stopniu ograniczona wydajnością użytych nośników niż samej kieszeni. Oczywiście, nie ma nic za darmo. Także w tym przypadku ceną uniwersalności są duże rozmiary i duża waga. Konstrukcja jednak wykonana jest tak solidnie, że można ją wrzucić luzem do plecaka bez obaw o jej trwałość czy bezpieczeństwo danych.

SilverStone DS222
Zalety
  • obsługa dwóch nośników
  • możliwość konfiguracji RAID
  • bardzo solidna i trwała budowa
  • uniwersalność
  • niska cena
Wady
  • rozmiary i waga
  • niska wydajność kontrolera po obciążeniu sprzętu wieloma zadaniami naraz
Do testów dostarczył:SilverStone
Cena w dniu publikacji (z VAT):199 zł

Ten artykuł jest zaledwie wstępem do tematu zewnętrznych SSD. Tworzy bazę porównawczą dla następnych urządzeń, takich jak podobno bardzo szybki pendrive Sandisk Cruzer Ultra 128 GB (sprawdź ceny), popularny, a przy tym niedrogi SSD Intenso 128 GB (sprawdź ceny) czy wreszcie pojemny a niekosztujący majątku SanDisk Extreme Portable 500 GB (sprawdź ceny).

Czytelników, którzy chcieliby zobaczyć w naszych testach inne urządzenia, bardzo prosimy o zamieszczanie własnych propozycji w komentarzach. W miarę możliwości postaramy się spełniać takie prośby.

Strona:
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2018.01.18, 09:29
Ogólnie nie najgorszy art. Przydałby się wykres z opłacalnością... Gdyż nie widzę sensu przesiadki z 1TB a-data na cokolwiek o mniejszej pojemności.
I fakt.. najciekawsza w teście jest chyba stacja dokująca :)

Pozdr.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2018.01.18, 09:32
Widać, że SSD są ograniczane przez USB 3.1 Gen 1. Przydał by się test obudów 2,5' z interfejsem USB 3.1 Gen 2. Fajnie było by pokazać też jakąś kieszeń USB 3.1 Gen 2 z interfejsem M.2 Nvme lub U.2. Można by ocenić realny limit USB 3.1 Gen 2, którego nie są w stanie pokazać dyski SSD SATA.
Odnośnie pamięci przenośnych, to chętnie zobaczył bym test karty SD/microSD Sandisk Extreme Pro U3 UHS-2, a także SD/microSD Goodram Iridium pro (też U3 UHS 2).
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2018.01.18, 10:06
A gdzie można kupić Plextora EX1? I skąd cena została wzięta, że podano 256 zł?
popi_kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
popi_k2018.01.18, 10:11
Brakuje mi analizy wpływu obsługi trybu UART (USB Attached SCSI) - nie każda kieszeń 'to potrafi'.
Może to pomysł na inny artykuł (kieszenie na dyski - technologie i interfejsy)?
krystiankrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
krystiankrz2018.01.18, 10:35
Tego typu dyski głównie używane są jaki banki danych, na które najczęściej zwykły Kowalski zrzuca filmy i zdjęcia z wakacji, więc tutaj dyski SSD kompletnie odpadają.

Poza tym w wadach Plextor EX1 aż dwie dotyczą wyglądu - kurka, to jest konkurs piękności czy użyteczności?
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.01.18, 11:03
Duchu @ 2018.01.18 09:29  Post: 1120452
Przydałby się wykres z opłacalnością...


Wyjasnilem przeciez czemu go nie ma, to sa urzadzenia z tak roznych zakresow 'zainteresowan' i rozne cenowe ze to nie ma sensu. Porownaj wydajnosc i oplacalnosc ciezarowki (kieszen Silverstone) ze skuterem (Plextor) ;)

Kenjiro @ 2018.01.18 10:06  Post: 1120470
A gdzie można kupić Plextora EX1? I skąd cena została wzięta, że podano 256 zł?


Jeszcze dwa dni temu byl dostepny w tej cenie.


popi_k @ 2018.01.18 10:11  Post: 1120471
Brakuje mi analizy wpływu obsługi trybu UART (USB Attached SCSI) - nie każda kieszeń 'to potrafi'.
Może to pomysł na inny artykuł (kieszenie na dyski - technologie i interfejsy)?


Poszukam, jak masz na mysli jakies konkretne modele to bylo by mi latwiej. W kazdym razie dzieki za dobry pomysl :)

krystiankrz @ 2018.01.18 10:35  Post: 1120483
Tego typu dyski głównie używane są jaki banki danych, na które najczęściej zwykły Kowalski zrzuca filmy i zdjęcia z wakacji, więc tutaj dyski SSD kompletnie odpadają.


No nie mam tej pewnosci. Osobiscie do tego zastosowania wolalbym zdecydowanie wlasnie testowanego Plextora EX1 co zaznaczylem w podsumowaniu - szybszy, mniejszy, lzejszy i co najwazniejsze mozna go wrzucic nawet do luku, o ile nie beda rzucac bagazem tak, ze caly sie rozpadnie to masz pewnosc, ze danych nie stracisz. HDD moze tego nie przetrwac ;)


Poza tym w wadach Plextor EX1 aż dwie dotyczą wyglądu - kurka, to jest konkurs piękności czy użyteczności?


Tylko jedna dotyczy wygladu (kolor) i jest pol serio, w koncu w plusach tez jest wyglad ;) Druga wada - podswietlenie, nie dotyczy wygladu. W nocy przy zgaszonym swietle naprawde moze robic za dyskotekowy stroboskop i naprawde to przeszkadza.
Randall_MemphisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Randall_Memphis2018.01.18, 11:22
Mona prosic o dokladny test SilverStone DS222?

barwniak @ 2018.01.18 09:32  Post: 1120455
Fajnie było by pokazać też jakąś kieszeń USB 3.1 Gen 2 z interfejsem M.2 Nvme


Nie ma przeciez takich?
tomangeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomangelo2018.01.18, 11:33
-1#8
kain @ 2018.01.18 11:03  Post: 1120490
krystiankrz @ 2018.01.18 10:35  Post: 1120483
Tego typu dyski głównie używane są jaki banki danych, na które najczęściej zwykły Kowalski zrzuca filmy i zdjęcia z wakacji, więc tutaj dyski SSD kompletnie odpadają.


No nie mam tej pewnosci. Osobiscie do tego zastosowania wolalbym zdecydowanie wlasnie testowanego Plextora EX1 co zaznaczylem w podsumowaniu - szybszy, mniejszy, lzejszy i co najwazniejsze mozna go wrzucic nawet do luku, o ile nie beda rzucac bagazem tak, ze caly sie rozpadnie to masz pewnosc, ze danych nie stracisz. HDD moze tego nie przetrwac ;)


Nie każdy potrzebuje pancernego sejfu, Kowalski potrzebujący jedynie zgrać raz na rok zdjęcia z wakacji z aparatu, po czym schowa dysk do szuflady, może docenić niemal 10-krotnie większą pojemność za połowę ceny.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjikain2018.01.18, 11:37
I dlatego w tescie jest tez HDD ktory do takiego zastosowania jak piszesz nadaje sie bardzo dobrze? ;)
Cale zalozenie tego testu bylo takie by pokazac rozne urzadzenia, dla roznych odbiorcow.
BTW pojemnosc dokladnie 8 krotnie wieksza za 80% ceny (dalej super korzystny stosunek pojemnosci/$, ale jednak znacznie inny niz podales).
dluugiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dluugi2018.01.18, 12:10
50 % teorii 50 % praktyki, taki stan obecny hardware....niczego nie można być pewnym, no prawie.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
15