Intel Core i5-8400 i i3-8350K – test procesorów z rodziny Coffee Lake

Trzeba pamiętać, że procesory szóstej, siódmej i ósmej generacji pasują mechanicznie do tych samych podstawek. Ani podstawka, ani układy nie różnią się wizualnie od strony styków. Procesor nie zostanie też uszkodzony po umieszczeniu w nieobsługiwanej wersji podstawki – po prostu nie zadziała. Płytę do Core ósmej generacji trzeba wybrać spośród konstrukcji z chipsetem Z370.

Core i5-8400 ma bardzo niską bazową częstotliwość taktowania, ale w zasadzie nigdy jej nie ustawia. W większości zadań osiąga 3800 MHz lub 3900 MHz w trybie turbo. Ponieważ mnożnik procesora jest zablokowany, nie da się wyrównać tych progów turbo tak, żeby przy obciążeniu wszystkich rdzeni taktowanie przyspieszało aż do 4000 MHz.

Core i3-8350K, podobnie jak wszystkie inne Core i3, nie ma trybu turbo, a taktowanie w fabrycznej konfiguracji jest dość szybkie. Można je przyspieszać bez sztucznych ograniczeń, bo procesor ma odblokowany mnożnik. Choć należy do serii i3, można go uznać za ekwiwalent popularnych Core i5-6600K i i5-7600K. Tak samo bowiem ma cztery rdzenie, cztery wątki i odblokowany mnożnik. Ma za to więcej wspólnej pamięci podręcznej L3. Wszystkie cztery segmenty L3 przylegające do czterech aktywnych rdzeni są całkowicie dostępne, podczas gdy w 6600K i 7600K część pamięci jest wyłączona, więc mają po 6 MB cache. Poza tym nie ma funkcjonalnych różnic między tymi układami.

Z innych naszych artykułów możecie się dowiedzieć więcej o rywalach omawianych procesorów:

• „Intel Core i7-8700K oraz Core i5-8600K – test dwóch sześciordzeniowych procesorów Coffee Lake” – test dwóch wysokich modeli Coffee Lake;
• „Core i7-7700K i Core i5-7600K – test procesorów Intel Kaby Lake (LGA1151)” – test dwóch najwyższych modeli z siódmej generacji procesorów Core do podstawki LGA1151;
• „AMD Ryzen 7 1700 – test” – test najtańszego ośmiordzeniowego Ryzena, w tym pomiary przeprowadzone przy wyłączonej technice SMT (symultaniczna wielowątkowość);
• „AMD Ryzen 5 1600X i Ryzen 5 1500X – test” – test dwóch droższych modeli z serii Ryzen 5: sześciordzeniowego 1600X i czterordzeniowego 1500X, które można kupić w cenach zbliżonych do cen bohaterów tego artykułu.

Uwagi potestowe

W ostatnim czasie zmieniliśmy kilka testów wydajności i sposób, w jaki testujemy możliwości podkręcania. Ci, którzy nie czytają regularnie PCLab.pl, niech koniecznie zajrzą do wcześniejszego artykułu, testu Core i7-8700K, w którym opisaliśmy najważniejsze zmiany.

Okoliczności skłoniły nas do poczynienia dalszych zmian. Niedawne aktualizacje systemu Windows 10, sterowników do karty graficznej, a przede wszystkim gier spowodowały, że wyników uzyskanych kilka miesięcy temu nie można bezpośrednio porównywać z dzisiejszymi. W większości przypadków wydajność jest obecnie trochę większa.

Dołączyliśmy też dwie nowe gry. Popularna Assassin's Creed Origins jest nieźle wykonana pod względem technicznym, a kolejne gry Ubisoftu prawdopodobnie będą wykazywać podobne zależności wydajnościowe. Z czasem Assassin's Creed Origins zastąpi Watch Dogs 2. Do Total War Warhammer dołączyliśmy drugą część, w znacznie bardziej wymagającym scenariuszu, którym jest bitwa z udziałem bardzo dużej liczby jednostek Jaszczuroludzi ze Skavenami na Bagnach Aymara.

Z tych powodów wszystkie testy gier przeprowadziliśmy od nowa i na wykresach znajdziecie nieco mniej procesorów niż dotychczas. Z czasem uzupełnimy bazę wyników o osiągi tańszych układów (szczególnie Ryzen 3 i Core i3).

Zestaw testowy i procedura

Jak wspomnieliśmy we wstępie, testy gier zostały przeprowadzone od nowa w warunkach odpowiadających typowemu użytkowaniu: z wykorzystaniem możliwie najnowszych wersji gier, systemu operacyjnego, sterowników karty graficznej oraz UEFI płyt głównych.

W testach gier użyliśmy systemu i sterowników w następujących wersjach:

• Windows 10 Anniversary Update (kompilacja 1709)
• Nvidia GeForce 388.13.

We wszystkich testach na platformach AM4, LGA2066 i LGA1151 (w przypadku Core ósmej generacji) korzystaliśmy z modułów DDR4 typu DDR-2666 działających z opóźnieniami 16-16-16-36 1N. Na platformach LGA2011-3 i LGA1151 (w przypadku starszych procesorów) użyliśmy pamięci DDR-2400 działającej z opóźnieniami 16-16-16-36 1N.

Wszystkie testy w ustawieniach fabrycznych wykonaliśmy przy takich parametrach, jakie określił producent procesora, czyli bez użycia funkcji automatycznego podkręcania, która jest aktywna w fabrycznej konfiguracji na wielu płytach głównych. Wszystkie funkcje przyspieszające standardowe taktowanie powyżej oficjalnych parametrów określonych przez producenta procesora były wyłączone. Chodzi tu o dostępne na wybranych płytach funkcje: Enhanced Turbo, Enhanced Boost, Multicore Enhancement itp.

Testy – gry (ARMA III, Counter-Strike: Global Offensive)

Testy – gry (Assassin's Creed Origins, Watch Dogs 2, GTA V)

Testy – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)

Testy – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)

Testy – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)

Testy – biuro (HTML5, JavaScript, 7-Zip)

Testy – kodowanie wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)

Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench)

Testy – obróbka wideo i obrazów (Adobe AfterEffects, Adobe Photoshop)

Testy dodatkowe

Uwaga: test w Blenderze 2.79 jest wykonywany w innych warunkach niż test w wersji 2.78! Ich wyników nie można bezpośrednio porównywać!

Core i5-8400 i Core i3-8350K – pobór energii

Test odtwarzania wideo jest wykonywany z użyciem wbudowanego odtwarzacza systemu Windows 10 i wykorzystuje – o ile są dostępne – sprzętowe dekodery wideo. Test pełnego obciążenia procesora odzwierciedla maksymalny pobór energii w programach wykorzystujących wszystkie wątki procesora, ale bez użycia instrukcji AVX. Niektóre procesory pobierają jeszcze więcej podczas używania programów wielowątkowych z AVX (na przykład kodujących wideo), jednak różnice między przedstawionymi w tym artykule układami nie są duże. W przyszłości dołączymy również wykres poboru energii w trakcie pełnego obciążenia z użyciem AVX.

Oba procesory, cztero- i sześciordzeniowy, nie wyróżniają się szczególnie na korzyść ani niekorzyść pod względem poboru energii. Taktowanie z częstotliwością do 4 GHz i brak HT powodują, że zużycie prądu nie wymyka się spod kontroli, tak jak w przypadku Core i7-8700K.   Zapotrzebowanie na energię typowego komputera do gier i tak w największym stopniu będzie zależeć od potrzeb karty graficznej. W spoczynku i podczas odtwarzania wideo z wykorzystaniem sprzętowego dekodowania i3-8350K i i5-8400 są tak samo oszczędne jak inne nowoczesne układy.

Core i5-8400 i Core i3-8350K – podkręcanie

Core i3-8350K

Czterordzeniowego Core i3 podkręciliśmy bez trudu do 4,9 GHz (offset AVX – 3, czyli taktowanie w programach z obsługą AVX spowalniało do 4,6 GHz) przy napięciu 1,325 V. Do progu zabezpieczenia termicznego było jeszcze daleko, około 20 stopni (użyty schładzacz to SilentiumPC Grandis). Podnoszenie napięcia nie pozwoliło osiągnąć stabilności przy szybszym taktowaniu.

Core i5-8400

To procesor z zablokowanym mnożnikiem, którego nie da się znacząco podkręcić. Można przyspieszyć o kilka procent zegar bazowy (BCLK), zablokować obniżanie mnożnika poniżej 38 (standardowy pułap turbo przy obciążeniu sześciu rdzeni), zmienić mnożnik pamięci i opóźnienia pamięci. Układ przetestowaliśmy w takich oto ustawieniach:

• Enhanced Turbo – włączone;
• DDR-3200 CL16 16-16-36 1N.

Podkręcanie – gry (Arma III, Counter-Strike: Global Offensive)

Podkręcanie – gry (Watch Dogs 2, GTA V)

Podkręcanie – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)

Podkręcanie – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)

Podkręcanie – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)

Podkręcanie – biuro (Google Chrome, JavaScript, 7-Zip)

Podkręcanie – obróbka wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)

Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench)

Podkręcanie – profesjonaliści (Adobe After Effects, Adobe Photoshop)

Podkręcanie – testy dodatkowe

Core i3-8350K i Ryzen 5 1500X – wideoporównanie po podkręceniu

Assassin's Creed Origins

Wolfenstein 2: The New Colossus

Call of Duty WWII

Core i5-8400 i Core i3-8350K – podsumowanie testów wydajności

Średnia wydajność w programach użytkowych

Średnia wydajność w grach

Core i5-8400 i Core i3-8350K – podsumowanie

Dostępność procesorów Coffee Lake z najwyższej półki wreszcie się poprawiła: nie trzeba się już ścigać o nieliczne egzemplarze na serwisach aukcyjnych czy w wyrosłych znienacka sklepach internetowych. Kilka większych, renomowanych sklepów ma w swoich magazynach „dużą ilość” zarówno Core i7-8700K, jak też i5-8600K i oba modele można kupić w cenie zbliżonej do sugerowanej. Tymczasem Core i5-8400 i Core i3-8350K są dostępne i w dużych, znanych sklepach, i w witrynach aukcyjnych, ale ceny w różnych miejscach różnią się znacznie. Na i5-8400 trzeba wydać około 1150 zł, jeśli wybór padnie na jeden z dużych sklepów internetowych z częściami komputerowymi, ale na aukcjach lub w mniejszych sklepach kosztuje niespełna 1000 zł. Podkręcalna i-trójka kosztuje prawie 800 zł w większości sklepów, ale da się ją znaleźć nawet w cenie 750 zł.

Płyty główne

Ponieważ Core ósmej generacji wymagają nowych płyt głównych z chipsetem Z370, cenę płyty trzeba uwzględnić przy wyborze procesora (porównaj ceny płyt z tym chipsetem). Najtańsze konstrukcje Z370 ATX, z najuboższym wyposażeniem, kosztują około 500 zł i mają cztery złącza USB 3.1 Gen 1, jedno złącze LAN, niewyróżniający się układ dźwiękowy oraz dwa złącza M.2. Podobnie wyposażony model z chipsetem Z270 jest o mniej więcej 100 zł tańszy i również umożliwia podkręcanie, a za płytę o podobnej funkcjonalności do procesorów Ryzen zapłacimy jeszcze o 100 zł mniej (sprawdź, ile kosztują płyty główne do procesorów AMD).

Wszystko wskazuje na to, że płyty z podstawką LGA1151 i chipsetem Z370 są „jednorazowe”. Intel nie zamierza bowiem sprzedawać w przyszłości wydajniejszych procesorów, które by na nich działały i kusiły możliwością zmodernizowania komputera.

Szkoda, że nie ma jeszcze płyt LGA1151 z tańszymi chipsetami. Procesor taki jak Core i5-8400, którego i tak nie można podkręcać, doskonale by sobie poradził na tańszej płycie.

Ceny płyt głównych powodują, że połączenie Ryzena 5 1600X i płyty AM4 jest tańsze od połączenia Core i5-8400 i płyty Z370. Różnicę w wysokości 150–200 zł można dopłacić na przykład do szybszego zestawu pamięci DDR4 albo do karty graficznej. (Ryzeny nie mają wbudowanego układu graficznego, więc ktoś, kogo nie interesują gry i kto nie potrzebuje osobnej karty, i tak musi kupić jakiś „wyświetlacz pulpitu”).

Core i5-8400

Jak wspomnieliśmy, na opłacalność i5-8400 rzucają cień ceny płyt głównych. To jednak nie zmienia naszego zdania: jeśli interesuje cię tylko wydajność w grach i nie chcesz albo nie możesz dopłacić do któregoś z droższych procesorów Coffee Lake, wiedz, że i5-8400 jest najlepszym wyborem. Sześć rdzeni bez hyper-threadingu sprawdza się w większości przypadków równie dobrze jak czterordzeniowe, ośmiowątkowe Core i7 poprzednich dwóch generacji, albo nawet lepiej.

Do testów dostarczył: Intel

Cena w dniu publikacji: ok. 1000 zł

Core i3-8350K

Wydawałoby się, że ocena 8350K powinna być prosta. Core i5-7600K (zobacz, ile kosztuje teraz ten procesor) i wcześniej 6600K były przez długi czas podstawowym wyborem dla co zamożniejszych graczy. 8350K jest szybszy w fabrycznej konfiguracji, a podkręca się równie dobrze, więc należałoby go polecić w ciemno, prawda? Wcale nie. Wszyscy, którzy narzekali, że postęp w procesorach jest za wolny i że nie ma nic, na co warto by wymienić i5-6600K, nie będą również podekscytowani perspektywą zakupu 8350K. To ciągle prawie ten sam układ, przeniesiony z serii i5 do i3. Jest o mniej więcej 100–150 zł tańszy od nowego 7600K lub 6600K z drugiej ręki – ale trzeba mieć droższą płytę główną. Dla posiadaczy czterordzeniowych procesorów z ostatnich 3–4 lat 8350K nie jest atrakcyjną opcją w perspektywie modernizacji.

Do testów dostarczył: Intel

Cena w dniu publikacji: ok. 800 zł