Internet i sieci
Artykuł
Łukasz Guziak, Środa, 29 listopada 2017, 12:00

Wiele osób przy zmianie dostawcy internetowego – jeśli nowy nie dostarcza gotowych rozwiązań – staje przed wyborem routera. Mnogość tego typu urządzeń nie ułatwia zadania. Postanowiliśmy Wam pomóc i porównać cztery niedrogie modele (za mniej więcej 300 zł). Czy router w tej cenie spełni oczekiwania przeciętnego domowego użytkownika?

Wstęp i opis podstawowych parametrów routerów

Przyjęta kwota nie jest duża. Wyszliśmy jednak z założenia, że taki zakup jest w zasięgu większości gospodarstw domowych, zresztą sprzęt w tej cenie jest najchętniej kupowany. Oczywiście, taki pułap zawęża wybór do urządzeń działających w standardzie AC1200, choć z małym wyjątkiem, o czym za chwilę.

Pod lupę wzięliśmy cztery routery: Asus RT-AC1200G+, D-Link DIR-842 ver. B1 oraz dwa modele marki TP-Link: Archer C1200 ver. 2.0 i Archer C8 ver. 2.0.

Wspomnianym wyjątkiem jest właśnie TP-Link Archer C8. Ma do zaoferowania ciut więcej od pozostałych modeli, gdyż jako jedyny z całej czwórki obsługuje standard AC1750 (a to niejedyna różnica).

Numery wersji przy nazwach poszczególnych urządzeń nie pojawiły się przypadkiem. Wiele osób, kupując router, kompletnie nie zawraca sobie głowy sprawdzeniem, w jakich wersjach występuje. Producenci elektroniki na swoich stronach internetowych najczęściej podają dane techniczne ostatniej wersji urządzenia, która z reguły jest najatrakcyjniejsza. Różnice pomiędzy wersjami sygnalizowane są drobnym drukiem, a o istnieniu rozbieżności najczęściej informuje gwiazdka. Niesprawdzenie wersji może przynieść rozczarowanie, jeśli rzeczywiste możliwości sprzętu będą odbiegać od oczekiwań.

Różnice pomiędzy poszczególnymi wersjami w ramach jednego modelu bywają naprawdę spore. Najczęściej sprowadzają się do większej liczby funkcji programowych lub sprzętowych, wyeliminowania wad, których nie da się usunąć w inny sposób niż przez fizyczną ingerencję w samo urządzenie, a także zastąpienia starszych układów szybszymi. Numer wersji decyduje też o możliwości instalacji alternatywnego oprogramowania, takiego jak dd-wrt i Tomato.

Przykładów nie trzeba szukać daleko: także wśród testowanych routerów można znaleźć takie rozbieżności.

Pierwszy przykład dotyczy urządzenia firmy D-Link. Występuje ono w trzech różnych wersjach: A1, B1 i C1. W wersjach A1 i B1 został wykorzystany układ SoC firmy Realtek RTL8197DN, taktowany z częstotliwością 660 MHz, a wersja C1 ma układ Qualcomm Atheros QCA9563, w którym częstotliwość taktowania wynosi 750 MHz. Dodatkowo wersja C1 została wyposażona w technikę MU-MIMO.

Drugi przykład dotyczy modelu TP-Link Archer C8. Ten router jest dostępny w czterech wariantach. Różnią się funkcjami. Chmura TP-Link Cloud jest dostępna od modelu Archer C8 V3 wzwyż, a funkcja serwera VPN została wprowadzona w wersji V4. Dodatkowo w wersji V4 powiększono pamięć flash z 16 MB (tyle było dostępne w trzech pierwszych wersjach tego modelu) do 128 MB.

Przykłady można by mnożyć, a za regułę należy przyjąć, że im nowsza wersja, tym router ma więcej do zaoferowania.

Ponieważ część wyników testów umieściliśmy przy opisach poszczególnych routerów (zasięg, test WAN-LAN, skanowanie portów, pobór energii), należy się kilka słów wyjaśnienia co do przyjętej procedury testowej.

Procedura testowa wyglądała podobnie jak w przypadku naszych ostatnich testów (TP-Link Archer C5400, Edimax Gemini). Wykorzystaliśmy trzy zestawy plików, wszystkie o rozmiarze 1 GB: jeden duży plik, zbiór średnich, 4–60-megabajtowych (łącznie 145; pliki multimedialne: zdjęcia, muzyka i filmy), oraz zbiór małych, o wielkości do 4 MB (łącznie 3979). Każda próbka została przesłana trzykrotnie, a wynik pomiarów został uśredniony.

Testy obejmowały:

  • pomiar mocy sygnału z wykorzystaniem dwóch kart sieciowych: karty z obsługą techniki kształtowania wiązki (Asus PCE-AC88) oraz adaptera sieciowego podłączonego do portu USB (Linksys WUSB600N);
  • test LAN/WAN przy użyciu bezpłatnego narzędzia iperf, opartego na modelu klient-serwer, które służy do testów wydajności sieci i jest dostępne w wersji zarówno dla systemów Windows, jak i Linux; test polegał na uruchomieniu programu na komputerze po stronie interfejsu WAN w trybie serwera, którego zadaniem było zmierzenie prędkości transmisji w obu kierunkach; w próbie upload dane były przesyłane w kierunku od klienta do serwera, a w próbie download – na odwrót;
  • kopiowanie plików pomiędzy dwoma komputerami; test obejmował połączenia: przewodowe, mieszane oraz bezprzewodowe, przy czym test wydajności połączeń wykorzystujących tylko sygnał radiowy został rozdzielony na testy, w których karty pracowały w tym samym paśmie (np. tylko 2,4 GHz bądź 5 GHz), i te, w których użyte zostały różne pasma (np. 2,4 GHz w połączeniu z 5 GHz);
  • kopiowanie plików pomiędzy dwoma komputerami w sieci, w której działało wiele urządzeń; test obejmował połączenia bezprzewodowe, przy czym tak samo jak w poprzednim przypadku rozdzieliliśmy go na testy, w których połączenie Wi-Fi pomiędzy oboma hostami wykorzystywało tę samą częstotliwość, i te, w których w użyciu były odrębne częstotliwości;
  • pomiar temperatury podczas testu pod obciążeniem;
  • pomiar poboru energii podczas testu pod obciążeniem.

Skorzystaliśmy z wielu urządzeń, ale bazę stanowiły dwa komputery, pomiędzy którymi w ramach testów przesyłaliśmy dane. Pierwsza konfiguracja to: Intel Core i7-3820, Asus P9X79, 32 GB RAM DDR3 2400 MHz, a druga to: Intel Core i3-7100 (sprawdź ceny), Asus Strix B250I Gaming (sprawdź ceny), 16 GB RAM DDR4 2400 MHz (sprawdź ceny).

Ocena artykułu:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
sokar11 (2017.11.29, 12:31)
Ocena: 14

0%
W przypadku routerów powinniście wziąść pod uwagę także częśtotliwośc wydawania aktualizacji firmware, bo przy dzisiejszych lukach odkrywanych co chwile to właśnie jak najszybsze załatanie ich w firmware jest o wiele bardziej ważne niż troche niższe transfery w danym teście przesyłu plików. Nie wiem jak inni producenci ale TP-LInk niestety w tej kwestii troche kuleje.
barwniak (2017.11.29, 12:53)
Ocena: 7

0%
Brawo, za test. Jest LAN-WAN, jest USB, jest Wifi we wszystkich kombinacjach, jest test pod obciążeniem. Gratuluje.
dDrizzler (2017.11.29, 13:06)
Ocena: -1

0%
A czy USB3.0 w TP-linku nie gryzie sie z WiFi 2.4? Coś mi się obiło, że niektóre routery mają z tym problem, bo oba układy pracują na zblizonych częstotliwościach i było gdzieś o tym na forach dyskusyjnych. Albo siada Wi-Fi, albo trzeba nie używać USB(?)
nietopyrz (2017.11.29, 14:19)
Ocena: 23

0%
Z moich obserwacji. Tani rourter do domu wedle rozmyślań laików technologicznych, to urządzenie do 100 zł. ;)
MAR89TUM (2017.11.29, 14:28)
Ocena: 0

0%
Czy jak mam na funboxie przez 95% średni NAT to kupno rutera z prawdziwego zdarzenia załatwi sprawę ?
Piioo (2017.11.29, 15:53)
Ocena: 24

0%
nietopyrz @ 2017.11.29 14:19  Post: 1111313
Z moich obserwacji. Tani rourter do domu wedle rozmyślań laików technologicznych, to urządzenie do 100 zł. ;)

Mam dokładnie takie samo zdanie. Ja kupiłem TP Linka za 50zł (sam łączę się z nim poprzez ethernet) i dla mnie to jest tani router. 300 za router w moim odczuciu to perski dywan na ścianie.
Kaszak696 (2017.11.29, 16:49)
Ocena: 9

0%
nietopyrz @ 2017.11.29 14:19  Post: 1111313
Z moich obserwacji. Tani rourter do domu wedle rozmyślań laików technologicznych, to urządzenie do 100 zł. ;)

Bo te routery są tanie po amerykańsku, a nie po polsku :E
kokospoko (2017.11.29, 16:50)
Ocena: 3

0%
2 lata temu zmieniłem najtańszy router DLINK na ASUSA RTN56U wtedy za 350pln bo zasięg był słaby. Zyskałem może z 1 metr zasięgu więcej w mieszkaniu 42m2.
Moim zdaniem nie warto wydawać więcej niż 200pln na routery.
vibovit (2017.11.29, 17:19)
Ocena: 5

0%
Piioo @ 2017.11.29 15:53  Post: 1111344
nietopyrz @ 2017.11.29 14:19  Post: 1111313
Z moich obserwacji. Tani rourter do domu wedle rozmyślań laików technologicznych, to urządzenie do 100 zł. ;)

Mam dokładnie takie samo zdanie. Ja kupiłem TP Linka za 50zł (sam łączę się z nim poprzez ethernet) i dla mnie to jest tani router. 300 za router w moim odczuciu to perski dywan na ścianie.


Już to widzę jak uzasadnić zwykłemu userowi żeby dał 300-500zł na router :E Sam poprzednio dałem 60zł a teraz jadę na skrzynce z UPC. To są tanie routery ale w wysokiej klasie dla power usera domowego.
Qazzy (2017.11.29, 17:19)
Ocena: 5

0%
Dla mnie C8 dyskwalifikuje ta nieszczęsna podstawka i brak otworów montażowych do powieszenia na ścianie...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane