Internet i sieci
Artykuł
Łukasz Guziak, Środa, 29 listopada 2017, 12:00

Testy wydajności

Pomiar mocy sygnału

Test objął pięć punktów pomiarowych w mieszkaniu o powierzchni 50 m2. Pomiary wykazały, że spadek siły sygnału w paśmie 2,4 GHz jest mniejszy niż w paśmie 5 GHz, co jest powszechnym zjawiskiem, gdyż zasięg fal radiowych spada wraz ze wzrostem częstotliwości.  

W pomiarach mocy sygnału, których wyniki przedstawiliśmy na stronach poświęconych poszczególnym urządzeniom, najlepiej wypadł TP-Link Archer C1200, a tuż za nim uplasował się drugi router tej marki. Zwycięzca zapewnił najlepszą jakość rozgłaszanego sygnału zarówno po użyciu nowoczesnej karty sieciowej Asus PCE-AC88, jak i adaptera sieciowego USB.

Sieć Wi-Fi wykorzystująca pasmo 5 GHz rozgłaszana przez DIR-842 była niedostępna w drugim pokoju bądź dostępna sporadycznie. Brak dostępu wynikał z budowy ściany dzielącej oba pokoje (to 20-centymetrowa ściana nośna z litego, zbrojonego betonu, dodatkowo z dwóch stron obłożona płytą gipsowo-kartonową).

Test WAN

Wyniki testu WAN zostały przedstawione na stronach z opisami poszczególnych urządzeń. W tym miejscu zestawimy je i krótko omówimy.

Najlepiej w teście szybkości pobierania plików poradził sobie Asus RT-AC 1200G+, który osiągnął 927 Mb/s i dosłownie o włos wyprzedził model TP-Link Archer C8. Najgorszy rezultat osiągnął D-Link DIR-842.

W teście szybkości wysyłania plików wygrał TP-Link Archer C8 z wynikiem 931 Mb/s. Co ciekawe, choć bynajmniej nie rzadkie, zwycięzca testu lepszy rezultat osiągnął podczas wysyłania danych niż w trakcie pobierania.

Podsumowując, routery, które stanęły na podium, szybko pobierają i wysyłają pliki, tak jakby wszystko odbywało się w obrębie sieci LAN. D-Link w obu testach wyraźnie odstawał od czołówki.

Zestawienie tych wyników z osiągami wcześniej przetestowanych przez nas routerów pozwala stwierdzić, że TP-Link Archer C8, TP-Link Archer C1200 i Asus RT-AC1200G+ to bardzo szybkie urządzenia.

Test zapisu/odczytu USB

Następny test sprawdzał prędkość zapisywania i odczytywania danych na zewnętrznym nośniku podłączonym do portu USB routera.

Test polegał na trzykrotnym skopiowaniu każdej z przygotowanych próbek na pendrive'a (Kingston HyperX Savage o pojemności 128 GB) z wykorzystaniem platformy: Intel i7-3820, 32 GB RAM, SSD M2 Samsung MZHPV256HDGL o pojemności 256 GB. Do połączenia bezprzewodowego użyliśmy karty sieciowej Asus PCE-AC88.

Test przeprowadziliśmy z użyciem portu USB 2.0 oraz systemów plików NTFS i FAT32. W teście nie został uwzględniony router marki D-Link ze względu na brak portu USB. We wcześniejszych testach preferowanym systemem plików był exFAT. Jedynym routerem w stawce, który może korzystać z tego systemu, jest Archer C8. W przypadku pozostałych urządzeń nośnik sformatowany w exFAT nie był poprawnie wykrywany.

Test zapisu i odczytu plików przez interfejs USB wykonaliśmy z użyciem połączenia przewodowego w standardzie 1 Gb/s oraz połączeń bezprzewodowych w paśmie 2,4 GHz i 5 GHz. Prędkość zestawionych połączeń wynosiła, odpowiednio, 300 Mb/s i 867 Mb/s.

Rozpoczynamy od testu szybkości zapisu za pomocą połączenia przewodowego 1 Gb/s.

Zapis plików – USB 2.0, 1 Gb/s, FAT32:

 Zapis plików, USB 2.0, 1 Gb/s, NTFS:

Kopiowanie poszczególnych próbek (zwłaszcza zawierającej dużą liczbę małych plików) przebiegało znacznie szybciej wtedy, gdy docelowy nośnik był sformatowany w systemie FAT32.

Odstępstwem od tej reguły jest test prędkości kopiowania próbki dużej. Nieznacznie szybciej udało się to zrobić wtedy, gdy nośnik był sformatowany w systemie NTFS.

W testach najlepsze wyniki osiągnął Archer C8, który na przykład zestaw małych plików przekopiował na nośnik sformatowany w systemie FAT32 o ponad 2,5 minuty szybciej niż wtedy, gdy nośnik był sformatowany w NTFS. Bardzo słabo w testach przeprowadzonych z użyciem NTFS wypadł router marki Asus, co było spowodowane wykorzystaniem bezpłatnego sterownika NTFS-3G zamiast wydajniejszego, lecz płatnego Tuxera NTFS.

TP-Link Archer C8 jako jedyny z testowanych urządzeń ma interfejs USB 3.0, który można wykorzystać do podłączenia zewnętrznego nośnika. Dzięki temu pliki mogą być zapisywane zdecydowanie szybciej. W przypadku systemu FAT32 prędkość kopiowania zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego wyniosła, odpowiednio, 4,55 MB/s, 16 MB/s i 2695 MB/s. W przypadku systemu NTFS prędkość zapisu wyniosła, odpowiednio, 2,69 MB/s, 13,47 MB/s i 23,27 MB/s. Wyniki potwierdzają wcześniejsze spostrzeżenia: zapis w systemie FAT32 przebiega szybciej niż w NTFS.

Poniżej przedstawiamy prędkość zapisywania plików z użyciem połączenia bezprzewodowego 802.11n 300 Mb/s w obu systemach plików.

Zapis plików – USB 2.0, 300 Mb/s, 2,4 GHz, FAT32:

Zapis plików – USB 2.0, 300 Mb/s, 2,4 GHz, NTFS:

W prawie każdej próbie pierwsze miejsce zajął Archer C8 i tak jak w przypadku połączenia przewodowego lepsze rezultaty zapewniło użycie nośników sformatowanych w FAT32 (z wyjątkiem próbki zawierającej duże pliki).

Archer C8 przyspiesza zapis po użyciu połączenia 450 Mb/s. Prędkość zapisywania zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego wyniosła: FAT32 – odpowiednio 2,29 MB/s, 6,97 MB/s, 9,66 MB/s; NTFS – odpowiednio 2,02 MB/s, 6,40 MB/s, 9,57 MB/s.

Dalszy wzrost prędkości kopiowania plików zapewnia podłączenie nośnika do portu USB 3.0. Szybkość kopiowania zestawu małych plików, zestawu średnich i jednego dużego to: FAT32 – odpowiednio 2,47 MB/s, 6,78 MB/s, 9,75 MB/s; NTFS – odpowiednio 2,35 MB/s, 6,69 MB/s, 9,94 MB/s.

W następnej próbie pliki były kopiowane pomiędzy urządzeniami komunikującymi się w standardzie 802.11ac 887 Mb/s.

Zapis plików – USB 2.0, 867 Mb/s, 5 GHz, FAT32:

Zapis plików – USB 2.0, 867 Mb/s, 5 GHz, NTFS:

Potwierdzają się wyniki uzyskane w dwóch poprzednich próbach. Ponownie bezkonkurencyjny był Archer C8, który największą prędkość zapisu osiągnął na nośniku sformatowanym w systemie FAT32.

Archer C8 przyspiesza zapis po użyciu połączenia 1300 Mb/s. Zestaw małych plików, zestaw średnich i jeden duży były kopiowane z prędkością: FAT32 – odpowiednio: 3,28 MB/s, 11,64 MB/s, 12,19 MB/s; NTFS – odpowiednio: 2,16 MB/s, 6,92 MB/s, 9,85 MB/s.

Dalszy wzrost prędkości zapisu zapewnia podłączenie nośnika sformatowanego w systemie NTFS do portu USB 3.0. Prędkość kopiowania poszczególnych próbek wyniosła: 2,58 MB/s, 8,19 MB/s, 10,67 MB/s. Po użyciu FAT32 wyniki były nieznacznie gorsze: 2,51 MB/s, 10,89 MB/s, 11,38 MB/s.

Dane zapisane na nośniku USB były odczytywane z wykorzystaniem tego samego zestawu próbek przez połączenie przewodowe 1 Gb/s, a także połączenia bezprzewodowe: 802.11n 300 Mb/s oraz 802.11ac 867 Mb/s. Nośnik był sformatowany w systemach FAT32 i NTFS.

Odczyt plików – USB 2.0, 1 Gb/s, FAT32:

 Odczyt plików – USB 2.0, 1 Gb/s, NTFS:

Po raz kolejny najlepiej poradził sobie Archer C8. Wyniki poprawił router marki Asus, który uplasował się na drugim miejscu. Najsłabiej wypadł Archer C1200.

Pliki zostały odczytane nieznacznie szybciej wtedy, gdy nośnik był sformatowany w systemie FAT32.

W teście odczytu trzech próbek plików (zestawu małych, zestawu średnich i jednego dużego) z nośnika korzystającego z interfejsu USB 3.0 Archer C8 osiągnął następujące wyniki: FAT32 – odpowiednio 13,47 MB/s, 32,00 MB/s, 35,31 MB/s; NTFS – 12,49 MB/s, 32,00 MB/s, 35,31 MB/s.

W następnym teście dane były odczytywane z użyciem połączenia bezprzewodowego 802.11n działającego w paśmie 2,4 GHz z prędkością 300 Mb/s. 

Odczyt plików – USB 2.0, 300 Mb/s, 2,4 GHz, FAT32:

Odczyt plików – USB 2.0, 300 Mb/s, 2,4 GHz, NTFS:

Bezkonkurencyjny do tej pory Archer C8 w odczycie plików z nośnika FAT32 i przez łącze o szybkości 300 Mb/s w paśmie 2,4 GHz musiał uznać wyższość Asusa i drugiego TP-Linka.

W teście szybkości odczytu z nośnika sformatowanego w systemie NTFS to Archer C8 osiągnął najlepsze wyniki.

Sytuacja zmienia się w teście szybkości odczytu przez połączenie 450 Mb/s. Wyniki to: FAT32 – 4,95 MB/s, 13,84 MB/s, 15,28 MB/s; NTFS – 4,97 MB/s, 14,22 MB/s, 14,42 MB/s.

Czas na ostatni test szybkości odczytu plików zapisanych na nośniku USB. Wykorzystaliśmy oba systemy plików, pasmo 5 GHz i połączenie 867 Mb/s.

Odczyt plików – USB 2.0, 867 Mb/s, 5 GHz, FAT32.

Odczyt plików – USB 2.0, 867 Mb/s, 5 GHz, NTFS:

Z kopiowaniem zestawu małych plików z nośnika sformatowanego w systemie FAT32 najszybciej poradził sobie router marki Asus, a z odczytem zestawu średnich plików i jednego dużego, podobnie jak z odczytem wszystkich próbek z nośnika sformatowanego w systemie NTFS – Archer C8.

Połączenie przewodowe zapewniło szybszy odczyt i zapis niż połączenia bezprzewodowe. Zapis z użyciem pasma 5 GHz nie zawsze był szybszy niż w paśmie 2,4 GHz. Odczyt we wszystkich przypadkach był szybszy wtedy, gdy połączenie wykorzystywało pasmo 5 GHz.

Zapis plików na nośniku sformatowanym przy użyciu FAT32 we wszystkich próbach przebiegł szybciej niż na nośniku sformatowanym w NTFS. Także w testach prędkości odczytu przez połączenie przewodowe i bezprzewodowe w paśmie 5 GHz szybszy był system FAT32, a NTFS lepszy okazał się tylko podczas odczytu w paśmie 2,4 GHz. 

Na koniec omówimy wyniki testu prędkości kopiowania plików pomiędzy nośnikami podłączonym do portu USB modelu Archer C8, który jako jedyny z całej czwórki ma dwa porty tego rodzaju. Pliki najszybciej zostały skopiowane między nośnikami sformatowanymi w systemie plików FAT32: zestaw małych plików – w 5 minut i 38 sekund; zestaw średnich – w 1 minutę i 39 sekund, jeden duży plik – w 1 minutę i 11 sekund. To przekłada się na szybkość transferu, odpowiednio, 3,03 MB/s, 10,34 MB/s i 14,42 MB/s. W teście ponownie wykorzystaliśmy pendrive Kingston HyperX 128 GB (podłączony do portu USB 3.0) oraz dysk twardy WD Elements Portable SE USB 3.0 (podłączony do portu USB 2.0). Pliki były kopiowane z dysku twardego na pamięć flash.

Test szybkości kopiowania plików pomiędzy komputerami

Następny test miał sprawdzić, jak routery radzą sobie z kopiowaniem próbek z jednego hosta do drugiego przy wykorzystaniu połączenia przewodowego, bezprzewodowego oraz mieszanego.

W teście wykorzystaliśmy dwie konfiguracje: Intel i7-3820, 32 GB RAM, SSD M2 Samsung MZHPV256HDGL o pojemności 256 GB (użyliśmy jej już w poprzednich testach) oraz Intel i3-7100, 16 GB RAM, SSD M2 Samsung 850 Evo o pojemności 256 GB. W połączeniach bezprzewodowych użyliśmy też następujących kart sieciowych: Asus PCE-AC88 i Asus PCE-AC66.

Kopiowane były trzy próbki plików. Pomiar wykonaliśmy trzykrotnie, a wyniki uśredniliśmy.

Oto wyniki testu szybkości kopiowania z użyciem połączenia przewodowego w standardzie 1 Gb/s.

Najszybszy w kopiowaniu zestawu średnich plików i jednego dużego okazał się Archer C8, a zestawu małych – Archer C1200. Czas kopiowania poszczególnych próbek wyniósł, odpowiednio: 29 sekund, 10 sekund oraz 9 sekund.

Wykonaliśmy dwa testy polegające na przesłaniu tego samego zestawu próbek przez połączenia mieszane:  1 Gb/s – 300 Mb/s, 2,4 GHz oraz 1 Gb/s – 867 Mb/s, 5 GHz.

Kopiowanie plików przez połączenie 1 Gb/s – 300 Mb/s, 2,4 GHz:

Test szybkości kopiowania przez połączenie mieszane w paśmie 2,4 GHz zakończył się zwycięstwem modelu marki Asus, który zestaw średnich plików przesłał w 59 sekund, a jeden duży plik – w 53 sekundy. Zestaw małych plików najszybciej, w 2 minuty i 4 sekundy, przesłał Archer C8. Najwolniejszy z testowanej czwórki okazał się D-Link DIR-842.

Archer C8 przesłał kolejne próbki z użyciem połączenia 1 Gb/s – 450 Mb/s w paśmie 2,4 GHz z prędkością: zestaw małych plików – 8,83 MB/s, zestaw średnich – 12,64 MB/s, jeden duży – 13,13 MB/s.

Kopiowanie plików przez połączenie 1 Gb/s – 900 Mb/s, 5 GHz:

W teście prędkości kopiowania plików przez sieć 5 GHz i połączenie przewodowe dominowały urządzenia marki TP-Link. Najkrótszy czas kopiowania poszczególnych próbek wyniósł: zestaw małych plików – 1 minuta i 53 sekundy, zestaw średnich – 36 sekund, jeden duży plik – 30 sekund. Ponownie we wszystkich próbach najgorsze wyniki osiągnął D-Link DIR-842.

Model Archer C8 pozwala zestawić w paśmie 5 GHz szybsze łącze niż rywale, w efekcie w teście prędkości kopiowania plików (1 Gb/s – 1300 Mb/s, 5 GHz) osiągnął następujące wyniki: zestaw małych plików – 10,45 MB/s; zestaw średnich – 31,03 MB/s, jeden duży plik – 36,57 MB/s.

Poniżej znajdują się wyniki testu, w którym użyliśmy wyłącznie połączeń bezprzewodowych.

Kopiowanie plików przez połączenie 300 Mb/s 2,4 GHz – 300 Mb/s 2,4 GHz:

Znów bezkonkurencyjne były urządzenia marki TP-Link, które dwa najwyższe miejsca podium zajęły we wszystkich próbach. Archer C8 szybciej przesłał zestaw małych plików (czas: 3 minuty i 34 sekundy) i jeden duży plik (czas: 2 minuty), a Archer C1200 szybciej przesłał zestaw średnich (czas: 2 minuty i 8 sekund). W tym teście najsłabiej wypadł router marki Asus, który dwukrotnie został pokonany przez model D-Link DIR-842.

Najszybsze bezprzewodowe połączenie 450 Mb/s w paśmie 2,4 GHz pozwala zestawić Archer C8, który w trzech kolejnych próbach osiągnął, odpowiednio: 4,68 MB/s, 10,04 MB/s, 10,24 MB/s.

Kopiowanie plików przez połączenie 900 Mb/s, 5 GHz – 900 Mb/s, 5 GHz:

We wszystkich testach w paśmie 5 GHz wygrywa Archer C1200 z czasem: zestaw małych plików – 3 minuty i 15 sekund, zestaw średnich – 53 sekundy, jeden duży plik – 51 sekund. Asus w tej próbie poradził sobie znacznie lepiej; wyprzedził model Archer C8 w kopiowaniu zestawu małych plików.

Najszybsze łącze ze wszystkich przetestowanych urządzeń zapewnia Archer C8. Pozwala on utworzyć w paśmie 5 GHz połączenie bezprzewodowe o prędkości 1300 Mb/s. Wyniki w tej konfiguracji to: zestaw małych plików – 6,44 MB/s, zestaw średnich – 20,90 MB/s, jeden duży plik – 23,27 MB/s.

Żeby sprawdzić, jak testowane urządzenia radzą sobie w przesyłaniu plików z wykorzystaniem połączenia bezprzewodowego działającego w dwóch odrębnych pasmach, wykonaliśmy dwa testy. Oto ich wyniki.

Kopiowanie plików przez połączenie 150 Mb/s, 2,4 GHz – 300 Mb/s, 5 GHz:

Bardzo dobre rezultaty we wszystkich próbach osiągnął router marki D-Link, który zdeklasował modele Asus RT-AC1200G+ i TP-Link C1200, ale bezkonkurencyjny okazał się Archer C8 (czas kopiowania wyniósł, odpowiednio: 3 minuty i 34 sekundy, 1 minutę i 28 sekund, 1 minutę i 12 sekund).

Kopiowanie plików przez połączenie 300 Mb/s, 2,4 GHz – 900 Mb/s, 5 GHz:

Ponowne kopiowanie plików przy użyciu większych prędkości tylko potwierdziło dominację modelu Archer C8. Poszczególne próby ukończył on w czasie: zestaw małych plików – 3 minuty i 24 sekundy, zestaw średnich – 1 minuta i 14 sekund, jeden duży plik – 1 minuta i 10 sekund.

D-Link DIR-842 najwolniej skopiował zestaw średnich plików i jeden duży plik, za to świetnie poradził sobie w kopiowaniu zestawu małych.

Na wykresach obejmujących wyniki wcześniej testowanych urządzeń cała czwórka plasuje się w dolnej części stawki niezależnie od pasma (2,4 GHz lub 5 GHz). To nie dziwi, bo droższe konstrukcje pozwalają tworzyć połączenia o znacznie większych prędkościach.

Ostatnie testy szybkości kopiowania zostały przeprowadzone w warunkach symulowanego obciążenia urządzeń. Zestawione połączenie wykorzystywało zarówno pojedynczą częstotliwość, jak i odrębne pasma.

Oprócz dwóch komputerów testowych wykorzystaliśmy osiem dodatkowych urządzeń: laptop, Raspberry Pi, trzy telefony komórkowe, dwa tablety oraz serwer NAS (wszystkie z wyjątkiem serwera NAS zostały połączone bezprzewodowo). Celem testu był pomiar szybkości kopiowania plików w sytuacji, w której z routera korzysta także inny sprzęt. Usługi uruchomione na urządzeniach dodatkowych to m.in. strumieniowanie wideo i audio, pobieranie dużego zestawu plików oraz archiwizacja plików na serwerze NAS.

Wykresy poniżej przedstawiają osiągi poszczególnych routerów w sytuacji, gdy oba komputery do transferu danych używały połączenia bezprzewodowego działającego na tej samej częstotliwości.

Test pod obciążeniem, połączenie 300 Mb/s, 2,4 GHz – 300 Mb/s, 2,4 GHz:

Router marki Asus pokazał pazur. Wygrał w teście prędkości kopiowania zestawu średnich plików (2 minuty i 54 sekundy) i jednego dużego (2 minuty i 47 sekund). Zestaw małych plików najszybciej skopiował Archer C8 (5 minut i 52 sekundy).

Test pod obciążeniem, łącze 900 Mb/s, 5 GHz – 900 Mb/s, 5 GHz:

Pomimo najszybszych komponentów najsłabiej w tej próbie poradził sobie Archer C8. W kopiowaniu zestawu małych plików najlepszy był Asus RT-AC1200G+ (3 minuty i 50 sekund), w kopiowaniu zestawu średnich wygrał D-Link DIR-842 (1 minuta i 35 sekund), a jeden duży najszybciej przesłał Archer C1200 (1 minuta 30 sekund).

Ostatni zestaw wykresów przedstawia wyniki testu pod obciążeniem, w którym pliki były przesyłane połączeniem wykorzystującym dwie różne częstotliwości.

Test pod obciążeniem, połączenie 150 Mb/s, 2,4 GHz – 300 Mb/s, 5 GHz:

 

W każdej z prób wygrał Asus RT-AC1200G+. Na skopiowanie danych potrzebował: zestaw małych plików – 6 minut i 47 sekund, zestaw średnich – 3 minuty i 4 sekundy, jeden duży plik – 2 minuty i 51 sekund.

Test pod obciążeniem, połączenie 300 Mb/s, 2,4 GHz – 900 Mb/s, 5 GHz:

W teście szybkości kopiowania zestawu małych plików wygrał D-Link (5 minut i 28 sekund). Jak Feniks z popiołów powstał i wrócił na podium Archer C8, który najszybciej skopiował zestaw średnich plików (1 minuta i 22 sekundy) i jeden duży (1 minuta i 13 sekund).

Archer C8 w teście kopiowania danych pod obciążeniem przez połączenie 450 Mb/s, 2,4 GHz – 900 Mb/s, 5 GHz osiągnął następujące prędkości: 3,30 MB/s, 13,65 MB/s, 15,06 MB/s.

Pomiar temperatury

Dodatkowo podczas testu szybkości kopiowania plików pod obciążeniem zmierzyliśmy temperaturę obudowy – zarówno na wierzchu/przodzie, jak i na spodzie/tyle. Wykonaliśmy trzy pomiary w odstępie godziny, a wyniki uśredniliśmy.

Temperatura urządzeń po godzinie pracy, góra/przód obudowy:

Temperatura urządzeń po godzinie pracy, dół/tył obudowy:

Temperatura urządzeń po 2 godzinach pracy, góra/przód obudowy:

Temperatura urządzeń po 2 godzinach pracy, dół/tył obudowy:

Temperatura urządzeń po 3 godzinach pracy, góra/przód obudowy:

Temperatura urządzeń po 3 godzinach pracy, dół/tył obudowy:

Najbardziej rozgrzewał się D-Link DIR-842. Wysoka temperatura jest spowodowana brakiem radiatora. Najmniej grzał się Archer C8, wyposażony w największy radiator, odbierający ciepło z procesora i układów pomocniczych.

Pobór energii

Zapotrzebowanie routera na energię zależy od liczby interfejsów, które w danym momencie prowadzą komunikację, a także od liczby aktywnych klientów sieci bezprzewodowych. Pobór energii mierzyliśmy w trybie oczekiwania, tzw. stand-by (router włączony, podłączony do internetu, brak klientów) i podczas testu pod obciążeniem.

Najmniej energii w trybie oczekiwania, jak i podczas testu pod obciążeniem zużywał router marki D-Link. To nie powinno dziwić, gdyż procesor w tym modelu jest najwolniej taktowany. Najszybszy procesor ma Archer C8 i to on w obu testach potrzebował najwięcej energii. Dwie pozostałe konstrukcje mają zbliżone zapotrzebowanie, bo w obu zastosowano te same komponenty.

Ocena artykułu:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane