artykuły

Test karty sieciowej Asus XG-C100C i przełącznika Asus XG-U2008

W końcu jest! Ethernet 10 Gb/s dla domu i biura

53
8 października 2017, 10:00 Łukasz Guziak

Asus XG-C100C oraz ASUS XG-U2008 – podsumowanie

Przez wiele lat standard Ethernet 1 Gb/s był – i nadal jest – czołowym rozwiązaniem stosowanym w sieciach domowych. Choć sprawdzone i przyzwoicie szybkie, dziś jest już niewystarczające. Nośniki SSD coraz częściej są montowane w domowych komputerach. Rozwój techniki półprzewodnikowej w połączeniu z rosnącą pojemnością nośników i ciągle spadającymi cenami powoli prowadzi do nieuniknionej śmierci techniki HDD. Gigabitowy Ethernet nie przystaje do nowych czasów, a Asus rozumie rynkową tendencję i czyni pierwsze kroki, by umożliwić użytkownikom domowym przesyłanie danych szybciej niż dotychczas.

Na razie cofamy się do czasów, w których trzeba było się zaopatrzyć w dodatkowe karty rozszerzeń, by wykorzystać możliwości nowego standardu. Obecnie nie ma zbyt wielu płyt głównych ze zintegrowanym kontrolerem sieci 10 Gb/s, a te, które można już kupić, są oparte na platformie X99 Intela (Asus X99-E-10G WS, ASRock X99 WS-E/10G). Jest jeszcze Asus ROG Maximus VIII Extreme/Assembly, ale w tym przypadku obsługa standardu 10 Gb/s jest możliwa dzięki karcie montowanej w slocie PCIe. 

Tak więc przyspieszony transfer danych zapewnia dodatkowa karta rozszerzeń wraz z przełącznikiem. Asus zaproponował kompletne rozwiązanie udostępniające nowy standard.  

Zbudowanie najprostszej sieci 10 GB/s nie jest tanie. W razie użycia testowanych urządzeń koszt wynosi co najmniej 2200 zł. Karta sieciowa XG-C100C kosztuje około 500 zł (potrzeba dwóch), a przełącznik Asus XG-U2008 – około 1200 zł. Ponadto, by można było w pełni wykorzystać potencjał sprzętu, komputery muszą być zaopatrzone w naprawdę szybkie nośniki SSD bądź ich macierz, a to oznacza dalsze wydatki.

Największe rozczarowanie dotyczy konstrukcji samego przełącznika: dwa interfejsy w standardzie 10 Gb/s to za mało. Dostępne porty sztucznie ograniczyły rozmiar sieci w standardzie 10GBASE-T do dwóch urządzeń.

Szkoda również, że producent nie zapewnił obsługi standardu PoE, umożliwiającego zasilanie sprzętu poprzez kabel sieciowy.

Nabywcy testowanych urządzeń Asusa na pewno nie będą zawiedzeni. To jedyne takie rozwiązanie w tym segmencie rynku, a przy tym sprzęt jest bardzo wydajny, bardzo dobrze wykonany i działa bez zarzutu.

 

Za to dostaje nasze odznaczenie „Power”.

Propozycja Asusa to jaskółka na rynku domowego sprzętu sieciowego. Mamy nadzieję, że przysłowie „Jedna jaskółka wiosny nie czyni” w tym przypadku się nie sprawdzi i że inni producenci będą zmuszeni zaoferować własne rozwiązania tego typu.

ASUS XG-C100C i ASUS XG-U2008
Zalety
  • wysoka jakość wykonania i bardzo dobry wygląd
  • wysoka wydajność, również pod obciążeniem
  • obsługa systemu Linux
Wady
  • tylko dwa interfejsy w standardzie 10GBASE-T
  • brak PoE
Do testów dostarczył:ASUS
Karta sieciowa + przełącznikok. 1700 zł
Strona:
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782017.10.08, 10:22
14#1
Przelacznik, chodzi po prostu o.....switch?? 10Gbit moze daloby sie taniej zrobic biorac starszy, przemyslowy hardware i puscic to po SFP+.

p.s
Karty 10Gbit z chipsetem Aquantia sa juz na X299.
BeCoolMenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BeCoolMen2017.10.08, 10:27
16#2
500zł za kartę sieciową? Bez rewelacji. Za granicą dawno można już wyrwać nówki sztuki za <500zł i to dwuportowe, a używki to już w ogóle taniej wychodzą. A jak ktoś chce łączność 10Gb w domu, to nie bawi się w dwa porty w switchu 10Gb tylko, tylko w większe switche i za niewiele więcej jest model UBNT ES‑16‑XG (~2-2,2k zł) który ma już tych portów dużo więcej (większość to światłowodowe).
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772017.10.08, 10:32
Bez sensu, po 1 primo trzeba by budować całą infrastrukturę od nowa. Po drugie Primo, znaleźć router z WAN portem 1000mbps w domu to jak 3 w totka.

Jak będą takie integry na płytach to pogadamy o zastosowaniu do domu i biura :D
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2017.10.08, 11:00
19#4
Plus za to że wkoncu ktoś się zajął testowaniem sieci. Pochwalić trzeba testy iperfa co dla sieciowcow to jedyne narzędzie.
Porównanie linuksa do Windowsa też fajne. Podejrzewam że Linuks wypadł słabiej z powodu sterowników.
Już nie raz pisałem że stawianie serwera na linuksie jest problematyczne i bardzo niebezpieczne przez co wiecznie minusy dostawałem.
Dalej powtórzę. Linuks jest tak mało bezpieczny w domyślnych ustawieniach jak Win XP. Windows w domyślnych ustawieniach jest o wiele bardziej bezpieczny a prawda jest taka że 99% stawiajacych serwery na linuksie nie ma wiedzy a robi to wierząc w mit bezpieczeństwa.

Test chyba sponsorowany :) imho 10Gbit dalej nie wchodzi do domu bo te 2 porty w switcha to...
D-link w podobnej cenie ma switche z podobnymi parametrami ale zarzadzalny.
Przy 2 portach 10gbit to switch powinien być zarzadzalny żeby móc sobie uplinki vlanami podzielić.

Zróbcie test w 2,5 i 5Gbit. Ogólnie to chyba tylko jeden switch widziałem z obsługą tego i był cisco. Cena... Chyba lepiej w 10gbit iść nie wiele drożej :)

Mefisto głodny byłeś i zero zjadłeś. Routery z WAN 1000mbit to norma ale 10000mbit to faktycznie powodzenia
Randall_MemphisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Randall_Memphis2017.10.08, 11:24
14#5
Cholera, mam w domu stary switch Netgear prosafe M5300-52g-poe+ktory ma 10Gb porty, kilka kart intela e69818, nawet qnapa mam podlaczonego 10Gb. od blisko dwoch lat jak mysle. Troche pozno to wasze 'Nareszcie jest'?
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2017.10.08, 11:28
14#6
mefisto777 @ 2017.10.08 10:32  Post: 1100102
Bez sensu, po 1 primo trzeba by budować całą infrastrukturę od nowa. Po drugie Primo, znaleźć router z WAN portem 1000mbps w domu to jak 3 w totka.

Jak będą takie integry na płytach to pogadamy o zastosowaniu do domu i biura :D

1Gb WAN/LAN router mam od 7 lat. Ale sama naklejka WAN/LAN 1Gb/s to za mało. Liczy się jeszcze to jaka jest przepustowość między portem WAN, a LAN. W moim 7 latku 250mbps. Ale w tanich routerkach 1Gb też nie dostaniesz 1Gb/s WAN-LAN.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452017.10.08, 11:36
11#7
W komentarzach widzę wytykanie że technologia SFP jest już dawno dostępna.

Jednak, SFP to przede wszystkim zastosowanie przemysłowe/serwerowe, standard ten nie jest optymalny do domu. Po drugie, karty są bardzo drogie, chyba że mówimy o używkach. Używkach które często są stare i producent nie zapewnia sterowników do nowych systemów operacyjnych. Po trzecie, SFP jest totalnie niekompatybilne z domowym sprzętem. Wyobrażacie sobie podłączyć telewizor albo konsolę pod SFP? No właśnie.

Ethernet na skrętce jest po to, żeby można było wymienić sprzęt i mieć 10Gbps na urządzeniach które potrzebują tyle (komputer-nas-cokolwiek) a jednocześnie bez problemów podłączyć inne urządzenia po kablu jak telewizor, konsola, accespoint.
MichagMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MichagM2017.10.08, 11:38
10#8
Dobry sprzęt tylko do przenoszenia dużych plików. Wiadomo że k.sieciowa grzeje i dobrze dali radiator.

Dzisiejsze czasy wystarczające 100Mb/s albo 1Gb/s do
Multiplayer/Download/MediaPlayer/Office.
Chyba będę musiał przeprowadzić do Japonii żeby wykorzystać pełny potencjał 10Gb/s ale nie w Polsce. Większość serwerów w Polsce są za wolne czyli standard 100Mb-1Gbs/s.

Z Onet.pl [jak wygląda w Polsce]
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/teleinfor...nternetu/z7ts87
Na samym końcu jest napisane:
W Polsce nadal blisko 80 proc. aktywnych łączy nie jest w stanie obsłużyć prędkości szybszych niż 10 Mb/s, a zaledwie 4 proc. gwarantuje połączenie szybsze niż 30 Mb/s. Dlatego przed nami trudne zadanie, aby przez najbliższe trzy lata znacznie zwiększyć transfer.
kamilordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamilord2017.10.08, 12:22
z tym 100mbps to troche przesadziles, za malo na dzisiejsze standardy
ale za to gigabit jak najbardziej jest teraz qool, i tak przynajmniej 1gbit powinien byc standardem wszedzie a ten test to taka ot ciekawostka, zeby to wykorzystac trzeba albo pracowac w sieci na ssd miedzy pecetami ew wsadzic ssd do nasa co aktualnie jest calkowicie nieoplacalne
1minuserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1minuser2017.10.08, 13:18
31#10
Bardzo podoba mi się ten artykuł.
Użyto kabli różnych kategorii, różnych długości, sprawdzono wydajność na windowsie i linuksie, opisano standardy ethernet...
Pokazano, że już 1Gbit przekracza wydajnościowo przeciętne dyski twarde, i dopiero transfer z i na SSD wysyca to łącze, a do zaspokojenia 10GbE potrzeba porządnego m.2 lub ramdysku.

Dawno nie widziałem tak porządnego testu, i dodatkowo nie jest to kolejna płyta główna, ale coś 'świeżego'. Zakładam, że jest to przedsmak testowania sieciówek w płytach głównych? Jak jeszcze w takich testach pojawi się, chociaż skrótowo, linuks, to mi od tego dobrobytu w głowie się poprzewraca :D
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
3