Inne
Artykuł
Maciej Zabłocki, Niedziela, 17 grudnia 2017, 08:00

Czasem wybór właściwego procesora jest trudny. Czy warto dołożyć, żeby mieć lepszy sprzęt? Dylematów nie brakuje. Rzućmy okiem na rynek procesorów i sprawdźmy, które modele są dzisiaj najbardziej atrakcyjne dla graczy. Posłużymy się danymi, które zebraliśmy podczas testów, i wskażemy najlepsze układy w poszczególnych przedziałach cen. 

Każdego dnia przeprowadzamy testy podzespołów i sprawdzamy, które z nich są najlepsze i najbardziej opłacalne. Sprawdziliśmy w działaniu w zasadzie wszystkie liczące się na rynku układy, co też dobrze pokazują statystyki. Tylko w tym roku bowiem do naszej platformy testowej trafiło 57 procesorów i 39 kart graficznych. A to oczywiście tylko liczba nowych produktów, bo każdego tygodnia w naszych platformach pojawiają się dziesiątki kart i procesorów przy okazji testów wydajności w grach czy kolejnych komponentów. 

Warto zatem rzucić okiem na to, co dzisiaj jest na topie, i ocenić, na które podzespoły należy zwrócić uwagę. Przedziały cen i wybór, rzecz jasna, uzasadnimy, a do tego pod rankingiem znajdziecie odnośniki do ciekawych materiałów, które przygotowaliśmy w przerwach między testami. To dobra okazja, by przypomnieć niektóre treści techniczne i rozwiać trochę wątpliwości. Dziś omówimy procesory.

Najlepsze procesory dla graczy

Segment

Intel

AMD

Najlepszy procesor w kategorii wydajność/cena Core i5-8600K | od 1119 zł
Ryzen 5 1600X | od 959 zł
Komputer do 7000 zł Core i7-8700K | od 1599 zł Ryzen 7 1700 | od 1299 zł
Komputer do 5000 zł Core i5-8400 | od 915 zł Ryzen 5 1600 | od 860 zł
Komputer do 3000 zł Core i3-8100 | od 485 zł Ryzen 3 1300X | od 539 zł
Komputer do 2000 zł Pentium G4560 | od 269 zł Athlon X4 950 | od 229 zł
Co przyniesie przyszłość? AMD Ryzen APU (2018)
Procesor Intel łączy się z kartą graficzną AMD (2018)

 

Najlepszy procesor w kategorii wydajność/cena

To zdecydowanie najbardziej uniwersalny wybór do komputera dla gracza. Warto zwrócić uwagę na wydajne jednostki z obu obozów, zarówno Intela, jak i AMD, choć nieco różnie się sprawdzają w poszczególnych zastosowaniach. Odnośniki do naszych testów znajdziecie poniżej. Obydwa rywalizujące ze sobą układy mają sześć rdzeni, ale Ryzen 5 1600X ma 12 wątków, co daje mu przewagę w zastosowaniach profesjonalnych. Procesory zostały wybrane dla osób, które myślą o podkręcaniu.

Test procesora Intel Core i5-8600K oraz test procesora AMD Ryzen 5 1600X.

Należy też pamiętać, że nabywca platformy AM4 jest uzbrojony na przyszłość. Wygląda na to, że Intel będzie regularnie stosował swoją praktykę wdrażania kolejnych chipsetów bez żadnego uzasadnienia, co może rozzłościć potencjalnych klientów. AMD obiecało natomiast, że kolejne układy będą pasować do gniazda AM4 przynajmniej do 2020 roku. To dobra okazja, by w przyszłości sprawić sobie procesor nowej generacji bez wymiany płyty głównej, co pozwoli zaoszczędzić pieniądze. Plany może pokrzyżować jedynie konieczność zastosowania jakiegoś nowego standardu pamięci (DDR5) lub złączy PCI Express 4.0.

Najlepszy procesor do komputera kosztującego do 7000 zł

Na rynku konsumenckim najlepszym wyborem pozostaje tu i7-8700K, który zapewnia dwa dalsze rdzenie i cztery wątki, a więc ma ich, odpowiednio, 6 i 12. Przetestowaliśmy ten procesor dokładnie i jak podkreśla Mateusz: „Jednak ze wszystkich [procesorów] to chyba Core i7-8700K jest najbliżej miana uniwersalnego. Jest też bezsprzecznym królem gier”. Zdobył nawet nasze odznaczenie „Power”. Na wykresie przedstawiającym średnią wydajność plasuje się na samym szczycie.

Podobnie jest w zastosowaniach profesjonalnych, choć tutaj procesory AMD dzielnie walczą do samego końca (gdyby nie Coffee Lake, nie byłoby co zbierać). Największy dylemat niektórzy będą mieli właśnie w tym przypadku.

Pozostaje kwestia ceny. Nie dość, że platforma AM4 ogólnie jest tańsza (także płytę główną można kupić taniej), to jeszcze sam procesor, Ryzen 7 1700, jest znacznie tańszy od i7-8700K. A dlaczego model 1700? Ponieważ układy Ryzen 7 1700, 1700X i 1800X różnią się tylko taktowaniem, nie ma sensu dopłacać blisko 600 zł, by mieć 600 MHz więcej, skoro takie przyspieszenie można osiągnąć samodzielnie. Każdy procesor Ryzen pozwala się podkręcić, a granica dla wszystkich Ryzenów 7 pojawia się gdzieś w okolicach 4,1 GHz. Oczywiście mówimy o końcowej granicy, gdyż większość modeli 1700 i 1700X osiągnie swoje maksimum już przy 3,9 GHz. 

Wyjdzie zatem na to samo, chyba że podkręcanie nie jest mocną stroną nabywcy i nie zamierza on tego robić. Wtedy należy rozważyć dopłatę do wyższego modelu, ale z drugiej strony... warto wtedy zwrócić uwagę na najnowsze i7. 

Najlepszy procesor do komputera kosztującego do 5000 zł

W tym przedziale cen na rynku pozostaje tylko dwóch zawodników: Intel Core i5-8400 i AMD Ryzen 5 1600. Test tego pierwszego znajdziecie na naszych łamach w ciągu najbliższych kilku dni. Drugi z kolei świetnie wypada w zastosowaniach profesjonalnych i ma duży potencjał podkręcania, o czym możecie przeczytać w naszym teście układów AMD Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 1400.

Bardzo dobrze podsumował to Mateusz Brzostek: „Ryzen 5 1600 jest tańszą i wolniejszą wersją sześciordzeniowego 1600X. Kosztuje 200 zł mniej i jest o 400 MHz wolniej taktowany, co stwarza dużą różnicę w wydajności (z punktu widzenia kogoś, kto nie podkręca sprzętu). Możliwości podkręcania ma nieco gorsze, ale gdy już zostanie przetaktowany, nie ustępuje wiele wydajnością droższemu modelowi. Komuś, kto rozgląda się za procesorem w cenie poniżej 1000 zł, Ryzen 5 1600 zapewni w zastosowaniach wielowątkowych (głównie profesjonalnych, ale coraz częściej również w grach) osiągi, o jakich wcześniej użytkownicy sprzętu tej klasy mogli tylko pomarzyć. Dość powiedzieć, że wyjąwszy gry Core i5-7600 nie jest dla Ryzena 5 1600 poważnym rywalem”.

Gdy tylko opublikujemy test procesora i5-8400, zaktualizujemy ten artykuł. To model sześciordzeniowy i sześciowątkowy, podobnie jak jego mocniejszy brat, i5-8600K. Modelu bez K w nazwie nie można podkręcić, a ponadto jest on znacznie wolniej taktowany. Bazowa częstotliwość taktowania wynosi tylko 2,8 GHz, zamiast 3,6 GHz. Patrząc jednak na wyniki testów wydajności opublikowane w sieci i rezultaty naszych wstępnych testów, możemy śmiało przyjąć, że i5-8400 to bardzo mocny kandydat do miana jednego z najbardziej opłacalnych procesorów w historii i może mocno namieszać w tabeli najlepszych jednostek w cenie do 1000 zł. 

Najlepszy procesor do komputera kosztującego do 3000 zł

W tym przypadku do wyboru mamy albo najnowszego Core i3-8100, tym razem wyposażonego w cztery rdzenie i cztery wątki (jak wcześniejsze Core i5), albo model Ryzen 3 1300X, który również ma cztery rdzenie i cztery wątki. Cieszy to, że również w tym segmencie w końcu nastąpiła znacząca poprawa wydajności, szczególnie w programach, które wykorzystują wielowątkowość.

W przypadku procesora Intela sytuacja jest nieco skomplikowana. Core i3 z powodzeniem może rywalizować z układami Core i5 poprzedniej generacji, ale żeby taki procesor w ogóle zadziałał, trzeba kupić płytę główną z chipsetem Z370, a ceny takich płyt zaczynają się od 500 zł. Można ewentualnie poczekać do przyszłego roku na nadejście znacznie tańszych płyt B360. Tak czy inaczej, Core i3-8100 w cenie do 500 zł jest najlepszym możliwym wyborem i choć nie obsługuje techniki Turbo Boost, w tym przedziale cen nie ma konkurencji. Wyniki testów wydajności w grach często przewyższają osiągi Core i5-7500, czyli procesor, który dziś kosztuje blisko 750 zł. W dodatku Core i3-8100 jest bardzo szybko taktowany – z częstotliwością aż 3,6 GHz. 

Ci, którzy nie chcą czekać na tańsze płyty główne, zawsze mogą kupić procesor Ryzen 3 1300X albo zdecydować się na model tańszy i trochę wolniejszy, Ryzen 3 1200, którego ceny zaczynają się od 445 zł. Koniecznie zapoznajcie się z naszym testem tych dwóch modeli. Choć najtańszą płytę główną AM4 z chipsetem B350 można mieć już za mniej więcej 250 zł, zdecydowanie warto zastanowić się nad propozycją Intela i ewentualną wymianą na szybszą jednostkę za jakiś czas. 

Najlepszy procesor do komputera kosztującego do 2000 zł

W tym przedziale cen niekwestionowanym królem wydajności pozostaje Intel Pentium G4560. To procesor, który sprawdziliśmy w działaniu przy okazji testu układów AMD, 1300X i 1200. Okazuje się, że ten kosztujący około 270 zł Intel w grach jest równie wydajny jak dostępny za mniej więcej 450 zł Ryzen 3 1200. Znacznie gorzej jest w przypadku zastosowań profesjonalnych, w których procesor AMD jest szybszy o mniej więcej 9% (co dobrze pokazuje poniższy wykres), choć przy tym zauważalnie droższy.

Alternatywną opcją może być zatem czterordzeniowy Athlon X4 950, kosztujący tylko około 230 zł. To procesor przeznaczony do platformy AM4, więc w przyszłości będzie można go wymienić na model Ryzen 3, Ryzen 5, a nawet Ryzen 7, w zależności od potrzeb i preferencji. To pozwala kupić tanią i zarazem nowoczesną platformę o potężnych możliwościach rozbudowy. Ważne, żeby wybrać płytę z chipsetem przynajmniej klasy B350; cena i znikoma wydajność Athlona X4 950 sugerują, że to model przeznaczony raczej do chipsetu A320.

Należy przy tym pamiętać, że Intel Pentium G4560 wykorzystuje mikroarchitekturę Kaby Lake i pasuje do gniazda LGA1151, ale nie jest zgodny z najnowszymi płytami głównymi przeznaczonymi do procesorów i3-8100, i5-8400 czy i7-8700K i wyposażonymi w chipset Z370. To inwestycja w przestarzałą już (choć nadal świetną) platformę. 

Ocena artykułu:
Ocen: 11
Zaloguj się, by móc oceniać
Żywy (2017.12.17, 09:11)
Ocena: 36

0%
Artykul zrobiony na szybko na kolanie - niby mowa o wlasciwym wyborze procesowa, a brak podstawowego zagadnienia - do jakiej rozdzielczosci i do jakiego odswierzania?

A przydalby sie w internecie chociaz jeden taki test, ktory dokladniej bada sprawe i pokazal roznicze w poszczegolnych rozdzielczosciach/Hz, a nie klepanie wiecznie tego przestarzalego 1080p, gdzie do 60Hz to i zwykle i3 wystarcz, za to do do 200Hz to jak najbardziej najnowszy (krecony) 8700K ma racje bytu. Z kolei w 4K gdzie pierwsze skrzypce gra GPU wcale bym sie nie zdziwil, gdyby leciwy i5 2500K nie ustepowal najnowszym i7. Itp. Itd.

A tak to wszystkie te 'testy' CPU w internecie sa na jedno kopyto i wygladaja jak artykul sponsorowany Intela, ktory mowi jedno - bierzy najnowsze i7, reszta sie nie liczy...

PS. Zeby nie bylo siedze na 4790K @4.7GH z niedawno dorzuconym 1080Ti, i teraz uwazam go za strate pieniedzy - do dzisiaj malo gier faktycznie korzysta z tych 8 watkow, a nawet jesli to i tak nic to nie zmienia, bo obecne gry sa niesamowicie prymitywne, fizyka i AI od lat leza i kwicza, i do pojawienia sie nowych konsol to sie nie zmieni - moglem faktycznie wziac wtedy i5 ktory na owe czasy byl 'w sam raz', a teraz dorzycic wlasnie nowe GPU i zmienic rozdzielke na 4K60Hz.
Dthlfwp (2017.12.17, 09:25)
Ocena: 40

0%
Gdzie opcja edycji komentarzy w mobilnej wersji strony? Ile lat tam ja wprowadziliście? Dalej nie dodaliscie tej podstawowej funkcji. Prawdopodobnie zajęłoby to kilkanaście minut czasu osoby która odpowiada za kod strony. Żałosne.
mbe (2017.12.17, 09:43)
Ocena: 5

0%
W komputerze 3000pln spokojnie w cenie i3 i płyty z Z370 można kupić R5 1400/1500X lub dołożyć do mocniejszej karty do Ryzena 1200 co da zauważalną różnice względem i3-8100.
agent_x007 (2017.12.17, 09:46)
Ocena: 17

0%
Można prosić o tabelkę z Ryzen R7 1700/R5 1600 vs. Coffe L. (6C/6T + 6C/12T) vs. Skylake (4C/8T) vs. Haswell (4C/8T) vs. Ivy-E (6C/12T) vs. Sandy-E (6C/12T) ve. Ivy B. (4C/8T) vs. Sandy B. (4C/8T) vs. Xeon LGA 1366 (6C/12T) vs. Thuban (6C/6T) ?

PS. Gdyby jeszcze na jednym z testów wszystkie pracowały przy tej samej częstotliwości (np. 4GHz), byłoby w ogóle super :)
gtxxor (2017.12.17, 10:03)
Ocena: 19

0%
Żywy @ 2017.12.17 09:11  Post: 1114645
szybko na kolanie - niby mowa o wlasciwym woborze procesowa, a prak podstawowego zagadnienia - do jakiej rozdzielczosci i do jakiego odswierzania?

A przydalby sie w internecie chociaz jeden taki, ktory dokladniej bada sprawe i pokazuje roznicze w poszczegolnych rozdzielczosciach/Hz, a nie klepanie wiecznie tego przestarzalego 1080p, gdzie do 60Hz to i zwykle i3 wystarcz, za to do do 200Hz to jak najbardziej najnowszy (krecony) 8700K ma racje bytu. Z kolei w 4K gdzie pierwsze skrzypce gra GPU wcale bym sie nei zdziwil, jakby leciwy i5 2500K nie ustepowal najnowszym i7. Itp. Itd.

A tak to wszystkie te 'testy' CPU w internecie sa na jedno kopyto i wygladaja jak artykul sponsorowany Intela, ktory mowi jedno - bierzy najnowsze i7, reszta sie nie liczy...


Panie drogi, do rozdzielczości kupuje się kartę grafiki, nie procesor. Klepanie testów CPU w takim 4K nie ma sensu, bo tam ograniczenie stanowi właśnie rzeczona karta i wszystko byłoby totalnie spłaszczone, a to z kolei jawne wprowadzanie w błąd.

Trzeba zrozumieć specyfikę testowania procesorów w grach. Miejsce testowe musi być powtarzalne i ściśle określone, a ponadto reprezentatywne w ogólnym przekroju wydajnościowym. Kiedy się klepnie testy 'do rozdzielczości', jak to robią m.in. geniusze z YT, teoretycznie wydaje się, iż wszystkie procesory są równe.

Potem pojawia się jakaś losowa zadymka na ekranie i wynik leci na łeb.

Pamiętajmy, że to karta grafiki dyktuje wydajność w grze, a procesor może najwyżej jej czasem nie 'wykarmić'.
matekmz (2017.12.17, 10:16)

0%
Stanley @ 2017.12.17 10:12  Post: 1114653
Każdy procesor Ryzen pozwala się podkręcić, a granica dla wszystkich Ryzenów pojawia się gdzieś w okolicach 4,1 GHz.


Serio? Dlaczego kłamiecie? 3.9 to realna granica.

Mówimy o końcowej granicy dla wszystkich Ryzenow 7, nie o usrednionej granicy dla większości 1700 i 1700X, ale dziękuję za uwagę, wprowadze odpowiednia adnotacje żeby rozwiać wątpliwości.
voodoo34 (2017.12.17, 11:00)
Ocena: -4

0%
agent_x007 @ 2017.12.17 09:46  Post: 1114651
Można prosić o tabelkę z Ryzen R7 1700/R5 1600 vs. Coffe L. (6C/6T + 6C/12T) vs. Skylake (4C/8T) vs. Haswell (4C/8T) vs. Ivy-E (6C/12T) vs. Sandy-E (6C/12T) ve. Ivy B. (4C/8T) vs. Sandy B. (4C/8T) vs. Xeon LGA 1366 (6C/12T) vs. Thuban (6C/6T) ?


Zdaje się że temat dotyczy procesorów do nowych zestawów. Po co komu zestawienie CPU których nie można kupić w sklepie, a co najwyżej używki ?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane