artykuły

AMD Ryzen 3 1300X i Ryzen 3 1200 – test

Cztery rdzenie za cztery stówy

148
27 lipca 2017, 15:00 Mateusz Brzostek

AMD Ryzen 3 1300X i Ryzen 3 1200 – podsumowanie

O obu procesorach można powiedzieć tę samą ważną rzecz: jeśli planowany komputer na pewno będzie miał oddzielną kartę graficzną, obok Ryzenów 3 nie można przejść obojętnie. Cztery rdzenie wygrywają w zastosowaniach wielowątkowych i niektórych grach z dwurdzeniowymi, czterowątkowymi procesorami Intela w zbliżonej cenie. Core i3 jak zwykle lepiej sobie radzi w takich grach, jak Counter-Strike czy ARMA. Ktoś, kto sugeruje się historycznymi danymi (na przykład smutną historią rocznicowego Pentiuma G3258), też pewnie wybierze procesor Ryzen 3 – ze względu na nadchodzące produkcje.

Ci, których interesuje szczególnie wydajność w grach, powinni zwrócić uwagę nie tylko na średnią wydajność w tym zastosowaniu, pokazaną na poprzedniej stronie, ale też na wyniki testów w poszczególnych tytułach. Nikt nie gra w średnią ze wszystkich gier. Choć Ryzen 3 1300X jest średnio o 2 punkty procentowe wolniejszy od Core i3-7100, różnica między nimi często jest większa niż 2 punkty procentowe. Charakterystyka wydajności tych procesorów jest zupełnie różna.

Za to ci, których wydajność podsystemu graficznego w ogóle nie interesuje albo którzy z jakiegoś powodu jeszcze nie mogą mieć osobnej karty graficznej, albo po prostu chcą mieć zintegrowany w procesorze układ graficzny, do wyboru w zasadzie mają tylko Pentiumy i Core i3. APU z serii 9000 nie możemy polecić w ciemno w takim przypadku. To procesory z rodziny, która za parę miesięcy zostanie odesłana na emeryturę przez nowoczesne APU, a o ich dostępności i opłacalności nie możemy powiedzieć nic konkretnego. Jeśli będą dostępne w atrakcyjnej cenie, mogą być dobrą podstawą multimedialnego komputera (pod warunkiem że pojawi się płyta główna mini-ITX z HDMI 2.0) lub sprzętem „na przeczekanie” do czasu, aż pojawią się APU z rdzeniami Zen i GPU Vega, albo do czasu, gdy uda się już uzbierać na kilkunastowątkowego Ryzena.

AMD Wraith Max

Ryzeny 3 można też podkręcać, co w przypadku modelu 1200 pozwoli znacznie zwiększyć wydajność ze względu na jego wolne fabryczne taktowanie. Niepodkręcony, jest mniej opłacalnym wyborem do gier niż tańszy Pentium G4560.

Do podkręcania konieczna jest płyta główna z chipsetem B350 lub X370; najtańsze takie płyty ostatnio potaniały i kosztują 330–340 zł. To około 50 zł więcej, niż trzeba zapłacić za płytę z chipsetem A320, na której przetaktować można tylko pamięć. Ktoś, kto nie ma oporów przed podkręcaniem i ma nieco cierpliwości, za mniej więcej 1400 zł może mieć zestaw: płyta główna, procesor, 16 GB pamięci DDR4, któremu możliwości podkręcania nie braknie. 

AMD Ryzen 3 1300X
Zalety
  • Pozwala się podkręcać
  • dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
Wady
  • Nie ma wbudowanego układu graficznego
Do testów dostarczył:AMD
Cena sugerowana:ok. 550 zł
AMD Ryzen 3 1200
Zalety
  • niezłe możliwości podkręcania
  • stosunkowo niska cena
Wady
  • Nie ma wbudowanego układu graficznego
Do testów dostarczył:AMD
Cena sugerowana:ok. 450 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
269 zł
MediaExpert
269 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
  1. AMD Ryzen 3 1300X i Ryzen 3 1200 – wstęp
  2. APU Bristol Ridge – alternatywna opcja z wbudowanym układem graficznym
  3. Płyta główna z chipsetem A320 – MSI A320M Gaming Pro
  4. Platforma testowa i ustawienia
  5.     Testy – gry (ARMA III, Counter-Strike: Global Offensive)
  6.     Testy – gry (Watch Dogs 2, GTA V)
  7.     Testy – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
  8.     Testy – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)
  9.     Testy – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
  10.     Testy – biuro (Google Chrome, JavaScript, 7-Zip)
  11.     Testy – obróbka wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
  12.     Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench)
  13.     Testy – profesjonaliści (Adobe AfterEffects, Adobe Photoshop)
  14. AMD Ryzen 3 1300X i 1200 – pobór energii
  15. AMD Ryzen 3 1300X i 1200 – podkręcanie
  16.     Podkręcanie – gry (ARMA III, Counter-Strike: Global Offensive)
  17.     Podkręcanie – gry (Watch Dogs 2, GTA V)
  18.     Podkręcanie – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
  19.     Podkręcanie – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)
  20.     Podkręcanie – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
  21.     Podkręcanie – biuro (Google Chrome, JavaScript, 7-Zip)
  22.     Podkręcanie – obróbka wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
  23.     Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench)
  24.     Podkręcanie – profesjonaliści (Adobe AfterEffects, Adobe Photoshop)
  25. Podsumowanie testów wydajności – średnia wydajność w różnych zastosowaniach
  26. Podsumowanie
cw72017.10.02, 12:09
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego w dwóch testach amd ryzen różnice pomiędzy procesorami intel sięgają 30% w teście czas zakończenia tury w Civilization 6? Np. w recenzji 'Ryzen wkracza do średniego segmentu' 11 kwietnia '17 w DX12 i3750K ma 18,5s. a w recenzji '1700X + OC > 1800X' z 13 marca '17 ten sam procesor ma już 25,8 s.
creepixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
creepix2017.09.29, 20:43
Mam zestaw Ryzen + Asus B350-Plus i sprawdza się idealnie. Wcześniej miałem Intelowską i5, ale teraz jest bez porównania lepiej.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842017.08.02, 21:36
Tylko w przypadku i3 można sobie złożyć platformę i przebiedować na IGP ;) w przypadku ryzena r3 trzeba dokupić szajs żeby później zmienić na coś lepszego.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2017.08.02, 20:47
Ryzen 3 1200 kosztuje 464zl brutto u nas. No wiec wstrzelil sie w cene i3
Zoltar86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoltar862017.08.02, 10:49
Avalanc @ 2017.07.27 16:07  Post: 1083625
OMG co się z tymi cenami stało. Patrzę na cenę tych procków i przypominam sobie, że dałem jakieś 700 zł za nowy i5-4670K.

Grudzień 2015, 915 zł za i5-6500 @ 3.2 GHz :|
mat9vZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mat9v2017.07.30, 23:35
czolgista778 @ 2017.07.29 08:48  Post: 1084135
Panowie, te 1.23V SoC jest wam w 100% potrzebne do stabilnosci, jak testowaliscie stabilnosc?

Automat czasem takie napięcie SoC ustawia przy podnoszeniu zegara pamięci powyżej 3000 - u mnie się bujają 3066 na 1.05V ale to zależy od egzemplarza procesora i typu pamięci. Im wyższy OC procesora tym wyższe potrzebne napięcie SoC by utrzymać stabilność pamięci.
Ma to też spory wpływ na zużycie energii procka bo część SoC procesora zjada nawet 20W przy 4Ghz i napięciu 1.1V
mbe2017.07.30, 10:15
Ha11ucionogen @ 2017.07.29 15:34  Post: 1084203
R3 1200 60 fps w novigradzie to by nawet mbe nie zrobił.

Nie gram w wiedzmina- to ni mój klimat trolliku.
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342017.07.30, 09:42
SunTzu @ 2017.07.29 23:42  Post: 1084251

W sensie? Nie można ustawić na Ryzenach i Intelach 3200MHz v 2400MHz?


Przecież miałeś pretensje o referencyjne zegary, a te jak najbardziej tak są ustawione w teście, czyli DDR-2400 dla Inteli i DDR-2666 dla AMD. DDR-3200 to już OC i że testowano tylko z Ryzenami nie powinno dziwić, gdyż tylko w budżetowych płytach AMD istnieje możliwość stosowania szybszych pamięci, a w przypadku Intela można o tym na razie pomarzyć.
*Konto usunięte*2017.07.29, 23:42
MaxForces @ 2017.07.29 17:41  Post: 1084222
SunTzu @ 2017.07.29 10:23  Post: 1084151
(...)

Zostały użyte pamięci te:
Platforma testowa:
Geil EVO X DDR-3200 2 × 8 GB
GEX416GB3200C16DC AMD
Pamięć DDR4 G.Skill Flare X
G.Skill Flare X DDR-3200 2 × 8 GB
F4-3200C14D-16GFX
Doskonale wiem jak były ustawione dzięki temu akapitowi.

Pytanie dotyczy czemu tylko Ryzen miał pamieci dzialające na swoich referencyjnych zegarach?
czytaj ze zrozumieniem to juz pamieci nie da sie ustawic nizej

W sensie? Nie można ustawić na Ryzenach i Intelach 3200MHz v 2400MHz?
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2017.07.29, 19:00
maniag @ 2017.07.29 15:42  Post: 1084205
nie ma wbudowanego ukladu graficznego... jako minus (nowa fala inter - kontynentalnych debili). a poza tym, to jest szrot. bez podzialu na strony - intel - amd. nie tam, zebym sie czepail, ludzie kupuja to, co uwazaja za odpowiednie dla siebie. kilka lat bylem za amd - procek - grafika, poznalem bardzo wku.wiajace aspekty tegoz scirewa, wiedc przesiadlem sie juz dawno na procka intela, i mysle o przesiadce grafy na nvidie, nic personalnego, ale te rzeczy potrafia wybic czlowieka z rownowagi, wiec w przyszlosci zeganam amd, nie z powodow czysto szceniackich (co lepsze amiga czy pc) tylko z powodow czysto techniocznych. przez wiele lat taplalem sie w uciechach amd vs nvidia, ( bezstronnie zaczynajac moja przygode od zx spectrum, poprzez commodore az do amigi 1200 wlacznie) i na dzien dzisiejszy... amd nie ma punktu zaczepienia. (przerabialem to wiele razy). wiec przestancie pobierac oplaty jako medialne scierwo (gowno warte) i piszcie prawde.. na dzien dzisiejszy procki amd i wlacznie z grafa nie maja polotu do intela, a wymawianie sie vulcanem to czyte fanbojstwo.... kur.wa ludzie dorosnijcie...


Większych bzdur dawno nie czytałem - piszę to jako użytkownik głównie Inteli...od mniej więcej 2006 po przejściu z AMD. Człowieku, Intel ma również problemy i nie mówię tutaj o kwestiach związanych z jakością produktów (pomijam gluty pod czapką) ale najprostsza rzecz z możliwych - uwalone stany C procesorów...przerabiałem to m. in. na 6600K. Komputer w trybie IDLE i od razu hard freez, a jedyną radą było albo wyłączenie ustawień od stanów energetycznych (wszystkich) albo wymiana gwarancyjna... Temat, stosowny, masz na stronie Intela.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
26