Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – test

Do połączenia SSD i HDD wykorzystaliśmy kartę Delock 89379. Oprócz tego, że pozwala zwiększyć liczbę nośników, które można podłączyć do komputera, umożliwia im działanie w trybach RAID i HyperDuo Virtual Drive. To właśnie ten drugi interesuje nas najbardziej, bo pozwala zrobić z SSD pamięć podręczną dla dowolnego dysku twardego.

Takie rozwiązania od niedawna na nowo elektryzują użytkowników, a to za sprawą testowanej przez nas niedawno pamięci Intel Optane. Jej zastosowanie znacząco przyspiesza działanie komputera, ale kompatybilność ograniczona do procesorów z rodziny Kaby Lake, płyt głównych z chipsetem 200 oraz Windows 10 w wersji 64-bitowej sprawia, że sięgnąć po nią mogą jedynie posiadacze najnowocześniejszych komputerów.

Dlatego postanowiliśmy sprawdzić w działaniu także inne rozwiązania pozwalające wykorzystać SSD jako pamięć podręczną dla HDD. Dziś będzie to wcale nie tania karta Delock 89379, która jednak ma trochę większe możliwości niż technika Intela. Trio karty Delock, SSD i HDD porównamy nie tylko z pamięcią Optane, ale także z pojedynczymi SSD. Ocenimy także opłacalność wszystkich rozwiązań i postaramy się wyłonić najlepsze.

Plextor S3G 256 GB – dane techniczne i cena

Plextor S3G 256 GB to kolejna nowość w ofercie tajwańskiego producenta. Niedawno testowaliśmy model M8SeGN 512 GB, który zapewnia zadowalającą wydajność, jednak nie tak dobrą jak konkurencyjne nośniki Samsunga z serii 960 Evo. Dziś testujemy tańszy SSD tej marki, przeznaczony dla mniej wymagających użytkowników. Plextor S3G 256 GB jest przy tym teoretycznie urządzeniem z najniższej półki. Teoretycznie, bo sugerowana przez dystrybutora cena, 448 zł, wskazuje, że może on rywalizować z modelami, które w naszym teście SSD o pojemności od 240–275 GB osiągały najlepsze wyniki. Tak jednak nie jest. Dlatego rynek z pewnością od razu zweryfikuje jego cenę. Pytanie tylko, o ile będzie tańszy.

Plextor S3G 256 GB – test

Plextor S3G 256 GB ze złączem M.2 to SSD obsługujący protokół AHCI i magistralę SATA. Urządzenia z tej serii będą sprzedawane w wersjach o pojemności 128 GB i 256 GB. Ci, którzy nie mają w komputerze złącza M.2, będą mogli kupić wariant S3C wyposażony w złącze SATA. Będzie on także dostępny w wersji 512-gigabajtowej. Producent te wszystkie warianty wyposażył w kości pamięci TLC, produkowane przez firmę Hynix w procesie technologicznym klasy 14 nm, oraz kontroler Silicon Motion SM2254. Takie połączenie ma zapewnić w czasie sekwencyjnego odczytu i zapisu danych prędkość, odpowiednio, 550 MB/s i 520 MB/s. Liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) podczas losowego odczytu i zapisu próbek 4-kilobajtowych ustalono, odpowiednio, na 90 000 i 71 000. Plextor S3G 256 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, ograniczoną parametrem TBW (Total Bytes Written) do 70 TB. Po utworzeniu pojedynczej partycji użytkownik ma do dyspozycji około 238 GB.

Dodatkowe atuty modelu Plextor S3G 256 GB to kompatybilność z programami: PlexVault (umożliwia utworzenie niewidocznej partycji do bezpiecznego przechowywania wrażliwych danych), PlexTurbo (wykorzystuje niezajętą pamięć operacyjną jako bufor pozwalający zwiększyć wydajność SSD) oraz PlexCompressor (kompresuje nieużywane przez 30 dni dane dla oszczędności miejsca).

To pierwszy z bohaterów naszego testu. Na następnej stronie przedstawiamy drugiego.

Delock 89379  – dane techniczne i cena

Delock 89379 to wcale nie tani (kosztuje około 370 zł) pomysł na połączenie wydajnego nośnika SSD z pojemnym dyskiem twardym. Taki mariaż ma zapewnić zalety obu technik przechowywania danych jednocześnie: szybkość SSD i pojemność HDD. Delock 89379 to karta rozszerzeń udostępniająca po dwa porty M.2 i SATA. Dzięki zintegrowanemu kontrolerowi Marvell 88SE9230 może działać w różnych trybach: RAID (0, 1, 10) oraz HyperDuo Virtual Drive, lub po prostu umożliwić podłączenie do komputera czterech dodatkowych nośników. Dziś interesuje nas tryb HyperDuo, bo to właśnie on pozwala wykorzystać SSD jako pamięć podręczną dla HDD i w ten sposób znacznie przyspieszyć ten drugi nośnik.

Nie jest to nowa koncepcja. Niedawno testowaliśmy bardzo udaną pamięć Intel Optane. Jej użytkowanie wiąże się z pewnymi ograniczeniami: wymaga do działania procesorów z rodziny Kaby Lake oraz płyt głównych z chipsetami z serii 200, a jedyny system operacyjny, który z nią współpracuje, to Windows 10 w wersji 64-bitowej. Optane ma także tę wadę, że przyspiesza jedynie HDD, na którym zainstalowany jest system operacyjny, a użytkownik nie ma kontroli nad tym, jakie pliki są do niej przenoszone w celu szybszego odczytu i zapisu.

Od tych restrykcji jest wolna karta Delock 89379. Będzie ona kompatybilna z każdą płytą główną wyposażoną w port PCI Express ×4/×8/×16/×32 i współpracuje z systemami: Windows Vista, 7, 8, 8.1 i 10 (x86 i x64). Co więcej, dołączone do niej oprogramowanie Marvell Storage Utility (MSU) pozwala wybrać nie tylko HDD, który ma zostać przyspieszony, ale także pliki i foldery, które mają być stale przechowywane w pamięci podręcznej dla zwiększenia szybkości odczytu i zapisu. MSU to również poręczne narzędzie do zarządzania wirtualnymi dyskami i macierzami oraz źródło informacji o ich kondycji. Jakby tego było mało, SSD i HDD można połączyć w dwóch wariantach trybu HyperDuo: Safe i Capacity. Zaletą pierwszego jest to, że w razie uszkodzenia półprzewodnikowej pamięci można odzyskać część przechowywanych w niej plików. Niestety, taki tryb działania jest wolniejszy. W wariancie Capacity tandem SSD i HDD działa szybciej, ale w razie awarii tego pierwszego nie można łatwo przywrócić danych.

W obu przypadkach użytkownik może określić, jaka część SSD ma służyć za pamięć podręczną dla HDD. Z jednej strony jest to dobre rozwiązanie, bo jeśli potrzebny jest bufor o bardzo dużym rozmiarze, karta Delock 89379 może go zapewnić. Jednak kiedy taki bufor nie jest potrzebny, to i tak trzeba poświęcić cały nośnik, bo nie można wykorzystać wolnej przestrzeni jako kolejnej partycji. Zaoszczędzone na buforze miejsce jest przydzielane bezpośrednio do HDD, co zwiększa jego pojemność. A szkoda, bo idealnym rozwiązaniem byłoby przeznaczenie części SSD na pamięć podręczną do przyspieszenia HDD i wykorzystanie reszty na system operacyjny. Musimy rozczarować także tych, którzy chcieliby podłączyć do karty Delock 89379 wydajny nośnik SSD NVMe. Otóż jest ona kompatybilna wyłącznie z modelami ze złączem M.2 obsługującymi magistralę SATA.

Platforma testowa

System operacyjny:

• Windows 10 64-bitowy.

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – Anvil's Storage Utilities 1.1

Ten benchmark jest stałą częścią naszych testów. Mimo że już od dawna nie jest aktualizowany, z powodzeniem może służyć do mierzenia wydajności pamięci masowej.

W przypadku odczytu i zapisu danych różnice między nośnikami SSD w poszczególnych testach nie są duże. Na czoło wysuwa się Samsung 850 Evo 250 GB, lecz oba nośniki Plextora idą łeb w łeb. Kroku dotrzymuje im duet SSD i HDD połączony kartą Delock 89379, ale wszystkie te rozwiązania muszą uznać wyższość techniki Optane, o której możecie przeczytać w jednym z naszych wcześniejszych artykułów. Małe opóźnienia pamięci 3D XPoint w połączeniu z dużą prędkością odczytu danych sprawiają, że kombinacja Optane i HDD jest najwydajniejszym rozwiązaniem w tej próbie.

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – AS SSD 1.9

AS SSD to następny benchmark, który jest bardzo chętnie stosowany przez użytkowników komputera i dziennikarzy zajmujących się testowaniem wydajności SSD. Mimo że nie radzi sobie najlepiej z mierzeniem wydajności najnowszej i najszybszej pamięci masowej, nadal będziemy go uwzględniać w swoich testach.

Podobnie jak w testach w Anvil's Storage Utilities różnica w prędkości odczytu danych pomiędzy testowanymi przez nas rozwiązaniami jest niewielka; zdecydowanie wybija się tylko tandem pamięci Optane i HDD. Podczas zapisywania danych różnice są już większe, a na pierwsze miejsce wysuwa się Samsung 850 Evo. Plextor S3G 256 GB nieco odstaje na tym polu od modelu S2C o tej samej pojemności. 

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – Crystal Disk Mark 5.2.0

Crystal Disk Mark to jeden z najlepszych programów do syntetycznych testów SSD. Na zamieszczonych poniżej wykresach doskonale widać, że dostępne obecnie nośniki zapewniają bardzo zbliżoną wydajność w czasie sekwencyjnego i losowego zapisu informacji. Po raz kolejny na czoło stawki wysuwa się HDD wspierany pamięcią Optane, co jest zasługą wydajnych kości 3D XPoint.

Podobnie jest w trakcie zapisu danych, jednak tu różnice pomiędzy poszczególnymi rozwiązaniami są trochę większe, a pamięć Optane nie wypada już tak dobrze przez względnie małą prędkość zapisu danych. 

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – Iometer 1.1.0

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – PCMark 8

PCMark 8 to benchmark firmy Futuremark, która od lat wyznacza standardy w dziedzinie oprogramowania do pomiarów wydajności podzespołów komputerowych i nie tylko. PCMark 8 nie jest tu wyjątkiem. W swoich testach wykorzystujemy moduł Storage, pozwalający zmierzyć prędkość odczytywania i zapisywania informacji przez nośniki SSD i dyski twarde. W przeciwieństwie do poprzednich benchmarków PCMark 8 symuluje wykorzystanie pamięci masowej w czasie pracy w narzędziach firm Adobe i Microsoft oraz w dwóch popularnych grach. Ma to pozwolić na oszacowanie sprawności testowanych produktów w codziennym użytkowaniu.

Różnica w uśrednionych wynikach trzech przebiegów wszystkich przeprowadzonych przez PCMark 8 testów daje nam już nieco lepszy obraz tego, jak sprawdzą się na co dzień porównywane produkty. SSD Plextora osiągnęły bardzo zbliżony wynik, ale to starsza konstrukcja okazał się wydajniejsza. Na najwyższym stopniu podium stanął Samsung Evo 850 250 GB, co potwierdza, że zakup pojedynczego wydajnego SSD zawsze będzie najlepszym rozwiązaniem, a użycie pamięci Optane lub karty typu Delock 89379 to jedynie sposób na przyspieszenie działania HDD, a nie przepis na najwyższą wydajność.

Na poniższych wykresach możecie sprawdzić wyniki wszystkich porównywanych rozwiązań w poszczególnych testach zapisu i odczytu danych.

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – wydajność w programach użytkowych

Po testach syntetycznych przyszedł czas na próby, które dadzą lepszy obraz tego, jak testowane przez nas nośniki sprawują się w typowym użytkowaniu. Na początek sprawdziliśmy, ile czasu każdy z nich potrzebuje na uruchomienie systemu Windows 10 i pakietu Adobe Premiere Pro, instalację Android Studio i rozpakowanie archiwum ZIP składającego się z dużej liczby plików różnych rozmiarów.

Także w większości spośród tych testów różnice pomiędzy poszczególnymi rozwiązaniami nie są duże. Największe widać w czasie rozpakowywania archiwum ZIP, bo jest to najbardziej obciążające zadanie ze wszystkich uwzględnionych na tej stronie. W tej próbie najlepiej wypadły pojedyncze SSD, z Samsungiem 850 Evo 250 GB na czele. Potwierdza się to, co pisaliśmy na poprzedniej stronie. Kto może sobie na to pozwolić, niech kupi wydajną pamięć półprzewodnikową, a zastosowanie jej jako pamięci podręcznej dla HDD potraktuje wyłącznie jako awaryjny sposób na przyspieszenie dysku twardego. Zaskakująco zły wynik pamięci Optane sprzężonej z HDD świadczy o tym, że usprawnień wymaga jeszcze albo oprogramowanie nowego nośnika Intela, albo sterownik Intel Rapid Storage Technology.

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – operacje na plikach

Ostatnie z naszych testów dotyczyły wydajności w czasie operacji na plikach. W tych próbach sprawdzaliśmy, ile czasu zajmuje kopiowanie dużego pliku z SSD lub HDD do RAM-dysku i w drugą stronę. Zmierzyliśmy też czas potrzebny na ukończenie tych samych operacji na dużej liczbie małych plików, a także wyszukanie i usunięcie danych.

W pierwszej próbie wszystkie rozwiązania poza pamięcią Optane połączoną z HDD wypadły podobnie. Nieco inaczej było w czasie zapisywania tych samych danych. Tutaj różnice są już większe i potwierdzają, że to pojedynczy SSD jest najlepszym rozwiązaniem dla osób szukających najwydajniejszej pamięci masowej.

Podobne rezultaty testowane przez nas nośniki osiągnęły w operacjach na dużej liczbie małych plików, z tą różnicą, że pamięć Optane mogła tu wykorzystać swój potencjał, czyli wysoką wydajność odczytu małych porcji danych. 

Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – podsumowanie

Wzorując się na twórczości Alfreda Hitchcocka, zaczniemy informacją, że Plextor S3G 256 GB nieco nas rozczarował. Po pierwsze, po uśrednieniu wyników wszystkich przeprowadzonych przez nas testów okazał się wolniejszy od starszego modelu S2C o tej samej pojemności. Różnica na poziomie niecałych 6% to oczywiście niewiele i można będzie ją zauważyć tylko w uśrednionych wynikach testów w syntetycznych benchmarkach, ale nie da się ukryć, że Plextor S3G 256 GB nie jest tak wydajny jak poprzednik. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że producenci SSD z najniższej półki już dawno temu osiągnęli limit wydajności swoich produktów. Wszystko za sprawą efektywności protokołu AHCI oraz magistrali SATA, a także wydajności modułów pamięci TLC. Tworzenie coraz to nowszych modeli o coraz lepszej wydajności jest zatem trudniejsze, chociaż nie jest niemożliwe.

Sytuacja jest nieco inna, jeśli pod uwagę weźmie się wyłącznie testy, które uwzględniają rzeczywiste wykorzystanie nośnika, czyli pomiary czasu potrzebnego do uruchomienia systemu operacyjnego, pakietu Adobe Premiere Pro, instalacji Android Studio, rozpakowania archiwum ZIP i wykonania wybranej operacji na plikach (kopiowania, wyszukiwania, usuwania). Wtedy się okazuje, że Plextor S3G 256 GB jest już wydajniejszy od modelu S2C 256 GB o niemal 4,5%. To również niewielka różnica, której nie sposób zauważyć w codziennym użytkowaniu, pokazuje jednak, że nie zawsze warto się sugerować wynikami testów syntetycznych. Pisaliśmy o tym w podsumowaniu testów wydajności pamięci Optane, która rewelacyjnie wypadła po uśrednieniu wyników wszystkich przeprowadzonych przez nas testów. Dopiero zawężenie rezultatów do testów rzeczywistych ukazało faktyczną wydajność z punktu widzenia zwykłego użytkownika. W tym przypadku również połączenie Plextora S3G 256 GB z HDD za pomocą karty Delock 89379 wygląda korzystniej. W trybie Capacity takie trio dorównuje wydajnością Optane. Oczywiście, jest wolniejsze od pojedynczego SSD, ale trzeba mieć na uwadze to, że używanie SSD jako pamięci podręcznej dla HDD ma przyspieszyć działanie tego drugiego, a nie zapewnić lepszą wydajność niż pamięć półprzewodnikowa. 

I jak zawsze wszystko sprowadza się do ceny i stosunku możliwości do ceny. Plextor S3G 256 GB kosztuje 448 zł. To zdecydowanie za dużo, jak na nośnik o tej wydajności. Dostępne od dłuższego czasu konkurencyjne nośniki, choćby Samsung 850 Evo 250 GB i GoodRAM Iridium Pro 240 GB, są nie tylko szybsze, ale też objęte 5-letnią gwarancją. Lepszym wyborem będzie także wprowadzony pod koniec zeszłego roku WD Blue SSD 250 GB, który udowadnia, że można stworzyć nośnik nie tylko wydajny, ale też niedrogi. Również użycie Plextora S3G 256 GB jako pamięci podręcznej dla HDD z wykorzystaniem karty Delock 89379 jest rozwiązaniem zdecydowanie droższym niż zakup Optane, a przy tym nieznacznie wolniejszym.

Zanim pojawiła się pamięć Optane, karta Delock 89379 była ciekawym sposobem na przyspieszenie HDD za pomocą SSD. Niewątpliwymi zaletami karty Delock są: duża kompatybilność z płytami głównymi i systemami operacyjnymi, możliwość wybrania folderów oraz plików przechowywanych cały czas w pamięci podręcznej, możliwość przyspieszenia nawet dwóch dysków, możliwość odzyskania części danych przechowywanych w pamięci podręcznej po awarii SSD. Jednak podobnie jak Plextor S3G 256 GB jest obecnie drogim rozwiązaniem, a ograniczenie w użyciu nośników do konstrukcji obsługujących magistralę SATA nie pozwala stworzyć naprawdę szybkiego tandemu SSD i HDD. Nie zachęca także to, że nie można utworzyć na SSD następnej partycji, by tylko część nośnika wykorzystać na pamięć podręczną dla HDD. 

To nie znaczy, że Delock 89379 jest bezsensownym pomysłem, zdecydowanie gorszym od pamięci Optane. Mimo wysokiej ceny może znaleźć wąską grupę odbiorców, którzy potrzebują dużej przestrzeni na szybko dostępne (szybciej niż na pojedynczym HDD) dane, ale nie mogą sobie pozwolić na zakup SSD o pojemności 1 TB lub 2 TB. Możliwość przyspieszenia 4-terabajtowego HDD, to, że ilość danych przechowywanych w pamięci podręcznej jest ograniczona wyłącznie pojemnością SSD, i duża kompatybilność mogą przekonać wiele osób. Jednak radzimy jeszcze się wstrzymać z zakupem karty Delock 89379, bo planujemy dalsze publikacje dotyczące rozwiązań przyspieszających działanie HDD.

Do testów dostarczył: Plextor

Sugerowana przez producenta 448 zł

Do testów dostarczył: Delock

w dniu publikacji 365 zł