Intel Optane 32 GB – test pamięci

• Intel i Micron prezentują Optane, czyli pamięć 3D XPoint – IDF 2015
• Intel Optane SSD DC P4800X 375 GB i pamięć Optane – przyszłość pamięci masowej?

Intel postanowił po raz kolejny zmierzyć się ze wspomnianym problemem, jednak tym razem, bogatszy o kilka lat doświadczeń z funkcją Smart Response i uzbrojony w nową technikę 3D XPoint, ma nadzieję odnieść sukces. O nowej, rewolucyjnej pamięci, opracowanej wspólnie z Micronem, pisaliśmy już w przytoczonych wyżej publikacjach, dlatego tym razem pominiemy szczegóły. Wspomnieć jednak musimy o tym, co sprawia, że technika 3D XPoint jest rewolucyjna, i jak to się przekłada na pamięć Optane. Otóż największą zaletą 3D XPoint są bardzo małe opóźnienia w trakcie odczytu i zapisu małych plików, nawet w czasie dużego obciążenia nośnika. W takich zastosowaniach technika Intela i Microna może być od pięciu do ośmiu razy wydajniejsza od tradycyjnych nośników SSD. Takie wyniki przyniosły próby z modelem Intel DC P4800X 375 GB. Wykorzystanie w komputerze pamięci Optane przeznaczonej dla nas, zwykłych pochłaniaczy bitów, ma się przełożyć na 28-procentowy wzrost szybkości działania systemu i skrócić czas uruchamiania gier nawet o 65%.

Pamięć Optane 32 GB – test

Moduły pamięci Optane to jednostronne nośniki M.2 2280 z obsługą protokołu NVMe 1.1, wykorzystujące do przesyłania danych magistralę PCIe 3.0 ×2. Mózgiem najnowszego produktu Intela jest kontroler własnej konstrukcji. Połączenie tych elementów z kośćmi pamięci 3D XPoint pozwala modelowi o pojemności 32 GB na odczyt i zapis plików z prędkością, odpowiednio, 1350 MB/s i 290 MB/s. Parametr określający liczbę operacji wejścia-wyjścia wykonywanych w czasie sekundy w tych samych scenariuszach został oszacowany na, odpowiednio, 240 000 i 65 000. W przypadku odczytu danych obie wartości są zdecydowanie lepsze nawet od osiągów najwydajniejszych SSD ze złączem SATA, za to gorzej nowość radzi sobie z zapisem, na poziomie pamięci półprzewodnikowej sprzed kilku lat.

Jednak w osiągnięciu założonego rezultatu, którym było znaczące przyspieszenie działania systemu i skrócenie czasu jego reakcji na polecenia użytkownika, kluczowe są opóźnienia, a te w przypadku odczytu i zapisu danych mogą robić wrażenie, bo wynoszą, odpowiednio, 9 µs i 30 µs. Najwydajniejsze SSD z kośćmi NAND nieco odstają od pamięci Optane w trakcie odczytu danych i mogą z nią rywalizować podczas zapisu. Jednak w pamięci podręcznej dla HDD równie ważne jak parametry modułu flash jest oprogramowanie, które będzie zarządzać przenoszeniem danych pomiędzy dyskiem a dodatkowym nośnikiem. W przypadku Optane wszystkim zarządza najnowsza wersja sterownika Intel Rapid Storage Technology (RST), w połączeniu ze specjalnym trybem działania kontrolera dysków zintegrowanego z płytą główną – Intel RST Premium With Intel Optane System Acceleration (RAID).

Pamięć Optane – wymagania sprzętowe i programowe

Najnowszy produkt Intela nie jest przeznaczony do każdego komputera wyposażonego w złącze M.2. Pamięć Optane jest kompatybilna wyłącznie z płytami głównymi opartymi na chipsetach z serii 200 (B250, H270, Z270) i zainstalowanymi na nich procesorami z rodziny Core siódmej generacji. Co więcej, działać będzie jedynie pod kontrolą 64-bitowej wersji Windows 10 zainstalowanej na dysku twardym, hybrydowym lub nośniku SSD ze złączem SATA i partycjami typu GPT, jednak w tym ostatnim przypadku wzrost wydajności będzie niewielki, o ile w ogóle będzie zauważalny. Za pomocą pamięci Optane można przyspieszyć jedynie dysk systemowy (bootowalny), więc nie można zastosować tej techniki do dowolnego nośnika w komputerze. Żeby można było włączyć Optane, trzeba także zainstalować sterownik Intel (RST) w wersji 15.5.0.1051 (lub nowszej). Niekiedy niezbędne będzie także zaktualizowanie BIOS-u płyty głównej, bo wersje kompatybilne z Optane producenci sprzętu zaczęli udostępniać dopiero pod koniec marca tego roku.

Niezaprzeczalnym atutem pamięci Optane jest łatwość jej konfiguracji. Cały proces ogranicza się do włożenia nośnika do złącza M.2 płyty głównej, zainstalowania najnowszej wersji sterownika RST i dosłownie kilku kliknięć w oprogramowaniu. Reszta dzieje się automatycznie, bez żadnej ingerencji ze strony użytkownika. Po kilku ponownych uruchomieniach komputera Optane jest gotowa, by przyspieszyć HDD.

Pamięć Optane – dostępność i cena

Dostarczony nam do testu 32-gigabajtowy moduł Optane został wyceniony na polskim rynku na mniej więcej 370 zł. Jego mniejszy wariant, 16-gigabajtowy, kosztuje w sklepach internetowych około 205 zł. I tu zaczynają się schody, bo za mniej więcej 240 zł można kupić nośnik SSD o pojemności około 120 GB. Nie będzie najwydajniejszy, jednak powinien zapewnić zadowalającą prędkość odczytu i zapisu danych. Dlaczego więc konsumenci mieliby wybierać rozwiązania Intela? Odpowiedź jest prosta. Pamięć Optane jest kierowana głównie do osób, które komputera używają do przeglądania internetu, na przykład witryn społecznościowych, i nie potrzebują najwyższej wydajności.

Intel celuje w komputery mniej i średnio zaawansowanych użytkowników, którzy zadania mocno obciążające nośnik danych i pamięć operacyjną (RAM) wykonują rzadko, dlatego mogą sobie pozwolić na to, żeby trwało to nieco dłużej niż po zastosowaniu SSD (choć zdecydowanie szybciej niż w przypadku HDD). O RAM-ie wspomnieliśmy nie bez przyczyny. W nakreślonym przed chwilą scenariuszu można zrezygnować z 8 GB pamięci operacyjnej i ograniczyć się do 4 GB, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na pamięć Optane o pojemności 16 GB. Wtedy takie zadania, jak: otwieranie przeglądarki z kilkoma kartami, przeglądanie witryn społecznościowych, uruchamianie programów użytkowych i gier, a nawet prosta edycja materiałów wideo, będą wykonywane szybciej. Skróci się także czas reakcji oprogramowania na polecenia użytkownika. Wszystko to będzie się dziać szybciej niż na komputerze z 16 GB RAM-u, mimo że jedynym nośnikiem danych będzie HDD. O tym, czy zakup pamięci Optane do nowego komputera w ogóle ma sens, pokażemy na dalszych stronach.

Do testów wybraliśmy dysk twardy Seagate ST2000LM007 2 TB (2,5 cala, 5400 obr./min), żeby nie ułatwiać Optane zadania. Ten tandem będzie rywalizował ze zwycięzcą naszego wielkiego testu SSD o pojemności 240–275 GB, modelem Crucial MX300 275 GB, i – co niektórych może zaskoczyć – nośnikiem Samsung 960 Pro 512 GB, najwydajniejszym SSD przeznaczonym na rynek konsumencki.

Platforma testowa

System operacyjny:

• Windows 10 64-bitowy.

Anvil's Storage Utilities 1.1

Anvil's Storage to nadal bardzo popularny program do syntetycznych testów. Często sięgają po niego nie tylko użytkownicy komputera, którzy chcą sprawdzić wydajność swojego SSD, ale także dziennikarze zajmujący się testowaniem takich nośników. Dlatego Anvil's Storage nie mogło zabraknąć w naszym zestawieniu.

Pierwszy wykres nie powinien być dla nikogo zaskoczeniem: zwycięzcą okazał się Samsung 960 Pro 512 GB, czyli najwydajniejszy SSD przeznaczony dla konsumentów. Jednak następne doskonale pokazują, dlaczego na określenie techniki 3D XPoint użyliśmy słowa rewolucyjna.

Produkt południowokoreańskiej marki nie bez przyczyny znalazł się wśród przetestowanych przez nas nośników. Chcieliśmy zderzyć najwydajniejszy nośnik wykorzystujący pamięć V-NAND z najnowszą techniką Intela i Microna. Dzięki temu mogliśmy ocenić, ile prawdy jest w buńczucznych zapewnieniach tego pierwszego o wyższości Optane nad wcześniejszymi rozwiązaniami. I jak widać na poniższych czterech wykresach, pamięć 3D XPoint spisuje się lepiej niż używane w SSD moduły NAND. Losowy odczyt małych plików przy krótkiej długości kolejki, od QD1 do QD16, to scenariusze, w których Optane i wszystkie nośniki oparte na modułach 3D XPoint błyszczą.

W następnych testach Optane już nie osiągnęła tak dobrych wyników. Niska prędkość zapisu sprawia, że nowość Intela wypadła tu podobnie jak Crucial MX300 275 GB. Jednak należy pamiętać o tym, że Optane nie miała być „pogromcą SSD”, lecz została opracowana wyłącznie z myślą o przyspieszaniu HDD, a to robi bardzo dobrze.

Intel Optane 32 GB – testy: AS SSD 1.9

AS SSD to kolejny bardzo popularny benchmark. Niestety, specyfika jego działania w czasie testów prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu plików wpływa negatywnie na wyniki najwydajniejszych SSD. Wszystko przez kilkusetmikrosekundowe przerwy pomiędzy poleceniami wydawanymi w czasie testów syntetycznych. Innym mechanizmem, który może zmniejszać wydajność najszybszych nośników, jest FUA (Force Unit Access), weryfikujący dane w trakcie ich zapisywania. Stąd też gorsze od zapowiadanych wyniki Optane i Samsunga 960 Pro o pojemności 512 GB.

Pamięć Optane i tym razem pozytywnie zaskakuje w testach odczytu danych. Rozwiązanie Intela nie tylko zdecydowanie wyprzedza SSD Crucial MX300 275 GB, ale też podczas losowego odczytu danych wyprzedza model Samsung 960 Pro 512 GB. Wszystko to dzięki małym opóźnieniom modułów 3D XPoint w czasie losowych operacji na małych plikach. 

W trakcie zapisywania danych sytuacja wygląda podobnie jak na poprzedniej stronie. Tutaj Optane nie może rywalizować z SSD w dziedzinie sekwencyjnego zapisu danych, ale i tak wywiązuje się ze swojego zadania, bo zdecydowanie wyprzedza pojedynczy HDD, a do tego w teście szybkości losowego zapisu nawiązuje walkę z modelem Crucial MX300 275 GB.

Intel Optane 32 GB – testy: Crystal Disk Mark 5.2.0

Crystal Disk Mark to jeden z najlepszych benchmarków testujących nośniki. Nasze rezultaty pokrywają się z wynikami wcześniejszych prób. Pamięć Optane przegrywa z najwydajniejszym modelem w tym teście podczas sekwencyjnego zapisu i odczytu danych, ale małe opóźnienia modułów pamięci 3D XPoint sprawiają, że bardzo dobrze wypadła w losowym odczycie. 

Intel Optane 32 GB – Iometer 1.1.0

Iometer to narzędzie nieco inne od wykorzystanych w poprzednich testach. Mimo że nie jest rozwijane od lat, nadal jest jednym z najlepszych programów do testowania wszelkiego rodzaju pamięci masowej. W przeprowadzonych przez nas testach pamięć Optane wypadła nawet lepiej, niż wynikałoby z zapewnień producenta, chociaż dotyczy to tylko liczby operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS). 

Tym, na co należy zwrócić szczególną uwagę na poniższych wykresach, jest średni czas dostępu do danych w czasie odczytu i zapisu danych. Mimo że warunki testu nie były idealne dla Optane (długość kolejki to QD32), udało jej się prześcignąć wszystkich rywali w pomiarach średniego czasu dostępu. 

Intel Optane 32 GB – PCMark 8

PCMark 8, w przeciwieństwie do wcześniejszych benchmarków, pozwala porównać wydajność nośników w trakcie użytkowania popularnych narzędzi do obróbki wideo, edycji zdjęć, edycji tekstu, arkusza kalkulacyjnego, a także podczas zabawy w grach i w kilku innych zastosowaniach. Daje to obraz tego, czego można się spodziewać po nośnikach na co dzień. Poniższy wykres przedstawia uśrednioną prędkość uzyskaną we wszystkich przeprowadzanych przez program próbach.

Kolejność na wykresie nie powinna być dla nikogo zaskoczeniem. Tandem pamięci Optane i HDD przegrywa nie tylko z Samsungiem 960 Pro 512 GB, ale także z Crucialem MX300 275 GB. Nowe rozwiązanie Intela wypadło jednak zaskakująco dobrze: niewiele ustępuje najtańszemu SSD w tym zestawieniu i dosłownie miażdży pojedynczy dysk twardy, a właśnie taki był zamysł.

Poniżej znajdują się szczegółowe wyniki z testu PCMark 8. Na niektórych wykresach pamięć Optane wygrywa nawet z Samsungiem 960 Pro 512 GB. Wynika to, tak samo jak wcześniej, z małych opóźnień modułów 3D XPoint w czasie losowego odczytu i zapisu danych oraz specyfiki działania niektórych programów, które weszły w skład testów.

Intel Optane 32 GB – testy: wydajność w programach użytkowych

Testy syntetyczne bardzo dobrze sprawdzają ogólną wydajność nośników danych. Jednak wyniki w tych benchmarkach nie obrazują zachowania sprzętu w codziennych zadaniach, dlatego w naszych próbach nie mogło zabraknąć operacji najczęściej wykonywanych na komputerach. Na początku sprawdziliśmy, jak pamięć Optane połączona z dyskiem twardym sprawdza się w czasie korzystania z programów użytkowych.

Powyższy wykres doskonale pokazuje korzyści z zainstalowania Optane w komputerze wyposażonym jedynie w HDD. Czas uruchamiania systemu operacyjnego Windows 10 skrócił się z niemal 80 s do mniej niż 10 s. Oczywiście, SSD wciąż robią to szybciej, ale różnica na poziomie 4 s to bardzo niewiele.

Następny wykres przedstawia czas instalacji pakietu Android Studio. Także tym razem komputer wyposażony w pamięć Optane deklasuje peceta z pojedynczym dyskiem twardym. Najlepiej poradziły sobie nośniki SSD, ale po raz kolejny różnica nie jest przytłaczająca. 

W teście polegającym na uruchomieniu pakietu Adobe Premiere Pro najlepiej wypadł PC z pamięcią Optane. Pokazuje to wyższość techniki 3D XPoint nad tradycyjnymi kośćmi NAND. Wynika ona z mniejszych opóźnień w czasie losowego odczytu plików. 

Test polegający na rozpakowaniu dużej liczby małych plików skompresowanych w archiwum ZIP przyniósł niemałą niespodziankę. Trudno doszukiwać się tu winnego, ale jeśli mielibyśmy wskazać, co poszło nie tak, za słaby rezultat obwinilibyśmy sterownik RST, który nie poradził sobie z odpowiednio szybkim przenoszeniem danych. Ta próba jest przykładem na to, że Optane jako pamięć podręczna HDD nie jest rozwiązaniem idealnym i nie gwarantuje wysokiej wydajności w czasie wykonywania wszystkich operacji, inaczej niż SSD. Możliwe jednak, że przyszłe wersje sterownika RST usprawnią jej działanie.

Intel Optane 32 GB – testy: operacje na plikach

Ostatnie z naszych testów to operacje na plikach. Uwzględniają one kopiowanie danych z RAM-dysku do testowanych nośników oraz w drugą stronę. Zmierzyliśmy także czas potrzebny na przeszukanie folderu z niemal 90 000 plików i czas, jaki zajmuje usunięcie go z nośnika.

Sprawność w kopiowaniu dużych plików nie jest najmocniejszą stroną pamięci Optane. W przypadku odczytu udało jej się prześcignąć samotny HDD, ale wypadła znacznie gorzej od SSD. W czasie zapisywania tego samego pliku Optane okazała się nawet gorsza od pozbawionego jej HDD, choć różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.

Charakterystyka modułów 3D XPoint sprawiła za to, że w próbach polegających na kopiowaniu dużej liczby małych plików Optane sprawuje się zdecydowanie lepiej. Małe opóźnienia w dostępie do takich danych zapewniły rozwiązaniu Intela w przypadku odczytu przewagę nad naszym najbardziej opłacalnym SSD. Samotny HDD został daleko w tyle. 

Średnia wydajność Intel Optane 32 GB

Czas na podsumowanie przeprowadzonych przez nas testów. Pierwszy wykres uwzględnia wszystkie próby, przed którymi postawiliśmy nośniki. Za 100% przyjęliśmy rezultaty modelu Crucial MX300 275 GB. Może on być najgroźniejszym rywalem dla pamięci Optane, bo oprócz dobrego stosunku wydajności do ceny zapewnia więcej miejsca na dane niż konkurencyjne SSD.

Wysoki wynik w tym zestawieniu pewnie jest ogromnym zaskoczeniem dla wielu naszych Czytelników. Należy jednak pamiętać, że powyższy wykres uwzględnia wyniki w syntetycznych programach testujących, w których Optane wypada lepiej od rywali w czasie losowego odczytu danych. To właśnie małe opóźnienia modułów 3D XPoint zapewniły najnowszemu produktowi Intela tak dobre osiągi. Nie można przy tym zapominać, że benchmarki, jakkolwiek byłyby dobre, nie są zdolne oddać realiów faktycznego użytkowania. Dlatego poniżej zamieściliśmy następny wykres, uwzględniający jedynie wyniki testów polegających na badaniu szybkości działania systemu operacyjnego i programów oraz operacji na plikach.

Uwzględniliśmy w tym zestawieniu czas uruchomienia Windows i pakietu Adobe Premiere Pro, instalacji Android Studio i rozpakowania archiwum ZIP, a także wyniki testów mierzących szybkość wykonywania operacji na plikach (kopiowania, usuwania, wyszukiwania).

Te wyniki są już bliższe rzeczywistości, bo pamięć Optane w połączeniu z HDD w naszych testach wypadła bardzo dobrze, jednak taki duet nie jest tak samo sprawny jak pojedynczy SSD. Wszystko za sprawą względnie małej prędkości odczytu danych i tego, że w sekwencyjnych operacjach na dużych plikach Optane w dużej mierze polegała na HDD, co zdecydowanie ograniczyło jej potencjał. Jednak wykres pokazuje, że zadanie, jakie postawił przed sobą Intel, zostało wykonane, a rezultat jest bardziej niż satysfakcjonujący. Optane to pogromca nie SSD, ale HDD. Wzrost wydajności względem pojedynczego dysku twardego jest duży.

Powyższe wykresy nie mogą natomiast pokazać zdecydowanej poprawy wygody użytkowania komputera wyposażonego w moduł pamięci Optane względem peceta z pojedynczym dyskiem twardym. Musimy przyznać, że do Optane podeszliśmy bardzo sceptycznie. W przeszłości rozwiązania korzystające z techniki flash jako pamięci podręcznej HDD spisywały się słabo i czegoś podobnego spodziewaliśmy się po rozwiązaniu Intela. Jednak bardzo szybko zmieniliśmy zdanie. Wzrost szybkości działania systemu operacyjnego i skrócenie czasu reakcji na polecenia były dla nas bardzo miłym zaskoczeniem. Niestety, nie było tak zawsze, ale wynika to z przeznaczenia Optane. Tego typu rozwiązania najlepiej sprawdzają się w przypadku często powtarzanych operacji, takich jak regularne uruchamianie konkretnych programów. Kiedy spróbujemy raz na jakiś czas odinstalować program, otwarcie sekcji ustawień systemu Windows 10 oraz modułu Aplikacje i funkcje będzie trwało długo, równie długo jak z użyciem samego HDD. Niestety, jest to coś, czego nie da się przeskoczyć, jeśli Optane ma działać jako pamięć podręczna dla dysków twardych.

Średnia opłacalność Intel Optane 32 GB

I tu dla pamięci Optane zaczynają się schody. Jej mniejszy i wolniejszy wariant o pojemności 16 GB w polskich sklepach kosztuje około 210 zł. Za wersję 32-gigabajtową trzeba zapłacić już 370 zł, a tyle wystarczy na wydajny standardowy nośnik SSD o pojemności około 250 GB. Uwzględniony w porównaniu Crucial MX300 275 GB jest o 15–20 zł droższy.

Powyższy wykres nie pozostawia złudzeń, ale rzeczywistość, niestety, jest bardziej skomplikowana. Wyniki oznaczają zdecydowane zwycięstwo Optane nie tylko nad HDD, ale także nad SSD ze złączem SATA. Stosunek uśrednionych wyników wszystkich przeprowadzonych przez nas testów do ceny poszczególnych nośników nie uwzględnia jednej rzeczy: tych niemiłych sytuacji, o których pisaliśmy na poprzedniej stronie. Chodzi o przypadki, gdy komputer wyposażony w pamięć Optane i HDD działa tak, jakby wyposażony był jedynie w ten drugi. Nie zdarza się to SSD, które zapewniają taką samą wydajność bez względu na zadanie. To jedna z wad Optane. Stosunek wydajności do ceny może i jest rewelacyjny, ale ci, których stać na SSD o pojemności około 250 GB lub większy, powinni kupić właśnie taki nośnik.

Pamięć Optane – dla kogo?

Trudno o krótką odpowiedź na to pytanie. Po pierwsze, nowy produkt Intela jest przeznaczony dla tych, którzy już mają kompatybilny z nim sprzęt lub właśnie przymierzają się do zakupu. Pod drugie, technika Optane współpracuje jedynie z 64-bitową wersją Windows 10, co dodatkowo zawęża krąg odbiorców. Po trzecie, największe korzyści zainstalowanie Optane przyniesie tym, którzy z różnych względów nie wyposażą swojego komputera chociażby w nośnik SSD ze złączem SATA. Należy także pamiętać, że Optane przyspiesza działanie wyłącznie tego dysku, na którym zainstalowany jest system operacyjny. Więc jeśli miałeś nadzieję włożyć do nowego komputera SSD przeznaczony na system, a całą bibliotekę gier przechowywać na przyspieszonym HDD, wiedz, że taka sztuczka się nie uda. Po czwarte, cena Optane sprawia, że zainteresują się nią jedynie ci, którzy mają ściśle określony budżet na zakup nowego komputera lub modernizację obecnego albo nie szukają najwyższej możliwej wydajności, a jedynie chcą poprawić wygodę użytkowania PC.

Pamięć Optane – czy w ogóle warto?

Zdecydowanie tak, ale tylko z punktu widzenia tych, którzy nie mogą sobie pozwolić na nośnik SSD o pojemności około 250 GB, albo osób, dla których taka przestrzeń na dane jest zbyt mała, a pojemniejsze warianty pamięci półprzewodnikowej – za drogie. W takim przypadku testowana przez nas pamięć Optane sprawi, że system operacyjny i zainstalowane na nim programy będą działały szybciej i żwawiej reagowały na polecenia. Wykresy z wynikami przeprowadzonych przez nas testów nie oddają tego, jak po zainstalowaniu Optane zwiększa się wygoda użytkowania komputera wyposażonego w dysk twardy. Oczywiście, do SSD jeszcze pod tym względem brakuje, ale nawet takie połączenie sprawiło, że nie chcieliśmy wyrzucić przez okno platformy testowej, co często nam się zdarza, kiedy jesteśmy zmuszeni pracować na komputerze wyposażonym jedynie w HDD. Skrócenie czasu uruchamiania Windows i pakietu Adobe Premiere Pro najlepiej obrazuje poprawę wygody użytkowania komputera z pamięcią Optane. Właśnie w takich sytuacjach rozwiązanie Intela najsilniej błyszczy.

Jeśli jednak możesz sobie pozwolić na zakup SSD o pojemności około 250 GB lub większej, Twój komputer często wykonuje zadania obciążające nośnik danych oraz pamięć operacyjną i zależy Ci na możliwie dobrej wydajności we wszystkich zastosowaniach, wiedz, że Optane nie jest dla Ciebie. Lepszym rozwiązaniem będzie SSD i dużo pamięci operacyjnej lub wstrzymanie się z zakupami, bo jeszcze w tym roku Intel ma wprowadzić do sprzedaży konsumenckie SSD z pamięcią 3D XPoint, jednak zgadujemy, że będą one droższe od dostępnych obecnie modeli do zastosowań domowych. Ale rewelacyjne wyniki Optane w testach szybkości losowego odczytu małych plików (QD1–QD16) sugerują, że być może warto poczekać i odkładać w tym czasie pieniądze.

Pamięć Optane – czy zawojuje świat?

Nie da się ukryć, że SSD to jedna z najlepszych rzeczy, które spotkały nasze komputery. Niestety, wciąż wiele osób decyduje się na peceta wyposażonego jedynie w magnetyczny dysk twardy i skazuje na udrękę związaną z wolnym działaniem oprogramowania. Prognozuje się, że w 2017 roku 79% sprzedanych komputerów biurkowych będzie wyposażonych jedynie w HDD. Dla wielu z naszych Czytelników taki odsetek może być zaskakujący, ale należy pamiętać o tym, że dla większości najważniejsza jest cena, a wydajność schodzi na drugi plan. Ci, którzy nie potrzebują peceta do pracy albo zabawy w grach, zadowolą się mniej wydajnym komputerem, bo i tak korzystają z niego coraz rzadziej. Przecież Facebooka i ogólnie internet można wygodnie przeglądać na ekranie smartfona lub tabletu, leżąc na kanapie. Dlaczego więc płacić więcej za komputer wyposażony w SSD, albo chociaż pamięć Optane?

Nie oznacza to, że Intel wyskoczył z Optane jak filip z konopi. Producenci sprzętu już dostrzegli potencjał w tym rozwiązaniu. Na niedawnej prezentacji produktów zapowiadanych na drugą połowę tego roku, Intel Showroom, mogliśmy zobaczyć nawet bardzo wydajne komputery dla graczy wyposażone w pamięć nowego typu. Jeśli tylko producenci sprzętu zaoferują dobrze wycenione pecety z Optane, będzie szansa na to, że już w niedalekiej przyszłości większość z nas zapomni o koszmarze użytkowania komputera wyposażonego jedynie w HDD. Sobie i wszystkim Czytelnikom gorąco tego życzymy.

Do testów dostarczył: Intel

Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 370 zł