Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Wtorek, 30 maja 2017, 16:00

Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 1400 to najtańsze procesory o, odpowiednio, 12 i 8 wątkach (poza układami AMD FX). Czy ich wydajność i ceny stworzą nowy porządek w tym segmencie cenowym? Czy poradzą sobie wystarczająco dobrze zarówno w grach, jak i w biurze? Oto ich test.

AMD Ryzen 5 1600 oraz Ryzen 5 1400 – test

W ciągu ostatnich kilku tygodni zauważalnie potaniały prawie wszystkie interesujące procesory kosztujące powyżej 700 zł. Najtańszy 12-wątkowy układ, Ryzen 5 1600, oraz najtańszy 8-wątkowy, Ryzen 5 1400, bezpośrednio rywalizują z takimi oto procesorami Intela:

  • i5-7600K za mniej więcej 1080 zł (4R/4W, 3,8–4,2 GHz, podkręcalny)
  • i5-7600 za mniej więcej 980 zł (4R/4W, 3,8–4,2 GHz)
  • i5-7500 za mniej więcej 910 zł (4R/4W, 3,4–3,8 GHz)
  • i5-7400 za mniej więcej 770 zł (4R/4W, 3,0–3,5 GHz)
  • i3-7320 za mniej więcej 710 zł (2R/4W, 4,1 GHz)
  • i3-7350K za mniej więcej 720 zł (2R/4W, 4,2 GHz, podkręcalny).

Nie bierzemy tu pod uwagę cen płyt głównych, na które trzeba wydać zbliżone kwoty. W kategorii umożliwiających podkręcanie płyt w formacie ATX są między innymi konstrukcje z chipsetem Z170, które wyposażeniem różnią się od nowocześniejszych płyt AM4 zbyt mocno, żeby można było je bezpośrednio porównywać.

ModelRdzenie
/wątki
Taktowanie
bazowe
Taktowanie
boost
Pamięć podręczna L2 + L3PodstawkaCenaTDP
Ryzen 7 1800X 8/16 3,6 GHz 4,0 GHz 4 + 16 MB AM4 ok. 2180 zł 95 W
Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 GHz 3,8 GHz 4 + 16 MB AM4 ok. 1730 zł 95 W
Ryzen 7 1700 8/16 3,0 GHz 3,7 GHz 4 + 16 MB AM4 ok. 1480 zł 65 W
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6 GHz 4,0 GHz 3 + 16 MB AM4 ok. 1180 zł 95 W
Ryzen 5 1600 6/12 3,2 GHz 3,6 GHz 3 + 16 MB AM4 ok. 970 zł 65 W
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5 GHz 3,7 GHz 2 + 16 MB AM4 ok. 840 zł 65 W
Ryzen 5 1400 4/8 3,2 GHz 3,4 GHz 2 + 8 MB AM4 ok. 760 zł 65 W

 

Model Ryzen 5 1400 nieprzypadkowo różni się oznaczeniem od modelu 1500X: to jedyny z Ryzenów, który ma o połowę mniej pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Ta nie tylko ma, z oczywistych powodów, zasadnicze znaczenie dla wydajności, ale też bierze udział w komunikacji między dwoma dwurdzeniowymi grupami rdzeni (w Ryzen 7 – czterordzeniowymi, ale w modelu 1400 po dwa rdzenie w każdym CCX są wyłączone). Pojemność pamięci podręcznej L3 ma duże znaczenie w programach, których typowy zestaw danych przekracza pojemność L3. Sięgnięcie po dane dalej niż do pamięci podręcznej, do pamięci systemowej (RAM), trwa dłużej i odbywa się z mniejszą przepustowością.

Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 1400 w fabrycznej konfiguracji są dość wolno taktowane w porównaniu z modelami z iksem w nazwie. Mają też mniejszy zakres trybu XFR, który – kiedy spełnione są warunki dotyczące chłodzenia i zasilania procesora – przyspiesza taktowanie o 50 MHz powyżej maksymalnego progu turbo.

TDP wszystkich Ryzenów z wyjątkiem 1600X ustalono na 65 W. Przypominamy, że TDP nie jest miarą niczego, a szczególnie nie jest miarą poboru energii! TDP to określenie klasy układu chłodzenia, jaki zagwarantuje utrzymanie poprawnego działania procesora. AMD i Intel używają innych kryteriów doboru schładzaczy, a wartości TDP nie należy porównywać liczbowo.

W pozostałych artykułach o procesorach Ryzen opisujemy wyższe modele z serii Ryzen 7 i Ryzen 5, a także kilka spośród kilkudziesięciu dostępnych płyt głównych AM4:

AMD Wraith Max

Uwagi potestowe

Testy procesorów Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 1400 przeprowadziliśmy na komputerze z Windows 10 w wersji 1703 (Creators Update, build 15063.296), z użyciem sterowników GeForce 378.92 i w najnowszych wersjach wszystkich gier.

Wydajność i pobór energii zmierzyliśmy na płycie głównej Asus Crosshair VI Hero z UEFI w wersji 9945. Jest to testowa wersja, zawierająca najnowszy blok AGESA (1.0.0.6), dostarczony przez AMD. AGESA to blok kodu w UEFI zawierający procedury inicjalizacji procesora, pamięci, połączenia z mostkiem południowym i procesora bezpieczeństwa (PSP). AMD dostarcza go producentom płyt głównych wraz z instrukcją programowania UEFI; producenci są odpowiedzialni za zintegrowanie go ze swoimi narzędziami (np. ekranami konfiguracyjnymi) i wydanie nowych wersji UEFI. W większości przypadków nie ma widocznej dla użytkownika różnicy w wydajności ani energooszczędności między UEFI z różnymi wersjami AGESA, ale „entuzjastom” polecamy zaktualizowanie UEFI. AGESA 1.0.0.6 między innymi poprawia możliwości podkręcania zestawów pamięci o dużej pojemności (więcej informacji można znaleźć w teście płyt głównych AM4).

Konkurs Palit Polska
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 14
Zaloguj się, by móc oceniać
piwo1 (2017.05.30, 16:17)
Ocena: 24

0%
'Kogoś, kto nie obserwował cen procesorów w ostatnich 2 miesiącach, czeka zdziwienie: prawie wszystkie interesujące modele, zarówno Intela, jak i AMD, istotnie staniały. Najlepszy Ryzen 7, model 1800X, dostępny w marcu za 2500 zł, dziś można kupić za niecałe 2200 zł. Obniżki doszły też do niższych półek. Na przykład Core i5-7600K zamiast ponad 1200 zł kosztuje już około 1080 zł. Podobnie Core i3-7350K potaniał o mniej więcej 10% i kosztuje teraz tyle co najlepszy niepodkręcalny Core i3.'
chyba ktos nie obserwuje kursaow walut i tego ile kosztowal dolar dwa meisiace temu a ile teraz.
Gatts19 (2017.05.30, 16:27)
Ocena: 17

0%
Dokładnie waluty dołożyły swoje i RYZEN 1800x powinien kosztować już 1900złotych ale pazerne sklepy chcą się obłowić.
Fajnie ,że pojawił się taki test ale zobaczycie jak będzie wyglądał w przyszłym roku nawet na takim R5 1400.
Za dużo poprawek przed Nami na AM4 jednak moje oczy są zwrócone teraz gdzie indziej a mianowicie HEDT INTELA i AMD oraz starcie TYTANÓW gdzie uważam iż procek AMD 16c może wygrać z 18c INTELA.
Seldo (2017.05.30, 16:29)
Ocena: 49

0%
Po wyjściu 1500X i 1600, zablokowane core i5 dla mnie przestały się liczyć w tej stawce.
Nie wiem jak bardzo ograniczonym trzeba być, żeby dla kilku fpsów brać 4 rdzeniowy procesor, gdy za tę samą cenę ma się 8 i 12 wątkowy sprzęt z możliwoscią OC i wsadzenia szybszych pamięci niż 2400mhz.
Stefan999 (2017.05.30, 16:30)
Ocena: 37

0%
Pisałem na długo przed premierą, że 1500X będzie bardziej opłacalny od 1400. Trolle pokroju Kowala twierdzili inaczej.
Stefan999 (2017.05.30, 16:33)
Ocena: 32

0%
Dobrze, że używacie taniej płyty do podkręcania tanich procesorów. Większość redakcji jedzie na konstrukcjach za blisko 1000 złotych
Seldo (2017.05.30, 16:45)
Ocena: 8

0%
Ezio21 @ 2017.05.30 16:39  Post: 1069159
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...esy/nv_csgo.png
Klaskam xD


Kto gra na ultra w CSa?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane