artykuły

AMD Radeon RX 580 i 570 – test nowych Polarisów

Nadzy królowie średniego segmentu?

232
18 kwietnia 2017, 15:04 Piotr Gołąb

RX 580, RX 570 – podsumowanie

AMD postawił przed sobą bardzo trudne zadanie. Postanowił bowiem wprowadzić na rynek nową serię kart, które prawie niczym się nie różnią od swoich poprzedniczek. Można zatem dojść do wniosku, że nowe konstrukcje z serii AMD Radeon RX 500 to tylko tzw. rebrandy. Po testach nie możemy jednak zgodzić się z takim określeniem. Obie karty osiągają bowiem wyniki zauważalnie lepsze od poprzedniczek. Radeon RX 580 w wersji referencyjnej jest szybszy od referencyjnego Radeona RX 480 o mniej więcej 12%, a model Sapphire RX 580 Nitro+ wyprzedza starszą czterystaosiemdziesiątkę o 17%, a to już coś, co da się odczuć w czasie rozgrywki. Radeon RX 580 nawiązuje wyrównaną walkę ze swoim największym rywalem, modelem GeForce GTX 1060 6 GB. Podkręcony RX 580 Nitro+ pokonuje GTX-a 1060 6 GB, ale nie jest to bardzo duża przewaga, a zatem można podejrzewać, że niereferencyjne wersje GTX-a 1060 6 GB zrównają się z niereferencyjnymi Radeonami.

AMD Radeon RX 570 zapewnia także wzrost wydajności względem swojego starszego brata, RX-a 470. Nie jest on już tak spektakularny jak w przypadku RX 580, ale nadal jest to zastrzyk wydajności, który pozwoli cieszyć się płynniejszą rozgrywką (o mniej więcej 7% w przypadku modelu referencyjnego i o mniej więcej 9% w przypadku naszego modelu testowego). RX 570 jest pozycjonowany jako rywal GTX-a 1060 3 GB i rzeczywiście nieznacznie z nim wygrywa. 

Sapphire Nitro+ RX 580 

Podkręcanie. Obie karty, które dostaliśmy do testów, to modele niereferencyjne, pozycjonowane przez swoich producentów jako wersje maksymalnie podkręcone. Z reguły do takich zapewnień podchodzimy z dużą rezerwą, bo większość kart można jeszcze trochę przyspieszyć. Tym razem zapewnienia okazały się prawdziwe: RX 580 Nitro+ pozwolił się przetaktować o 14 MHz, a RX 570 Red Devil – o 16 MHz.

Pobór energii. Tutaj spotkało nas bardzo duże rozczarowanie. Obie karty mają ogromny apetyt na prąd. Według oficjalnej specyfikacji RX 580 ma konsumować 185 W, a mniejszy RX 570 – 150 W. Obie testowe karty pobierały jednak w praktyce znacznie więcej energii, ale trzeba pamiętać, że są to wersje podkręcone. Zestaw wyposażony w model RX 580 Nitro+ pobierał 346 W. Po odliczeniu około 100 W (tyle pobiera reszta podzespołów) okazuje się, że RX 580 Nitro+ konsumuje około 246 W, czyli z grubsza 61 W więcej niż „referent”. Komputer z kartą RX 570 Red Devil zadowolił się 280 W, czyli realne zapotrzebowanie karty to około 180 W, o 30 W większe od teoretycznych wymagań wersji referencyjnej.

Temperatura. Po rozczarowaniu poborem energii przyszedł czas na analizę temperatury rdzenia nowych Radeonów. Obie karty mają bardzo zaawansowane układy chłodzenia, którym nie można nic poważniejszego zarzucić. Dzięki nim obie są bardzo chłodne. RX 580 Nitro+ w spoczynku nie rozgrzewa się do więcej niż 30 stopni Celsjusza, a pod obciążeniem temperatura GPU wzrasta do nadal bardzo przyzwoitej wartości 77 stopni. RX 570 Red Devil stara się nie być gorszy. W spoczynku osiąga 32 stopnie Celsjusza, a pod obciążeniem – również 77 stopni. 

Głośność. Obie testowane karty są chłodzone półpasywnie. Oznacza to, że wentylatory w układach chłodzenia nie obracają się przy niewielkim obciążeniu karty, a więc są wtedy bezgłośne. Dopiero gdy wzrasta temperatura rdzenia, włączają się wentylatory. W trakcie gry obie karty są umiarkowanie głośne: RX 580 Nitro+ generuje dźwięk na poziomie 38 dB, a RX 570 Red Devil okazał się minimalnie głośniejszy, bo osiągnął 38,5 dB.

Cena. W średnim segmencie jednym z najważniejszych czynników, na które zwraca uwagę potencjalny nabywca, jest cena. Jeśli sugerowane ceny będą odpowiadać rzeczywistym, obie karty będą bardzo opłacalnym wyborem, z wyraźnym wskazaniem na model RX 570. W czasie gdy piszemy te słowa, jeszcze nie znamy sklepowych cen, dlatego wykres opłacalności stworzyliśmy na podstawie cen sugerowanych przez producenta. W rezultacie wygrywa Radeon RX 570 w wersji referencyjnej!

Sugerowane ceny detaliczne przyjęte do wyliczenia współczynnika Opłacalność:

  • RX 580 8 GB – 1139 zł
  • RX 570 4 GB – 849 zł
  • RX 480 8 GB – 1099 zł
  • RX 470 4 GB – 920 zł
  • GTX 1070 – 1750 zł
  • GTX 1060 6 GB – 1155 zł
  • GTX 1060 3 GB – 899 zł
  • GTX 1050 Ti – 655 zł
  • GTX 970 – 1461 zł.

Sapphire Nitro+ RX 580

Strona:
irmoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
irmo2018.10.02, 20:58
tomaster @ 2017.04.18 15:13  Post: 1057876
Za rok AMD odsmaży te same kotlety?

Ha jasnowidz jaki? Plotki na to wskazują że już niebawem. Jeśli uda się im zmniejszyć apetyt na prąd o 100W pod obciążeniem to może 1060 6gb zejdą poniżej tysiaka.
Ps. dostanę złotą łopatę?
kzfrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kzfr2017.07.15, 12:38
buch666 @ 2017.04.30 23:24  Post: 1061551
Pastwiące się, zakompleksione dzieci nvidii. Widok, który niestety wrósł w PCLAB dożywotnio i już nic tego nie zmieni. No ale jak się widzi RX 580 i RX 570 jako najbardziej opłacalne karty średniego segmentu, to pozostaje tylko tupać nóżkami, ujadać, klepać się po pleckach, wklejając przygłupie obrazki. Dziecinni ludzie.

Ciekawe jakby dzieci nvidii dostawały z każdą generacją GPU odświeżone modele po roku, które kosztowałyby mniej, dając więcej wydajności. Logika nakazuje, miłować taki stan rzeczy, ponieważ co w tym złego? Absolutnie nic. No ale gdzie wtedy wklejaliby swoje przygłupie obrazki i na co by wyzywali? Problem z takimi małymi ludzikami jest taki, że oceniają wszystko przez pryzmat typowego chorego fanatyka nvidii, który jako pseudo bogacz i pseudo prestiżowiec nie chodzi niżej niż GTX 1060, więc po co mu premiery kart słabszych, równych lub nieco szybszych. Takie dziecko będzie pluło i ujadało, pomijając fakt, że ludzie będą z przyjemnością przesiadali się na takie nowe karty, z generacji starszych kart, sprzed długich kilku lat. I przy takim scenariuszu nie ma absolutnie żadnego znaczenia, czy to odświeżony model. Liczy się opłacalność, stosunek cena-wydajność. A tutaj AMD rządzi od dawna, ku niezrozumieniu dzieci nvidii, którzy na słupkach widzą tylko karty za 3000-5000 zł, jako wyznacznik lepszości, opłacalności, zarabialności i wszystkiego, co daje im narzędzie do cwaniaczkowowania i ujadania w internetach.

AMD zawsze miało, ma i będzie mieć karty graficzne z lepszym stosunkiem cena-wydajność, niż nvidia. RX 570 i RX 580 ponownie to potwierdzają.


Zgadzam się!
To wszystko wina wyścigu który ma lepszego (a może większego?) PC'ta
Ludzie którzy tu się wypowiadają mają skok wydajności ledwo 20% przy tej karcie (inni mają pewnie i lepszy sprzęt w SLI) a chyba jako jedyny się ciesze z tego testu bo RX570 w cenie 850zł gdzie za swoją HD7850 2gb dałem 900zł ma ponad 150% skoku wydajności w grach w które najczęściej gram!
DCSWorld, Prepar3D, IL2:BoS oraz CloD oraz Forza Horizon 3 która na Nvidii GTX970 ma rozdzielone pamięci i zaczyna 'microścinać i crashować grę'

AMD)
-cena (porównanie do mojego HD7850 2GB Sapphire'a za którego dałem 900zł)
-wydajność (np. Forza Horizon 3)
- freesynch (np. LG35' 21x9 który jest tani i ogromny)

NVIDIA)
- troche szybszy w porównaniu do innych gier jednak przy Forza Horizon 3 bieda.
- ShadowPlay (bo Relive jeszcze sobie nie radzi i jest b. ubogi)

buch666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buch6662017.04.30, 23:24
Pastwiące się, zakompleksione dzieci nvidii. Widok, który niestety wrósł w PCLAB dożywotnio i już nic tego nie zmieni. No ale jak się widzi RX 580 i RX 570 jako najbardziej opłacalne karty średniego segmentu, to pozostaje tylko tupać nóżkami, ujadać, klepać się po pleckach, wklejając przygłupie obrazki. Dziecinni ludzie.

Ciekawe jakby dzieci nvidii dostawały z każdą generacją GPU odświeżone modele po roku, które kosztowałyby mniej, dając więcej wydajności. Logika nakazuje, miłować taki stan rzeczy, ponieważ co w tym złego? Absolutnie nic. No ale gdzie wtedy wklejaliby swoje przygłupie obrazki i na co by wyzywali? Problem z takimi małymi ludzikami jest taki, że oceniają wszystko przez pryzmat typowego chorego fanatyka nvidii, który jako pseudo bogacz i pseudo prestiżowiec nie chodzi niżej niż GTX 1060, więc po co mu premiery kart słabszych, równych lub nieco szybszych. Takie dziecko będzie pluło i ujadało, pomijając fakt, że ludzie będą z przyjemnością przesiadali się na takie nowe karty, z generacji starszych kart, sprzed długich kilku lat. I przy takim scenariuszu nie ma absolutnie żadnego znaczenia, czy to odświeżony model. Liczy się opłacalność, stosunek cena-wydajność. A tutaj AMD rządzi od dawna, ku niezrozumieniu dzieci nvidii, którzy na słupkach widzą tylko karty za 3000-5000 zł, jako wyznacznik lepszości, opłacalności, zarabialności i wszystkiego, co daje im narzędzie do cwaniaczkowowania i ujadania w internetach.

AMD zawsze miało, ma i będzie mieć karty graficzne z lepszym stosunkiem cena-wydajność, niż nvidia. RX 570 i RX 580 ponownie to potwierdzają.
AdolphZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adolph2017.04.27, 09:58
SambaVerde @ 2017.04.24 10:28  Post: 1059774

Powinny być testy na obydwu platformach AMD oraz Intel. Wtedy byśmy mieli najszerszy widok. Inaczej to tylko plotki i przypuszczenia...

Gdyby AMD miało coś konkurencyjnego wydajnościowo w stosunku do 1070. To pewnie byśmy mieli, jak za czasów GTX 970/290x. Ale niestety zdążyli tylko zmniejszyć 2900XT do 3870... ups nie te czasy. Deja vu jakieś.
MProZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MPro2017.04.26, 10:43
Czy tylko ja zamiast 'nadzy' przeczytałem 'nędzni' ??
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.04.24, 10:28
chauwa @ 2017.04.24 09:46  Post: 1059762
Ja tylko nie rozumiem jak można testować kartę amd z intelem ;) powinny być testy z ryzenem podobno wtedy karty rozwijają skrzydła :D Na forum takie pogłoski chodzą...

Powinny być testy na obydwu platformach AMD oraz Intel. Wtedy byśmy mieli najszerszy widok. Inaczej to tylko plotki i przypuszczenia...

...chociaż Radeony Rx 2xx stabilniej działały na platformie FX niż na Haswell'u. Sprawdziłem to empirycznie. Na płycie z chipsetem B85 były wieczne BSoD'y a na płycie z AMD970 wszystko działało super.
chauwaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chauwa2017.04.24, 09:46
Ja tylko nie rozumiem jak można testować kartę amd z intelem ;) powinny być testy z ryzenem podobno wtedy karty rozwijają skrzydła :D Na forum takie pogłoski chodzą...
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.04.24, 07:37
And777rew @ 2017.04.20 21:34  Post: 1058796
Jest sens 'pożenić' FX-8320 z RX480 /RX580? Z czymś innym? $$ to kwestia wtórna.

Czemu nie? :) Kupisz wypasionego RX480 z Czarnej Serii od XFX i karta będzie na tyle dobra, że przy wymianie bebechów na Ryzen R5 1600X zostanie Ci się karta graficzna. W sprzyjających warunkach RX480 jest klasy GTX 980. Jeśli kupisz coś słabszego to za chwilę będziesz kupować kolejną kartę graficzną.

Przy okazji spojrzyj na ten felieton: https://www.youtube.com/watch?v=bNvpkSNfy-4
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2017.04.24, 07:01
And777rew @ 2017.04.20 21:34  Post: 1058796
Jest sens 'pożenić' FX-8320 z RX480 /RX580? Z czymś innym? $$ to kwestia wtórna.
Narzut 'sterownika' i to jeszcze na nie najlepszy procesor. Używany gtx 970 do 750 zł zrobi możliwie dobrą robotę w tandemie z FX.
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2017.04.24, 06:59
BlindObserver @ 2017.04.20 18:53  Post: 1058768
SambaVerde @ 2017.04.20 18:38  Post: 1058761
(...)

Strasznie to przykre, że się AMD na nich pogniewało :E

Skończ trollować.
Przecież masz narzędzia, żeby mu wlepić bana. Nie wiem na co czekasz.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
27