artykuły

AMD Ryzen 7 1700X – test

1700X + OC > 1800X

145 13 marca 2017, 12:53 Mateusz Brzostek

Przyglądamy się procesorowi Ryzen 7 1700X, średniemu modelowi z rodziny Ryzen. Kosztuje około 1900 zł i rywalizuje głównie z Core i7-6800K, który jest nieco droższy. Sprawdziliśmy, jak oba te układy sprawują się w zastosowaniach profesjonalnych i grach.

AMD Ryzen 7 1700X
Cena od 775.38 zł do 869.00 zł

Spis treści

AMD Ryzen 7 1700X – test

Ryzen 7 1700X to średni model z serii Ryzen 7. Kosztuje około 1900 zł, czyli niecałe 300 zł więcej niż czterordzeniowy Core i7-7700K i około 150 zł mniej niż sześciordzeniowy Core i7-6800K. Ten drugi to w obecnej generacji najtańszy układ Intela z więcej niż czterema rdzeniami i najtańszy procesor do podstawki LGA2011-3.

Trzy modele Ryzen 7 różnią się wyłącznie taktowaniem i działaniem trybu XFR. Wszystkie trzy mają odblokowane mnożniki oraz taką samą ilość pamięci podręcznej i liczbę linii PCI Express. Ryzen 7 1700X przyspiesza w trybie Turbo do 3,5 GHz, kiedy obciążone są wszystkie rdzenie, i do 3,9 GHz, kiedy obciążony jest jeden rdzeń, a procesor jest wystarczająco dobrze chłodzony. Więcej o działaniu trybu turbo i XFR piszemy na dalszych stronach. 

ModelRdzenie
/wątki
Taktowanie
bazowe
Turbo
(wszystkie rdzenie)
Turbo
(1–2 rdzenie)
Pamięć L2+L3PodstawkaPrzybliżona cenaTDP
Ryzen 7 1800X 8/16 3,6 GHz 3,7 GHz 4,0 GHz 20 MB AM4 2500 zł 95 W
Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 GHz 3,5 GHz 3,8 GHz 20 MB AM4 1940 zł 95 W
Ryzen 7 1700 8/16 3,0 GHz 3,1 GHz 3,7 GHz 20 MB AM4 1590 zł 65 W
Ryzen 5 1600X 6/12 3,6 GHz ? 4,0 GHz ? AM4 ? ?
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5 GHz ? 3,7 GHz ? AM4 ? ?


Podobnie jak najdroższy model procesor Ryzen 1700X jest sprzedawany bez dołączonego układu chłodzenia.

AMD Ryzen 7 1700X

Jeśli interesują Cię informacje na temat platformy AM4, chipsetów X370 i innych oraz najwydajniejszego modelu, Ryzen 7 1800X, przeczytaj artykuł: „AMD Ryzen 7 1800X – test pierwszego procesora o mikroarchitekturze Zen”. Na dalszych stronach przedstawimy dodatkowe informacje o technice produkcji procesorów Ryzen oraz ich zasilaniu, będące uzupełnieniem wiadomości zawartych we wcześniej publikacji.

Uwagi potestowe

Pracujemy nad dalszymi testami procesorów Ryzen i platformy AM4. Jeśli czekasz na test najtańszego modelu, Ryzen 7 1700, test płyt głównych AM4 albo dodatkowe testy w grach w innych warunkach niż przedstawione w tym artykule, zaglądaj do nas regularnie. Nie zapomnieliśmy o Waszych uwagach i prędzej czy później przygotujemy sugerowane przez Was testy.

Strona:
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2017.03.13, 13:01
45#1
'Za kilka dni przedstawimy wam recenzję układu Ryzen 7 1700, najtańszego Ryzena, wraz z dodatkowymi testami, między innymi skalowania z prędkością pamięci oraz możliwości podkręcania z wyłączoną techniką SMT.'

I na to wszyscy czekają.
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862017.03.13, 13:11
16#2
i5 2500k w zastosowaniach profesjonalnych jest blisko 2x słabszy od FX'a 9590?
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2017.03.13, 13:13
20#3
Pojawią się testy z wyłączonym SMT?
Jeśli nie ma embraga na takie testy, poproszę symulacje słabszych modeli 6C/12T, 6C/6T, 4C/8T, 4C/4T, o ile BIOS płyty pozwala na wyłączanie rdzeni.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.03.13, 13:14
-43#4
Szkoda, że nie przetestowano podkręconego do 4,7 GHz i7-4790K...

Zaskakująco dobrze wypadł i3K.
Ryzen nieco poniżej oczekiwań graczy.
Najbardziej opłacalny obecnie i7-7700K.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.03.13, 13:16
-37#5
Alejajca @ 2017.03.13 13:13  Post: 1047423
Pojawią się testy z wyłączonym SMT?
Jeśli nie ma embraga na takie testy, poproszę symulacje słabszych modeli 6C/12T, 6C/6T, 4C/8T, 4C/4T, o ile BIOS płyty pozwala na wyłączanie rdzeni.

A wyłączysz przy okazji część pamięci podręcznej?
Jeśli wyłączę połowę procesora to i tak będzie szybszy od dowolnego i3.
Czekamy na prawdziwy test a nie symulacje.
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2017.03.13, 13:18
17#6
Sprawdźcie w następnym teście różnice wydajności z kartami AMD vs Nvidia.
Szq2017.03.13, 13:18
24#7
Moglibyście dołączyć do porównania 2500k@4,5ghz. Byłby pogląd na to czy już czas na wymianę staruszka.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2017.03.13, 13:28
-6#8
SambaVerde @ 2017.03.13 13:16  Post: 1047426

A wyłączysz przy okazji część pamięci podręcznej? Jeśli wyłączę połowę procesora to i tak będzie szybszy od dowolnego i3. Czekamy na prawdziwy test a nie symulacje.

Masz racje, cache L3 nie przytniesz programowo, ale i tak można zasymulować wydajność CPU z mniejszą ilością rdzeni/wątków. Nie otrzymasz idealnie sparowanych wyników ze słabszymi modelami ale pozwoli oszacować wydajność tych CPU
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12017.03.13, 13:32
11#9
'Za kilka dni przedstawimy test układu Ryzen 7 1700, najtańszego Ryzena, wraz z dodatkowymi wynikami, między innymi testu skalowania z prędkością pamięci oraz możliwości podkręcania po wyłączeniu techniki SMT.'
test plyt glownych by sie tez przydal. ewnetualnie opis jakichs drobnych problemow z platforma am4 i ewentualnych rozwiazan.
Adi_CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi_C2017.03.13, 13:39
31#10
Fajny proc, i dużo bardziej uniwersalny niz odpowiedniki cenowe Intela. Oczywiście wydajność w grach niższa ale nie jest to jakiś dramat. Brawo AMD. Czekam na fajne APU w laptopach.
Zaloguj się, by móc komentować
1