artykuły

AMD Ryzen 7 1700X – test

1700X + OC > 1800X

145
13 marca 2017, 12:53 Mateusz Brzostek

AMD Ryzen 7 1700X – podsumowanie

Ryzen 7 1700X za mniej więcej 1900 zł jest środkowym z trzech modeli Ryzen 7 i wzbudza najmniej emocji. Nie jest najwydajniejszy z serii, więc nie mógł zostać jej wizytówką. Nie jest też najtańszy, więc nie będzie ekscytował tych, którzy chcieli ośmiordzeniowej wydajności w możliwie niskiej cenie.

1700X ma tę samą charakterystykę co 1800X: w porównaniu z innymi procesorami z tej samej półki jest szalenie wydajny w zastosowaniach wielowątkowych i umiarkowanie wydajny w grach. Dla kogoś, kto szuka wielowątkowej wydajności i nie chce angażować się w podkręcanie, jest nieco bardziej opłacalnym wyborem od modelu 1800X. Dla zapaleńców podkręcania Ryzen 7 1700X może być znacznie lepszym wyborem niż 1800X, bo jest o 1/5 tańszy, a podkręca się do prawie takiej samej prędkości. Jego wydajność po przetaktowaniu jest marginalnie niższa od osiągów podkręconego 1800X.

Sześciordzeniowy Core i7-6800K (do podstawki LGA2011-3) nie ma z Ryzenem 7 1700X szans w zastosowaniach wielowątkowych; rozsądną konkurencją w obozie Intela w tych zastosowaniach może być tylko jakiś Xeon lub Core i7 z rodziny Haswell-E, o ile uda się go znaleźć w atrakcyjnej cenie i interesują Cię procesory z drugiej ręki.


Tylko czy „entuzjastów” nie zainteresuje jeszcze bardziej model 1700, kosztujący około 400 zł mniej? Jego możliwości podkręcania powinny być zbliżone, chyba że AMD bardzo rygorystycznie sortuje procesory.

Za kilka dni przedstawimy test układu Ryzen 7 1700, najtańszego Ryzena, wraz z dodatkowymi wynikami, między innymi testu skalowania z prędkością pamięci oraz testu możliwości podkręcania po wyłączeniu techniki SMT.

AMD Ryzen 7 1700X
Zalety
  • doskonała wydajność w zastosowaniach profesjonalnych
  • odblokowany mnożnik
  • niewygórowany pobór energii
Wady
  • przeciętne możliwości podkręcania
  • średnia wydajność w grach
Do testów dostarczył:AMD
Cena w dniu publikacji:ok. 1900 zł
Zobacz bieżące oferty:
Electro.pl
9499 zł
MediaExpert
9499 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Strona:
AvalancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avalanc2017.03.13, 13:01
45#1
'Za kilka dni przedstawimy wam recenzję układu Ryzen 7 1700, najtańszego Ryzena, wraz z dodatkowymi testami, między innymi skalowania z prędkością pamięci oraz możliwości podkręcania z wyłączoną techniką SMT.'

I na to wszyscy czekają.
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862017.03.13, 13:11
17#2
i5 2500k w zastosowaniach profesjonalnych jest blisko 2x słabszy od FX'a 9590?
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2017.03.13, 13:13
20#3
Pojawią się testy z wyłączonym SMT?
Jeśli nie ma embraga na takie testy, poproszę symulacje słabszych modeli 6C/12T, 6C/6T, 4C/8T, 4C/4T, o ile BIOS płyty pozwala na wyłączanie rdzeni.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.03.13, 13:14
-43#4
Szkoda, że nie przetestowano podkręconego do 4,7 GHz i7-4790K...

Zaskakująco dobrze wypadł i3K.
Ryzen nieco poniżej oczekiwań graczy.
Najbardziej opłacalny obecnie i7-7700K.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.03.13, 13:16
-37#5
Alejajca @ 2017.03.13 13:13  Post: 1047423
Pojawią się testy z wyłączonym SMT?
Jeśli nie ma embraga na takie testy, poproszę symulacje słabszych modeli 6C/12T, 6C/6T, 4C/8T, 4C/4T, o ile BIOS płyty pozwala na wyłączanie rdzeni.

A wyłączysz przy okazji część pamięci podręcznej?
Jeśli wyłączę połowę procesora to i tak będzie szybszy od dowolnego i3.
Czekamy na prawdziwy test a nie symulacje.
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2017.03.13, 13:18
17#6
Sprawdźcie w następnym teście różnice wydajności z kartami AMD vs Nvidia.
Szq2017.03.13, 13:18
26#7
Moglibyście dołączyć do porównania 2500k@4,5ghz. Byłby pogląd na to czy już czas na wymianę staruszka.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2017.03.13, 13:28
-6#8
SambaVerde @ 2017.03.13 13:16  Post: 1047426

A wyłączysz przy okazji część pamięci podręcznej? Jeśli wyłączę połowę procesora to i tak będzie szybszy od dowolnego i3. Czekamy na prawdziwy test a nie symulacje.

Masz racje, cache L3 nie przytniesz programowo, ale i tak można zasymulować wydajność CPU z mniejszą ilością rdzeni/wątków. Nie otrzymasz idealnie sparowanych wyników ze słabszymi modelami ale pozwoli oszacować wydajność tych CPU
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12017.03.13, 13:32
11#9
'Za kilka dni przedstawimy test układu Ryzen 7 1700, najtańszego Ryzena, wraz z dodatkowymi wynikami, między innymi testu skalowania z prędkością pamięci oraz możliwości podkręcania po wyłączeniu techniki SMT.'
test plyt glownych by sie tez przydal. ewnetualnie opis jakichs drobnych problemow z platforma am4 i ewentualnych rozwiazan.
Adi_CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi_C2017.03.13, 13:39
31#10
Fajny proc, i dużo bardziej uniwersalny niz odpowiedniki cenowe Intela. Oczywiście wydajność w grach niższa ale nie jest to jakiś dramat. Brawo AMD. Czekam na fajne APU w laptopach.
Zaloguj się, by móc komentować
26