artykuły

Test 35 procesorów w 73 laptopach – Core i7, Core i5, Core i3, Pentium, Celeron, Core M, Atom, AMD FX. Jaki procesor w laptopie jest najszybszy?

(Nie)wielki test procesorów w laptopach

39
5 kwietnia 2017, 16:24 Mateusz Skrycki

Podsumowanie

Mamy nadzieję, że niniejszy test ułatwi Wam wybór najlepszego procesora do komputera przenośnego. Przedstawiliśmy nie tylko wyniki pojedynczych testów 35 układów w 73 laptopach, ale również szczegółowo je przeanalizowaliśmy na stronie poświęconej średniej wydajności. Każdy z wykresów ma przeszło 3000 pikseli wysokości, więc tutaj posłużymy się wersją pomniejszoną.

Musimy też przypomnieć zastrzeżenia z pierwszej strony, które dotyczyły różnic w konfiguracji laptopów. Ponieważ nie dysponujemy nieskończonym zasobem czasu, nie sposób było je wyeliminować. Mimo wszystko uważamy, że niniejszy artykuł będzie dla Was interesujący.

Legenda (100% = Core i7-6500U):

  • kolor ciemnoniebieski – procesory Core i7-xxxxHQ/HK (4R/8W),
  • kolor błękitny – procesory Core i7-xxxxU (2R/4W) – niskonapięciowe,
  • kolor zielony – procesory Core i5-xxxxU (2R/4W) – niskonapięciowe,
  • kolor czerwony – pozostałe (Core i3, Core M, Pentium, Atom, Celeron, AMD FX).

(kliknij, żeby powiększyć)

Jak szybko odnajdziecie najnowsze procesory Intela siódmej generacji, tj. Kaby Lake? Pewnie zdecydowanie wolniej, niż można było się spodziewać. Okazuje się, że taki Core i7-48xxHQ wcale nie zamierza ustępować miejsca układom wprowadzonym 30 miesięcy później. Ale przecież lepiej to wygląda, gdy w komputerze działa procesor z serii „Core i7-7000”, niż gdy jest to „Core i7-4000”, prawda?

Na wykresie (nawet w pomniejszonej wersji) wyraźnie można dostrzec dwa przeskoki w uśrednionej wydajności. Mniej więcej w połowie wysokości – pierwszy, ze 105% na 155%, gdzie następuje przejście z dwurdzeniowych i czterowątkowych procesorów Core i7 z serii U (niskonapięciowych) na „wysokonapięciowe”, czterordzeniowe i ośmiowątkowe, Core i7. Desktopowcy złośliwie powiedzą, że w tym miejscu dopiero zaczynają się „prawdziwe” procesory Core i7.

Drugi przeskok (nieco mniej wyraźny) widać na górze wykresu, gdzie układ chłodzenia przestaje stanowić wąskie gardło (przeskok z 200,3% na 228,6%). Szczegółowo problem ten poruszyliśmy na drugiej stronie, gdzie również przeprowadziliśmy (nie takie wcale małe) śledztwo związane z wydajnością procesorów w laptopach.

Niech za najbardziej widowiskowy przykład posłuży Asus GX700 – a to tylko wierzchołek góry lodowej. Odsyłamy do wspomnianej strony opisującej związek wydajności z układem chłodzenia (i nie tylko).

Niniejszy artykuł udowodnił, i nie jako pierwszy, to, co powtarzamy od zawsze: najważniejszy w laptopach jest układ chłodzenia. Na nic wydajny procesor, jeśli laptop nie zdoła sprawnie odprowadzać nadmiaru ciepła i w efekcie pojawi się throttling (spowalnianie taktowania układu).

Czy to oznacza, że nie da się kupić laptopa bez wcześniejszego zapoznania się z testem i weryfikacji faktycznej wydajności procesora? Na pierwszej stronie pokazaliśmy (na przykładzie 12 laptopów), że wydajność Core i7-6700HQ może się różnić aż o 20%. Wpływa na nią wiele czynników (patrz druga strona artykułu), ale można przyjąć, że to dużo.

A co z tańszymi laptopami i mniej wydajnymi układami? Tutaj zasada jest podobna. Wystarczy spojrzeć na osiągi komputerów z Core i5 (kolor zielony na wykresie) – rozbieżność wyników również jest duża. W razie braku dostępu do testu laptopa przed zakupem warto się kierować pozostałymi cechami sprzętu, takimi jak jakość wykonania, wygoda klawiatury czy jakość matrycy. A jeśli nawet nie można wziąć wcześniej komputera do ręki, to... najlepiej rzucić monetą. Albo zamówić sprzęt w internecie i skorzystać z prawa do odstąpienia od umowy w ciągu 14 dni. Kupić dobry laptop – to naprawdę nie takie proste.

Strona:
MatticzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matticzek2017.04.05, 16:30
-1#1
No nieźle, gratuluję chęci
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2017.04.05, 16:35
16#2
Bardzo fajny test. Jak by tam jeszcze dało się desktopowego Intel Pentium G4560 to byo by super. Zakup laptopa to naprawdę ciężka sprawa (gorzej wspominam tylko zakup TV).
GrLTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GrLT2017.04.05, 16:37
18#3
Nieźle. Ale poproszę teraz o podobny test chłodzeń do CPU.
Od czasów dantejskiego testu 'trochę' się pozmieniało...
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992017.04.05, 17:11
18#4
Chętnie bym zobaczył podobny test, ale w grach. Na forum panuje opinia, że nie warto dokładać do i7, a niektórzy nawet twierdzą, że I5 6300HQ wystarcza im do GTX1060.
poprostujakubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poprostujakub2017.04.05, 17:22
16#5
A ja chciałbym dodać jedną, bardzo istotną kwestię - w laptopach ograniczeniem, które da się we znaki znacznie szybciej, niż limit temperatury, jest limit TDP oraz limit prądu. Jako przykład mogę tu podać mojego Clevo P375SM z i7-4900MQ (4R/8W, x28/x36/x37/x38).
Przyciśnięty Cinebenchem R11.5 ma pełne turbo dla czterech rdzeni (3,6GHz) przez pierwsze 28 sekund, następnie siada do 3,3GHz. Wynika to z bardzo nisko ustawionego limitu prądu - 70A a następnie limitów TDP, turbo 56W i bazowego 45W. Gdy jednak zdejmie się ten kaganiec, ustawiając limit prądu na 150A a TDP na 65W, CPU nie schodzi już poniżej 3,6GHz.
Podobna historia z limitem prądu jest w GTR87 i P751, dlatego te proce przyciśnięte Cinebenchem wypadają w stosunku do platformy biurkowej gorzej niż w innych testach.
VSS2017.04.05, 17:35
poprostujakub ,
twój model laptopa będzie miał swój limit już przy ~1.27v Vcore i tego nie przeskoczysz układ chłodzenia P37x to porażka przy obecnych standardach, to ile MHz wyciągniesz zależy już od jakości krzemu , 4900MQ można nawet podbić do x44 ale nie udało mi się osiągnąć takiego zegara w benchmarkach , jedynie w idle ,

Test fajny , widać zaangażowanie zespołowe ;)
Mat48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiMat482017.04.05, 17:44
Drodzy Czytelnicy (i ekipo PCL)!

Dzięki za ponad 3 lata wspólnego działania! Żegnałem się już z Wami na blogu, ale uznałem, że lepiej zostawić Wam solidny kawał artykułu - więc łapcie! Szkoda marnować tyle wiedzy i wyników! ;)

Trzymajcie się ciepło! Czas na nowe wyzwania!
-----
@VSS - wyniki były zbierane przez 2 lata, więc przyznaję się, że część testów robił @Sandmann ;) Innej pomocy (stricte merytorycznej) nie stwierdzono ;)
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2017.04.05, 18:04
-7#8
Stefan999 @ 2017.04.05 17:11  Post: 1054350
Chętnie bym zobaczył podobny test, ale w grach. Na forum panuje opinia, że nie warto dokładać do i7, a niektórzy nawet twierdzą, że I5 6300HQ wystarcza im do GTX1060.

to od zawsze opinia tych co mażą o i7
poprostujakubZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poprostujakub2017.04.05, 18:08
VSS @ 2017.04.05 17:35  Post: 1054357
poprostujakub ,
twój model laptopa będzie miał swój limit już przy ~1.27v Vcore i tego nie przeskoczysz układ chłodzenia P37x to porażka przy obecnych standardach, to ile MHz wyciągniesz zależy już od jakości krzemu , 4900MQ można nawet podbić do x44 ale nie udało mi się osiągnąć takiego zegara w benchmarkach , jedynie w idle ,

Test fajny , widać zaangażowanie zespołowe ;)

Bo rodzina 4900 ma mnożniki +6 względem oryginalnych (4R-x42, 2R-x43, 1R-x44).
A co powiesz na 4930MX@4,5GHz@1,37V? Było, działało, ale było za głośno w spoczynku. A teraz pracuję nad własnym kontrolerem wentylatora, który zapewnia ciszę w spoczynku (2,22V zamiast 2,5V) i huragan pod obciążeniem (6V zamiast 5V na wentylatorze).
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2017.04.05, 18:29
Na i5-3320M wynik w Cinebench R15 taki sam jak na i7-6500U - 273 :E

A lapek kosztował 600 zł.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
13