Inne
Artykuł
Piotr Kwiatkowski, Poniedziałek, 20 lutego 2017, 11:34

LG 34UC79G to monitor, który dzięki 34-calowemu, zagiętemu ekranowi LCD IPS, odświeżaniu obrazu z częstotliwością 144 Hz, obsłudze standardu AMD FreeSync, agresywnemu wyglądowi, symulującemu użycie ekranu bezramkowego, dobrej jakości wykonania i zmyślnym gamingowym elementom konstrukcji może przyciągnąć uwagę miłośników gier. Ale czy rzeczywiście jest to sprzęt, na który warto wydać, bagatela, 3100 zł? Oto jego test.

LG 34UC79G
Cena od 2310.80 zł do 2602.67 zł

LG 34UC79G to kierowany głównie do graczy ultrapanoramiczny monitor (o proporcjach 21 : 9), wyposażony w matrycę IPS o rozdzielczości 2560 × 1080 pikseli. Może się pochwalić odświeżaniem obrazu z częstotliwością 144 Hz, bardzo pożądaną głównie przez miłośników dynamicznych strzelanek, takich jak Counter-Strike: Global Offensive. Model 34UC79G otrzymał również obsługę techniki FreeSync.
 

LG 34UC79G – specyfikacja

Model  LG 34UC97G-B 
Ekran

34 cale (2560 × 1080 pikseli), LCD IPS, matowy, podświetlenie LED flicker free 

Maksymalna częstotliwość
odświeżania obrazu
144 Hz, FreeSync
Kąty widzenia: boki/góra/dół 70 stopni / 50 stopni / 50 stopni
Czas reakcji matrycy wg producenta / zmierzony / input lag 4 ms / 13,5 ms / 10 ms
Ghosting, tearing średni / bardzo mały
Maksymalna luminancja bieli / temperatura bieli / nierównomierność podświetlenia matrycy / kontrast obrazu (domyślny tryb Ustawienia własne, 60 Hz) 234 cd/m2 / 7558 K / 17,38% / 1228 : 1
Wierność odwzorowania kolorów – błąd delta E 2000: średni/maksymalny 4,76/8,30
Zakres wyświetlanych kolorów (pokrycie popularnych przestrzeni barwowych) 

sRGB – 87,1%, Adobe RGB – 63,8%

Wejścia-wyjścia DisplayPort, 2 HDMI 2.0, 2 USB 3.0, gniazdo słuchawkowe, wyjście liniowe audio
Dodatkowe funkcje uchwyt na słuchawki, przelotka stabilizująca przewód myszy, oprogramowanie PC
Cena

3100 zł

 

LG 34UC79G  budowa, wyposażenie

W obudowie 34UC79G LG nie wykorzystał żadnych ekskluzywnych materiałów. Wszystko jest tu plastikowe, a białe logo poniżej ekranu zostało najzwyczajniej w świecie nadrukowane na czarną, matową, chropowatą dolną część ramki. Trudno jednak nie pochwalić koreańskich projektantów za może nie nowy, ale zawsze świetnie sprawdzający się pomysł zamaskowania górnych i bocznych ramek ekranu oraz elegancką podstawę, przypominającą kształtem samolot typu latające skrzydło lub, jak niektórzy wolą, bumerang.

 

Godne pochwały są też: sterowanie działaniem monitora za pomocą tylko jednego, ulokowanego poniżej logo LG, minidżojstika, ciekawy uchwyt dla słuchawek, który montuje się na kolumnie podstawy, oraz niepozorny, ale przydatny uchwyt na przewód myszy, montowany na dolnej krawędzi ekranu.

 

LG 34UC79G to monitor ultrapanoramiczny, więc nie ma funkcji pivot, dlatego cieszy to, że gniazda połączeniowe umieszczono na tyle obudowy. Panel obejmuje dwa wejścia HDMI 2.0, jedno DisplayPort 1.2, dwuportowy koncentrator USB 3.0, gniazdo słuchawkowe oraz analogowe wyjście audio. Rozczarowuje natomiast brak możliwości obracania ekranu na boki w poziomie. Można go wyłącznie przesuwać w pionie (obraz na dole po lewej przedstawia zakres regulacji, który wynosi 120 mm). 

 

Czy 34 cale to faktycznie tak dużo?

Ekran o przekątnej 34 cali w monitorze komputerowym łatwo intuicyjnie uznać za ogromny. Nic bardziej mylnego, przynajmniej w wypadku monitora LG, który wykorzystuje panel o ultrapanoramicznych proporcjach boków 21 : 9. Pod względem wysokości taki ekran pozostaje bowiem odpowiednikiem standardowego monitora z ekranem o przekątnej 27 cali (oba mierzą po mniej więcej 33,5 cm). Pozostałe 7 cali z LG 34UC79G oznacza zaś dodatkową przestrzeń roboczą dostępną w poziomie: typowa dwudziestkasiódemka ma ekran o szerokości 59,5 cm (Asus ROG PG278Q), a trzydziestkaczwórka LG – aż 80 cm.

Paradoks tego rozwiązania w monitorze dla gracza, takim jak LG 34UC79G, polega na tym, że proporcje ekranu 21 : 9 wywodzą się ze standardów kinematograficznych, a nie gamingowych, i że spora część starszych gier nie ma wbudowanej obsługi rozdzielczości typu 21 : 9. Nowe – owszem.

Na marginesie: podjęta kilka lat temu przez producentów telewizorów próba zaoferowania urządzeń z ekranami o ultrapanoramicznych proporcjach 21 : 9 zakończyła się totalnym fiaskiem. Za to monitory 21 : 9 nie tylko zapewniają szerszy kąt widzenia w grach, ale też sprawdzają się znakomicie w standardowych zastosowaniach komputerowych – tu szeroka przestrzeń robocza jest ogromną zaletą. 

Ocena artykułu:
Ocen: 8
Zaloguj się, by móc oceniać
Firekage (2017.02.20, 12:12)
Ocena: 22

0%
Miałem darować sobie komentarz, ale...'urzekający' dla monitora kosztującego 3100 zł i mającego tyle wymienionych wad, zwłaszcza na tle lepszej konkurencji? Żart. 'Urzekający'? Co w nim jest urzekającego? Wielkość i nic więcej? Mnie ciekawi coś jeszcze - czy poprawiono, względem U88 idiotyczny sposób montażu ramienia do stelaża...i czy w nim nadal są idiotyczne zaczepy...przez które przechodzi śruba...
kretowicz (2017.02.20, 12:15)
Ocena: 37

0%
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.
Firekage (2017.02.20, 12:17)
Ocena: 1

0%
moniek92 @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040187
więc sobie daruj @Firekage

Nie masz nic do dodania to się nie wypowiadaj. Zresztą, nie pierwszy raz, a skoro wspominałem o zaczepach w U88 to może ZNOWU wiem więcej od ciebie, co?
tolek_banan (2017.02.20, 12:18)
Ocena: -4

0%
W tej cenie to już dzisiaj powinni wrzucać rozdzielczość 4K-. Te FHD+ albo 2K- (jak kto woli) to już od nich można kupić od dawna w dużo niższych cenach.

Taki 34 calowy ultrawide z 4K-, ze 144Hz odświeżaniem, z FreeSynciem, który działa w pełnym zakresie, dobrą matrycą, ceną 3kzł+ byłby niewątpliwie dobrą opcją, tym bardziej, że konkurencja oferuje coś podobnego za ponad 5 tysięcy złotych.
tolek_banan (2017.02.20, 12:26)
Ocena: 2

0%
Firekage @ 2017.02.20 12:12  Post: 1040182
Miałem darować sobie komentarz, ale...'urzekający' dla monitora kosztującego 3100 zł i mającego tyle wymienionych wad, zwłaszcza na tle lepszej konkurencji? Żart. 'Urzekający'? Co w nim jest urzekającego? Wielkość i nic więcej? Mnie ciekawi coś jeszcze - czy poprawiono, względem U88 idiotyczny sposób montażu ramienia do stelaża...i czy w nim nadal są idiotyczne zaczepy...przez które przechodzi śruba...


Jakiej konkurencji? To LG w monitorach ultrawide z technilogią synchronizacji ma jakąś konkurencję?

Właśnie problemem jest brak wyboru dla kogoś kto chce dzisiaj mieć monitor, który:

- jest monitorem ultrawide 21:9
- ma inną matrycę niż TN
- obsługuje FreeSync/Gsync
- jak już obsługuje ten FreeSync, to żeby to było w szerokim zakresie częstotliwości, a nie 40-75Hz
- posiada dobrą plamkę, czyli przykładowo 29 cali to rozdzielczość 2k-, 34cale to już 4K-
- charakteryzuje się wyższym odświeżaniem niż 60Hz czy 75Hz
Vendeur (2017.02.20, 12:29)
Ocena: 6

0%
kretowicz @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040189
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.


To są idiotyzmy testujących i kompletny brak standardów oraz jednolitości procedur testowych na PcLab. Każdy sobie tworzy swoje pseudo zalety i wady a potem takie bzdury się pojawiają. Przecież normalny człowiek wybuchnie śmiechem jak to przeczyta. Ciekawe, czy autor widział monitor do gier powyżej rozdzielczości 32' z rozdzielczością FHD....
tolek_banan (2017.02.20, 12:35)
Ocena: 13

0%
kretowicz @ 2017.02.20 12:15  Post: 1040189
To jest wada?
'Ultrapanoramiczna rozdzielczość 2560 × 1080 pikseli wymaga wydajniejszego komputera niż typowy ekran Full HD'

To jest normalne dla stosunku: rozdzielczość up = wymagania up!

To nie jest wada: 'brak wbudowanych głośników' - raczej jest to brak zalety, jeżeli coś nie jest zaletą to nie znaczy, że jest wadą.


Idąc tokiem rozumowania recenzenta we wszystkich recenzjach monitorów 4K wadą powinna być rozdzielczość 4K bo zabija 95% konfiguracji, co za paradoks :D
Firekage (2017.02.20, 12:43)
Ocena: 3

0%
tolek_banan @ 2017.02.20 12:26  Post: 1040196
Firekage @ 2017.02.20 12:12  Post: 1040182
Miałem darować sobie komentarz, ale...'urzekający' dla monitora kosztującego 3100 zł i mającego tyle wymienionych wad, zwłaszcza na tle lepszej konkurencji? Żart. 'Urzekający'? Co w nim jest urzekającego? Wielkość i nic więcej? Mnie ciekawi coś jeszcze - czy poprawiono, względem U88 idiotyczny sposób montażu ramienia do stelaża...i czy w nim nadal są idiotyczne zaczepy...przez które przechodzi śruba...


Jakiej konkurencji? To LG w monitorach ultrawide z technilogią synchronizacji ma jakąś konkurencję?


Cena. Ludzie, mniej świadomi, będą patrzeć na to przez pryzmat ceny. Monitor za 3100 ma tyle wad, a jego rekomendacja ma napis: 'ukrzekający'. Imho nawet laik, po lekturze, zrozumiałby, że może kupić coś innego. Na marginesie, o 'ultra wide' jest temat na jednym zachodnim portalu. Widząc równomierność podświetlania tego typu monitorów***, pewnego producenta, raczej nie kupiłbym tego.


***zdjęcia
Vendeur (2017.02.20, 12:47)
Ocena: 3

0%
tolek_banan @ 2017.02.20 12:35  Post: 1040206

Idąc tokiem rozumowania recenzenta we wszystkich recenzjach monitorów 4K wadą powinna być rozdzielczość 4K bo zabija 95% konfiguracji, co za paradoks :D


Nieprawda, testowany monitor jest DO GIER, głównie z szybkim odświeżaniem. W takim przypadku nie jest wymagana duża rozdzielczość. Monitor 4k wcale nie musi zabijać konfiguracji, bo jakbyś nie wiedział, służy nie tylko do wyświetlania gier, ale także innych zastosowań.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane