artykuły

Ghost Recon: Wildlands - krótkie porównanie wydajności GPU w wersji beta gry

Optymalizacyjny potworek

102
9 lutego 2017, 11:25 Piotr Gołąb

Podsumowanie

Kolejny tytuł Ubisoftu o otwartym świecie – i kolejny optymalizacyjny potworek. Ghost Recon: Wildlands z jednej strony ma bardzo dużo ustawień grafiki, a z drugiej wysokie wymagania wersji beta sprawiają, że właściwie wszyscy muszą przystać na jakiś kompromis. Większość graczy raczej nie ma w komputerze karty GeForce GTX 1080, a tylko ta pozwala komfortowo zagrać w ustawieniach bardzo wysokich w rozdzielczości Full HD.

Posiadacze kart średniej klasy mogą być nieco rozczarowani, szczególnie użytkownicy ostatnich Radeonów, które radzą sobie w tej grze bardzo słabo.

Do oficjalnej daty udostępnienia gry pozostało trochę czasu, jest zatem szansa, że Ubisoft nieco poprawi optymalizację i że zmniejszy różnicę w osiągach pomiędzy kartami AMD i Nvidii. Czekamy!

Ghost Recon: WildlandsKliknij, żeby powiększyć

 

Ghost Recon: WildlandsKliknij, żeby powiększyć

Strona:
wychylylybymZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wychylylybym2017.02.22, 21:38
Mglisty @ 2017.02.09 12:28  Post: 1037813
Silne karty graficzne powodują lenistwo developerów, nikomu nie chce się optymalizować tak jak kiedyś. Szczególnie, że grafika tylnej części ciała nie urywa...


Tak jak kiedyś? Znaczy kiedy?
Potworki optymalizacyjne wychodziły od kiedy nie sięgnąć pamięcią.

W Ubisofcie jest wiele teamów i gry wychodzą różne. Raz mamy Far Cry, The Division, AC Syndicate, Black Flagm For Honor, WD2 i inne,
a innym razem WD, Wildlands, AC Unity itp.

Ehh, patrząc na ilość plusów, ludzie mają bardzo krótką pamięć.
Historia PC to wieczne zmagania się z marną otptymalizacją - oczywiście w niektórych tytułach (ostatnio to Batman AK, Dishonored 2).
Kyle_PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyle_PL2017.02.15, 10:07
Szkoda, że zabrakło do kompletu RX460 w wersji 4GB, bo wersja 2GB czasem osiąga dużo gorsze wyniki (przykładowo w najnowszym DOOM).
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.02.14, 07:25
mksej @ 2017.02.13 18:42  Post: 1038751
1555mhz boost na procesorze karty graficznej :)

No mówię właśnie...
To raczej mocno wykręcone GTX 970.
DonciZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Donci2017.02.13, 23:12
Marcin3005 @ 2017.02.09 12:46  Post: 1037819
Zielony21122 @ 2017.02.09 12:11  Post: 1037801
Przecież gtx 1070 też zapewne komfortową zabawę, szczególnie po oc.


Mam 1070 (poza tym i7 4790k i 16 GB RAM), bez OC i nie mogę się zgodzić.
Wbudowany benchmark pomimo braku płynności w teście zaproponował mi wszystkie opcje na bardzo wysoki. Z takimi ustawieniami gra miejscami przycina. Przycina też zawsze gdy prowadzi się pojazd (nawet na niskich). Co najśmieszniejsze sytuacja jest w normie gdy jesteśmy tylko pasażerem. UBI - tego nie zrozumiesz :D



https://zapodaj.net/6c8e63ad8d3a3.jpg.html
mksejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mksej2017.02.13, 18:42
1555mhz boost na procesorze karty graficznej :)
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.02.13, 18:23
-6#97
mksej @ 2017.02.13 18:03  Post: 1038738
i po co minusować dla niedowiarków ;) https://www.youtube.com/watch?v=12fW9XrinxQ gtx 970OC ful HD detale High

1555 MHz na procesorze?
mksejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mksej2017.02.13, 18:03
i po co minusować dla niedowiarków ;) https://www.youtube.com/watch?v=12fW9XrinxQ gtx 970OC ful HD detale High
mksejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mksej2017.02.12, 19:28
-3#95
lee1818 @ 2017.02.12 00:10  Post: 1038440
Miałem okazje przetestować tą grę na grafice gtx 970. Gra na średnich ustawieniach jest niegrywalna a na niskich wygląda fatalnie. Far cry 3 przy tym to cud graficzny. Zdecydowanie polecam omijać tą grę szerokim łukiem.



dziwne u mnie na gtx 970 OC 1480boost gra dzialą w ful HD na wysokich 40-60fps i mozna bez problemu grac i gra wyglada ladnie ;)
ziCk_lodzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ziCk_lodz2017.02.12, 19:21
Pierwszy akapit mnie zniszczył - testować? W 99% wypadków, a już w 100% wypadków w przypadku gier AAA beta nie ma najmniejszego wpływu na finalny stan wydanej produkcji. Na dzień dzisiejszy niemalże każda beta to najzwyklejsze w świecie ograniczone czasowo demo.
DabmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dabman2017.02.12, 14:06
-3#93
Marucins @ 2017.02.12 09:35  Post: 1038475
Shankor @ 2017.02.09 11:50  Post: 1037796
Jak już robicie testy to wypadałoby uwzględnić najpopularniejsze karty graficzne (GTX 970, 960 oraz 750 Ti) - dane ze steam.

Toż to PClab te karty będa ale wtedy kiedy będą chcieli udowodnić swoje racje.
Już o tym że zawsze 970 powinna być w testach pisałem. Bez echa ale za to zminusowany.

Wracając do optymalizacji.
Ubi. Nic dodać nic ująć. Gry się kupuje a nie testuje.
Kinowe doświadczenia zapewnia GTX 1050 czy w podskokach RX460. A jak wiemy nie gracze nie potrzebują nic więcej.

Serio kinowe - 30FPS sadzisz ze w FPS po multi wystarczy?!

ps. ktos kto po watch_dogs 1 oraz the division czy ac unity kupi na premiere ta gre jest szalony. Division pokazalo ze mimo iz gra jest super, ale nie wyglada jak na E3, to dark zone pokazuje ze gra to naprawde meka z ludzmi uzywajacymi glichy. Tak wiec warto poczekac chwile i zakupic, bo moze sie okazac ze do 3mc od premiery ludzie znajda tyle bledow ze ubi znow oleje graczy.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
3