Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB przygotowaliśmy z myślą o tych, którzy zastanawiają się nad zakupem najwydajniejszych nośników. Oprócz najdroższych modeli, zapewniających najszybszy odczyt i zapis danych, sprawdziliśmy w działaniu te wolniejsze, ale zdecydowanie tańsze. Dlatego nasz test powinien być przydatny nie tylko majętnym „entuzjastom” i profesjonalistom, ale też osobom o mniejszych wymaganiach, rozglądającym się za względnie tanią pamięcią masową.
Spis treści
- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: wstęp
- NVMe – co to jest?
- Drogi SSD SATA czy tani NVMe – który będzie wydajniejszy i bardziej opłacalny?
- ADATA XPG SX8000 512 GB – test
- Intel 600p 256 GB – test
- Intel 600p 512 GB – test
- Intel Pro 6000p 256 GB – test
- Intel Pro 6000p 512 GB – test
- Intel 750 400 GB – test
- Kingston HyperX Predator 240 GB – test
- Kingston HyperX Predator 480 GB – test
- Patriot Hellfire 240 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 256 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 512 GB – test
- Samsung 950 Pro 256 GB – test
- Samsung 960 Evo 500 GB – test
- Samsung 960 Evo 1 TB – test
- Samsung 960 Pro 512 GB – test
- Platforma testowa
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: wydajność w programach użytkowych
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: operacje na plikach
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: PCMark 8
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: AS SSD 1.9
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Średnia opłacalność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: podsumowanie
Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: wstęp
Test SSD NVMe to jedna z najczęściej powtarzających się sugestii w komentarzach pod naszymi wcześniejszymi publikacjami (test SSD SATA o pojemności 240–275 GB oraz test SSD SATA o pojemności 480–525 GB). W swoim laboratorium testowym od kilku tygodni sprawdzaliśmy wydajność także takich nośników i dziś przyszedł dzień, żeby podzielić się z Wami wnioskami. Podobnie jak w poprzednich artykułach przedstawimy modele najwydajniejsze, za które trzeba czasem zapłacić grubo ponad 1000 zł, jak i te, które można brać pod uwagę zamiast wielu modeli ze złączem SATA. Dlatego nasz test nośników SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB jest przeznaczony nie tylko dla osób poszukujących najwydajniejszego SSD bez względu na cenę, ale także dla mniej lub bardziej zamożnych „entuzjastów” i osób rozglądających się po prostu za nośnikiem zapewniającym najwyższą wydajność w przeliczeniu na cenę.
Pojawienie się procesorów Intel z rodziny Kaby Lake to dla niektórych z nas okazja do wymiany platformy lub zakupu kompletnie nowego komputera. Zwłaszcza w tym drugim przypadku warto się zastanowić, w jaki sposób można zwiększyć ogólną sprawność peceta. Najprostszym rozwiązaniem jest oczywiście zakup SSD, jednak wybór optymalnego modelu nie jest już tak oczywisty. Rozpiętość cen nośników, zastosowanych w nich złączy i obsługujących je protokołów, a także ich zróżnicowana wydajność sprawiają, że ten wybór może się okazać bardzo trudny. Z pomocą przyjdzie nasz test nośników SSD NVMe o pojemności 240 GB – 1 TB, w którym wskażemy nie tylko najwydajniejsze konstrukcje, ale także te, których zakup jest najbardziej opłacalny. Sprawdzimy także, jak sprawują się one na tle modeli ze złączem SATA.

Kingston HyperX Predator 480 GB ze złączem M.2
W naszym teście nośników SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB znalazły się dwie konstrukcje niekorzystające z tego najwydajniejszego protokołu. Są to modele Kingston HyperX Predator o pojemności 240 GB i 480 GB. Podobnie jak reszta testowanych przez nas nośników do transmisji danych z płytą główną wykorzystują magistralę PCI Express, jednak wymianą informacji między nimi a resztą podzespołów i systemem operacyjnym zarządza protokół AHCI, stary i nie tak efektywny jak NVMe. Jest on z powodzeniem wykorzystywany w nośnikach SSD ze złączem SATA, ale nie jest najlepszym rozwiązaniem w znacznie wydajniejszych urządzeniach. Modele Kingston HyperX Predator umieściliśmy w tym zestawieniu, bo są często wybierane przez klientów polskich sklepów i chcieliśmy pokazać ich wydajność na tle osiągów pozostałych.
- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: wstęp
- NVMe – co to jest?
- Drogi SSD SATA czy tani NVMe – który będzie wydajniejszy i bardziej opłacalny?
- ADATA XPG SX8000 512 GB – test
- Intel 600p 256 GB – test
- Intel 600p 512 GB – test
- Intel Pro 6000p 256 GB – test
- Intel Pro 6000p 512 GB – test
- Intel 750 400 GB – test
- Kingston HyperX Predator 240 GB – test
- Kingston HyperX Predator 480 GB – test
- Patriot Hellfire 240 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 256 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 512 GB – test
- Samsung 950 Pro 256 GB – test
- Samsung 960 Evo 500 GB – test
- Samsung 960 Evo 1 TB – test
- Samsung 960 Pro 512 GB – test
- Platforma testowa
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: wydajność w programach użytkowych
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: operacje na plikach
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: PCMark 8
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: AS SSD 1.9
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Średnia opłacalność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: podsumowanie

Być może wina leży też po stronie współpracy 950pro z 1TB HDD 7200rpm
Radzę się głęboko zastanowić przed decyzją zakupu bo jeśli jeszcze dostępny to lepiej różnicę w cenie dołożyć do lepszej grafiki na przykład.
Gratsy za test PCLab - trochę za późno dla mnie ale innym pewnie rozwieje wątpliwości.
960 EVO jako najlepsza opłacalność? No nie wiem, te 3 lata GW to jednak dość mało.
Następna sprawa, róbcie poważniejsze testy, choćby przez wzgląd na amby jakie ma Intel 600p.
Dalej widać, że nawet wam się nie chciało FW aktualizować
Plextor śmiga na FW 1.01, gdzie od dawna jest 1.04.
Mam wersję M.2 w AS SSD mam zupełnie inne wyniki niż wasze
Na liście dysków brakuje Toshiby RD400, Corsaira MP500, szczególnie odczuwalny jest brak RD400, która by mogła sporo namieszać
Kolejna błąd to wpisanie innych cen dla 960 EVO, za 1050zł jest absolutnie nie do zdobycia.
Powiem więcej
Brak w tabelce tak istotnych rzeczy jak TBW (które np u Intela jest dość niskie) - przecież to ważny parametr !
Dwa u Intela TLC to wielka wada, ale już u Samsunga ani słowem - albo jesteście konsekwentni albo nie, a może robiliście jakaś badania w tym zakresie?
Trzy nikt z was nie wspomniał o tym, Intel w swoich 600p (oraz analogicznie 6000p) po przekroczeniu TBW przełącza dysk w tryb read-only
Jeśli zadajesz takie pytanie, to najprawdopodobniej lepiej będzie kupić coś pojemniejszego
PCI Express
NGFF M.2
SFF-8639 U.2
SFF-8643 mini-SAS HD
Przykładowo żeby podłączyć Intel SSD 750 Series 800GB (U.2) do płyty Asus Z170-K trzeba zastosować dwie przejściówki:
U.2 do mini-SAS HD (z dyskiem)
mini-SAS HD do M.2 (Asus Hyper Kit)
jeszcze HDD do kompletu - 2.5 i 3.5'
PCI Express
NGFF M.2
SFF-8639 U.2
SFF-8643 mini-SAS HD
Przykładowo żeby podłączyć Intel SSD 750 Series 800GB (U.2) do płyty Asus Z170-K trzeba zastosować dwie przejściówki:
U.2 do mini-SAS HD (z dyskiem)
mini-SAS HD do M.2 (Asus Hyper Kit)
nikt normalny tak nie będzie podłączał tylko kupi odpowiedni dysk albo odpowiednią płytę
takie przejściówki to tylko przy serwisie znajdą zastosowanie
Być może wina leży też po stronie współpracy 950pro z 1TB HDD 7200rpm
Radzę się głęboko zastanowić przed decyzją zakupu bo jeśli jeszcze dostępny to lepiej różnicę w cenie dołożyć do lepszej grafiki na przykład.
Gratsy za test PCLab - trochę za późno dla mnie ale innym pewnie rozwieje wątpliwości.
zaciekawiłes mnie - jakie to niby programy marudzą że są na GPT a nie na MBR?
dla softu to przecież żadna różnica (no chyba że soft do diagnostyki/naprawy HDD)
Ba nawet ten test pokazuje, że w sofcie profesjonalnym różnice potrafią być żadne.
Użytkownicy, którzy mieli SATA SSD, a teraz mają NVMe i używają pc jak typowy konsument także zauważają to samo, różnica trudno zauważalna w codziennym używaniu pc.
Z testów wynika, że w NVMe jest duża przewaga przy zapisie kopiowaniu oraz rozpakowywaniu zipa, więc jak ktoś bardzo dużo tego robi codziennie to warto się zastanowić.
Bo jak od czasu do czas takie coś ktoś robi to dopłata za nvme nie ma sensu.