Intel 750 400 GB
Intel 750 400 GB to jeden z najwydajniejszych obecnie nośników, a szczególną uwagę zwracają bardzo duże wartości parametru IOPS, mówiącego o liczbie operacji wejścia-wyjścia na sekundę: 430 000 podczas odczytu i 230 000 w trakcie zapisu. To musi robić wrażenie. Zwłaszcza pierwsza z tych wartości dalece wykracza poza to, co zapewnia konkurencja.
Intel w modelu 750 400 GB zastosował własne komponenty: kości pamięci MLC NAND i 18-kanałowy kontroler CH29AE41AB0. To połączenie zapewnia nie tylko bardzo dużą liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę, ale też bardziej niż zadowalającą prędkość odczytu i zapisu danych, która wynosi 2200 MB/s w trakcie odczytywania danych i 900 MB/s podczas ich zapisywania. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji pozostają 373 GB z nietypowej całkowitej pojemności 400 GB. Intel 750 400 GB jest objęty 5-letnią gwarancją producenta.
Intel 750 400 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
400/~373 GB |
Kontroler |
Intel CH29AE41AB0 |
Kości pamięci |
Intel MLC NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
2200/~2377 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
900/~1006 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
430 000/~458 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
230 000/~287 000 |
Wymiary | 167,7 mm × 68,9 mm × 18,7 mm |
Gwarancja | 5 lata |
Cena | 1900 zł |
Poniższe zrzuty ekranu przedstawiają wyniki wybranych testów.
Ostatni obrazek pokazuje jedną z prób, w której to mierzyliśmy czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.

- bardzo wysoka wydajność
- ogromny radiator
- bezkonkurencyjna liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) podczas odczytu danych
- trwalsze kości pamięci MLC NAND
- 5 lat gwarancji
- bardzo wysoka cena

- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: wstęp
- NVMe – co to jest?
- Drogi SSD SATA czy tani NVMe – który będzie wydajniejszy i bardziej opłacalny?
- ADATA XPG SX8000 512 GB – test
- Intel 600p 256 GB – test
- Intel 600p 512 GB – test
- Intel Pro 6000p 256 GB – test
- Intel Pro 6000p 512 GB – test
- Intel 750 400 GB – test
- Kingston HyperX Predator 240 GB – test
- Kingston HyperX Predator 480 GB – test
- Patriot Hellfire 240 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 256 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 512 GB – test
- Samsung 950 Pro 256 GB – test
- Samsung 960 Evo 500 GB – test
- Samsung 960 Evo 1 TB – test
- Samsung 960 Pro 512 GB – test
- Platforma testowa
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: wydajność w programach użytkowych
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: operacje na plikach
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: PCMark 8
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: AS SSD 1.9
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Średnia opłacalność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: podsumowanie