//offer_thumbnails/advertiser_19/3ad0753808284a761f2a15b40a3d70811384527f.png)
Tomasz Kurzak
Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Tomasz Kurzak, Wtorek, 17 stycznia 2017, 18:00
Intel 750 400 GB
Intel 750 400 GB to jeden z najwydajniejszych obecnie nośników, a szczególną uwagę zwracają bardzo duże wartości parametru IOPS, mówiącego o liczbie operacji wejścia-wyjścia na sekundę: 430 000 podczas odczytu i 230 000 w trakcie zapisu. To musi robić wrażenie. Zwłaszcza pierwsza z tych wartości dalece wykracza poza to, co zapewnia konkurencja.
Intel w modelu 750 400 GB zastosował własne komponenty: kości pamięci MLC NAND i 18-kanałowy kontroler CH29AE41AB0. To połączenie zapewnia nie tylko bardzo dużą liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę, ale też bardziej niż zadowalającą prędkość odczytu i zapisu danych, która wynosi 2200 MB/s w trakcie odczytywania danych i 900 MB/s podczas ich zapisywania. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji pozostają 373 GB z nietypowej całkowitej pojemności 400 GB. Intel 750 400 GB jest objęty 5-letnią gwarancją producenta.
|
Intel 750 400 GB | |
|---|---|
|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
400/~373 GB |
|
Kontroler |
Intel CH29AE41AB0 |
|
Kości pamięci |
Intel MLC NAND |
|
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
2200/~2377 MB/s |
|
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
900/~1006 MB/s |
|
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
430 000/~458 000 |
|
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
230 000/~287 000 |
| Wymiary | 167,7 mm × 68,9 mm × 18,7 mm |
| Gwarancja | 5 lata |
| Cena | 1900 zł |
Poniższe zrzuty ekranu przedstawiają wyniki wybranych testów.
Ostatni obrazek pokazuje jedną z prób, w której to mierzyliśmy czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Intel 750 400 GB
Zalety
- bardzo wysoka wydajność
- ogromny radiator
- bezkonkurencyjna liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) podczas odczytu danych
- trwalsze kości pamięci MLC NAND
- 5 lat gwarancji
Wady
- bardzo wysoka cena
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1900 zł
Spis treści
- 1.Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: wstęp
- 2.NVMe – co to jest?
- 3.Drogi SSD SATA czy tani NVMe – który będzie wydajniejszy i bardziej opłacalny?
- 4.ADATA XPG SX8000 512 GB – test
- 5.Intel 600p 256 GB – test
- 6.Intel 600p 512 GB – test
- 7.Intel Pro 6000p 256 GB – test
- 8.Intel Pro 6000p 512 GB – test
- 9.Intel 750 400 GB – test
- 10.Kingston HyperX Predator 240 GB – test
- 11.Kingston HyperX Predator 480 GB – test
- 12.Patriot Hellfire 240 GB – test
- 13.Plextor M8Pe(Y) 256 GB – test
- 14.Plextor M8Pe(Y) 512 GB – test
- 15.Samsung 950 Pro 256 GB – test
- 16.Samsung 960 Evo 500 GB – test
- 17.Samsung 960 Evo 1 TB – test
- 18.Samsung 960 Pro 512 GB – test
- 19.Platforma testowa
- 20.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: wydajność w programach użytkowych
- 21.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: operacje na plikach
- 22.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: PCMark 8
- 23.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: AS SSD 1.9
- 24.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Crystal Disk Mark 5.2.0
- 25.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Anvil's Storage Utilities 1.1
- 26.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Iometer 1.1.0
- 27.Średnia wydajność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- 28.Średnia opłacalność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- 29.Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: podsumowanie
Ocena artykułu:
Ocen: 10
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
- Corsair Force MP510 480 GB − test wytrzymałego nośnika 28
- WD Black SN750 1 TB: test wydajnego SSD z radiatorem i bez 45
- Intel 660P 1024 GB − tanie QLC z NVMe 29
- Crucial P1 1 TB − test nośnika z pamięciami QLC 87
- Test tanich nośników SSD 109
- Samsung 970 EVO Plus – test wersji 250 GB i 1 TB 36
- Transcend SSD 110S 512 GB – test 33
- ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB – test oczekiwanego modelu 35
- Plextor M9Pe – test dwóch wersji o pojemności 256 GB i 512 GB 34
- Test tanich nośników SSD 109
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Samsung 970 Evo 250 GB – najtańszy przedstawiciel nowej serii 32
- WD Black 256 GB i ADATA XPG Storm – test nośnika SSD i układu chłodzenia 34
- Samsung 970 Pro 1 TB – umarł król, niech żyje król 30
- ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB – test oczekiwanego modelu 35
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – test nośników SSD 51
- Samsung 970 EVO Plus – test wersji 250 GB i 1 TB 36
- GOODRAM IRDM PRO – test nośnika SSD dla wymagających 41
- Corsair Force MP510 480 GB − test wytrzymałego nośnika 28
- Intel 660P 1024 GB − tanie QLC z NVMe 29
- GOODRAM IRDM PRO – test nośnika SSD dla wymagających 41
- Test tanich nośników SSD 109
- ADATA XPG SX8200 – test trzech modeli o pojemności 240 GB, 480 GB i 960 GB 38
- ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB – test oczekiwanego modelu 35
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Intel Optane SSD 800P 58 GB i 118 GB – test 40
- Kingston UV500 – test nośnika SSD 30
Twitter
Aktualności spokrewnione
- Intel Optane Memory H10 - połączenie Optane ze zwykłym nośnikiem SSD 13
- Team Group MP34 - specyfikacja nośników SSD 5
- DigiTimes: w tym roku nośniki SSD PCIe zrównają się z konstrukcjami SATA pod względem dostaw 16
- Patriot Viper Gaming VPN100 - specyfikacja wydajnych nośników SSD 15
- WD Blue SN500 NVMe - specyfikacja nośników SSD 10
- Micron 1300 SSD - specyfikacja 27
- Samsung rozpoczął masową produkcję pierwszych pamięci eUFS 3.0 o pojemności 512 GB 4
- Crucial BX500 od teraz także w wersji 960 GB 19
- Najwięksi producenci pamięci NAND notują duże spadki przychodów 26
Poradniki spokrewnione
O autorze