Drogi SSD SATA czy tani NVMe – który będzie wydajniejszy i bardziej opłacalny?
Duża część naszych Czytelników na powyższe pytanie odpowie, że w przedziale do około 600 zł najrozsądniejszym wyborem będzie nośnik SATA. Jest tak, bo w świadomości wielu użytkowników komputera SSD NVMe istnieją jako te bardzo wydajne, ale też bardzo drogie. Poniżej zamieściliśmy kilka wykresów porównujących nośniki SATA (słupki niebieskie) i NVMe (oznaczone kolorem czerwonym) dostępne w zbliżonych przedziałach cen.
Powyższy wykres nie będzie dla nikogo zaskoczeniem. Nośniki NVMe okazały się wydajniejsze. Model Patriot Hellfire 240 GB jest niemal dwukrotnie szybszy od zwycięzcy naszego testu nośników SSD o pojemności 240–275 GB, modelu Samsung 850 Pro 256 GB. Sprawdźmy teraz, jak w przypadku tych samych modeli kształtuje się stosunek wydajności do ceny.
Dwa pierwsze miejsca ponownie zajęły nośniki NVMe, co oznacza, że to właśnie one są najlepszym wyborem. Wszystko dzięki wysokiej wydajności i rozsądnej cenie. Czynniki te sprawiają, że w przedziale do około 600 zł model Samsung 850 Pro 256 okazuje się nieopłacalny, bo kosztujący dokładnie tyle samo Patriot Hellfire 240 GB jest zdecydowanie szybszy. Należy jednak pamiętać, że produkt południowokoreańskiego producenta jest objęty 10-letnią gwarancją. Jeśli szukasz najwydajniejszego nośnika o pojemności 240–256 GB i możesz na niego przeznaczyć około 600 zł, powinieneś zainteresować się SSD NVMe.
W przypadku bardziej pojemnych SSD sytuacja wygląda dokładnie tak samo. Nośniki NVMe okazują się wydajniejsze od swoich odpowiedników ze złączem SATA dostępnych w zbliżonej cenie. Model Samsung 960 Evo 512 GB deklasuje konkurencję w postaci 850 Pro 512 GB.
Tę samą sytuację przynosi porównanie tych modeli pod względem stosunku wydajności do ceny. Ponownie to SSD NVMe są najbardziej opłacalnym wyborem, ale trzeba pamiętać o tym, że model 850 Pro 512 GB jest objęty 10-letnią gwarancją, a rywalizujące w tym zestawieniu nośniki NVMe – „tylko” 5-letnią lub jeszcze krótszą (960 Evo 500 GB – 3-letnią).
- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: wstęp
- NVMe – co to jest?
- Drogi SSD SATA czy tani NVMe – który będzie wydajniejszy i bardziej opłacalny?
- ADATA XPG SX8000 512 GB – test
- Intel 600p 256 GB – test
- Intel 600p 512 GB – test
- Intel Pro 6000p 256 GB – test
- Intel Pro 6000p 512 GB – test
- Intel 750 400 GB – test
- Kingston HyperX Predator 240 GB – test
- Kingston HyperX Predator 480 GB – test
- Patriot Hellfire 240 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 256 GB – test
- Plextor M8Pe(Y) 512 GB – test
- Samsung 950 Pro 256 GB – test
- Samsung 960 Evo 500 GB – test
- Samsung 960 Evo 1 TB – test
- Samsung 960 Pro 512 GB – test
- Platforma testowa
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: wydajność w programach użytkowych
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: operacje na plikach
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: PCMark 8
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: AS SSD 1.9
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Średnia opłacalność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: podsumowanie