Tomasz Kurzak
Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Tomasz Kurzak, Wtorek, 17 stycznia 2017, 18:00
Test nośników SSD NVMe 256 GB – 1 TB: PCMark 8
PCMark 8 to narzędzie do testowania wydajności różnych podzespołów komputerów osobistych. My skorzystaliśmy z testu Storage 2.0. Symuluje on wykorzystanie pamięci masowej w trakcie pracy w narzędziach dla profesjonalistów i pakietach biurowych oraz podczas zabawy w grach.
Na zamieszczonych niżej wykresach czerwonym kolorem oznaczone są nośniki oparte na kościach MLC, a niebieskim – TLC.
Ten wykres potwierdza, że nośniki oferowane przez firmę Samsung są najwydajniejsze nie tylko na papierze, ale także w testach symulujących profesjonalne zadania i codzienną rozrywkę. W tej próbie bardzo dobrze spisały się także modele Plextor M8Pe(Y), jednak nie zdołały zagrozić faworytowi naszego zestawienia, Samsungowi 960 Pro 512 GB. Stawkę zamykają produkty Intela z rodzin 600p i Pro 6000p, które osiągnęły rezultaty na poziomie najszybszych konstrukcji ze złączem SATA.
Poniżej możecie się zapoznać ze szczegółowymi wynikami testów przeprowadzonych przez nas w programie PCMark 8.
| Wyniku testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres) | |
|---|---|
| Adobe After Effects - wynik ogólny | Adobe Illustrator - wynik ogólny |
| Adobe InDesign - wynik ogólny | Adobe Photoshop heavy - wynik ogólny |
| Adobe Photoshop light - wynik ogólny | Microsoft Excel - wynik ogólny |
| Microsoft Word - wynik ogólny | Microsoft PowerPoint - wynik ogólny |
| Battlefield 3 - wynik ogólny | World of Warcraft - wynik ogólny |
| Wyniku testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres) | |
|---|---|
| Adobe After Effects - odczyt | Adobe Illustrator - odczyt |
| Adobe InDesign - odczyt | Adobe Photoshop heavy - odczyt |
| Adobe Photoshop light - odczyt | Microsoft Excel - odczyt |
| Microsoft Word - odczyt | Microsoft PowerPoint - odczyt |
| Battlefield 3 - odczyt | World of Warcraft - odczyt |
| Wyniku testu PCMark 8 - Storage (Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres) | |
|---|---|
| Adobe After Effects - zapis | Adobe Illustrator - zapis |
| Adobe InDesign - zapis | Adobe Photoshop heavy - zapis |
| Adobe Photoshop light - zapis | Microsoft Excel - zapis |
| Microsoft Word - zapis | Microsoft PowerPoint - zapis |
| Battlefield 3 - zapis | World of Warcraft - zapis |
Spis treści
- 1.Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: wstęp
- 2.NVMe – co to jest?
- 3.Drogi SSD SATA czy tani NVMe – który będzie wydajniejszy i bardziej opłacalny?
- 4.ADATA XPG SX8000 512 GB – test
- 5.Intel 600p 256 GB – test
- 6.Intel 600p 512 GB – test
- 7.Intel Pro 6000p 256 GB – test
- 8.Intel Pro 6000p 512 GB – test
- 9.Intel 750 400 GB – test
- 10.Kingston HyperX Predator 240 GB – test
- 11.Kingston HyperX Predator 480 GB – test
- 12.Patriot Hellfire 240 GB – test
- 13.Plextor M8Pe(Y) 256 GB – test
- 14.Plextor M8Pe(Y) 512 GB – test
- 15.Samsung 950 Pro 256 GB – test
- 16.Samsung 960 Evo 500 GB – test
- 17.Samsung 960 Evo 1 TB – test
- 18.Samsung 960 Pro 512 GB – test
- 19.Platforma testowa
- 20.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: wydajność w programach użytkowych
- 21.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: operacje na plikach
- 22.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: PCMark 8
- 23.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: AS SSD 1.9
- 24.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Crystal Disk Mark 5.2.0
- 25.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Anvil's Storage Utilities 1.1
- 26.Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: Iometer 1.1.0
- 27.Średnia wydajność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- 28.Średnia opłacalność SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB
- 29.Test SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB: podsumowanie
Ocena artykułu:
Ocen: 10
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
- Samsung 970 EVO Plus – test wersji 250 GB i 1 TB 16
- Transcend SSD 110S 512 GB – test 33
- ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB – test oczekiwanego modelu 35
- Plextor M9Pe – test dwóch wersji o pojemności 256 GB i 512 GB 34
- ADATA XPG SX8200 – test trzech modeli o pojemności 240 GB, 480 GB i 960 GB 38
- GOODRAM IRDM PRO – test nośnika SSD dla wymagających 41
- Kingston HyperX Fury RGB 480 GB – test nośnika SSD 20
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Intel Optane SSD 905P – test nośnika SSD dla wymagających 47
- Test trzech nośników Crucial MX500 o pojemności 250 GB, 500 GB i 1 TB 82
- Test dwóch szybkich nośników SSD – Samsung 860 Evo i 860 Pro 31
- ADATA XPG SX6000 256 GB – test taniego nośnika NVMe 48
- Intel Optane 900P 280 GB - test nośnika danych SSD 45
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Samsung 970 Evo 250 GB – najtańszy przedstawiciel nowej serii 32
- WD Black 256 GB i ADATA XPG Storm – test nośnika SSD i układu chłodzenia 34
- Samsung 970 Pro 1 TB – umarł król, niech żyje król 30
- GOODRAM IRDM 60 GB i 240 GB – test nośników SSD 51
- Samsung 970 EVO Plus – test wersji 250 GB i 1 TB 16
- GOODRAM IRDM PRO – test nośnika SSD dla wymagających 41
- ADATA XPG SX8200 – test trzech modeli o pojemności 240 GB, 480 GB i 960 GB 38
- ADATA XPG SX8200 PRO 256 GB – test oczekiwanego modelu 35
- GOODRAM CX300 – test taniego nośnika SSD o pojemności 240 GB 37
- Intel Optane SSD 800P 58 GB i 118 GB – test 40
- Kingston UV500 – test nośnika SSD 30
- Kingston KC1000 960 GB – test szybkiego nośnika NVMe 18
- Plextor M9Pe – test dwóch wersji o pojemności 256 GB i 512 GB 34
Twitter
Aktualności spokrewnione
- WD Black SN750 - specyfikacja szybkich nośników SSD NVMe 22
- DRAMeXchange: pierwsza połowa 2019 roku pod znakiem dużych spadków cen pamięci NAND 19
- Adata XPG SX6000 Lite - specyfikacja 7
- Adata XPG Gammix S11 Pro - prezentacja wydajnych nośników SSD 14
- Samsung SSD 860 QVO - oficjalna specyfikacja niedrogich nośników SSD 37
- Transcend mSATA SSD 230S - specyfikacja 3
- Samsung 860 QVO - tanie nośniki SSD w ofercie europejskich sklepów 27
- Adata Ultimate SU630 - tanie nośniki SSD z kośćmi 3D NAND QLC [Aktualizacja] Znamy ceny 42
- DRAMeXchange: w październiku odnotowano rekordowy spadek cen pamięci NAND 13
Poradniki spokrewnione
O autorze