artykuły

Test nośników SSD o pojemności 480–525 GB

Więcej, szybciej, drożej

56
10 stycznia 2017, 13:10 Tomasz Kurzak

Test SSD o pojemności 480–525 GB to doskonała okazja do porównania wydajności modeli sprzedawanych w polskich sklepach. W tej publikacji uwzględniliśmy nośniki obsługujące magistralę Serial ATA – konstrukcje wprowadzone w 2016 r. i starsze, ale nadal chętnie kupowane. Mamy nadzieję, że pomoże Wam ona podjąć najlepszą decyzję co do wyboru SSD o pojemności 480–525 GB.

Spis treści

Test SSD o pojemności 480–525 GB – wstęp

W polskich sklepach znajdziecie wiele nośników SSD w bardzo różnych cenach, a jak udowodnił nasz wcześniejszy test SSD o pojemności 240–275 GB, nie każdy jest wart uwagi. We wspomnianym artykule znajdziecie też informacje dotyczące różnych technik przechowywania danych w nośnikach oraz porównanie wydajności tego samego modelu ze złączem SATA i M.2. W teście SSD o pojemności 480–525 GB zbadamy wydajność konstrukcji chętnie kupowanych w polskich sklepach internetowych i sprawdzimy, czy warianty o większej pojemności są szybsze od swoich mniejszych odpowiedników.

Nasze coroczne testy SSD mają pomagać Wam w wyborze najlepszych modeli. Wyłaniamy w nich nie tylko nośniki najwydajniejsze bez względu na cenę, ale także te, które mogą się pochwalić najlepszym stosunkiem osiągów do ceny. Wybór SSD nie jest prosty, zwłaszcza dla tych z Was, którzy nie są na bieżąco z tematem. Specyfikacje techniczne oferowanych na naszym rynku nośników często są bardzo zbliżone, a zawarte w nich parametry czasem nie reprezentują rzeczywistej wydajności. Jest tak dlatego, że niektórzy producenci dodają na opakowaniach swoich wyrobów wyniki w programie testującym ATTO Disk Benchmark. I choć dziś to już rzadkość, należy mieć na uwadze, że wspomniane narzędzie mierzy jedynie prędkość sekwencyjnego odczytu i zapisu, a do testów wykorzystuje dane składające się wyłącznie z doskonale kompresujących się zer. Oznacza to, że mechanizmy kompresowania danych, przyspieszające operacje na plikach, mają ogromne pole do popisu, a wyniki przedstawiane przez ATTO Disk Benchmark często mają niewiele wspólnego z rzeczywistością.

SSD o pojemności 480–525 GB bardzo często są kupowane przez tych, którzy zasmakowali wygody użytkowania komputera z takim nośnikiem i już sobie nie wyobrażają, by mogli korzystać z systemu operacyjnego zainstalowanego na tradycyjnym dysku twardym. Obiecywana przez producentów wyższa wydajność pojemniejszych modeli kusi wiele osób. Zwracają na nie uwagę także osoby potrzebujące dużej przestrzeni na dane, do których dostęp ma być szybki. Należy jednak pamiętać, że półprzewodnikowa pamięć masowa nie jest najlepszym kandydatem na magazyn danych zawierający biblioteki zdjęć, muzyki czy filmów. Oczywiście, wydajność SSD oraz ich bezgłośne działanie to argumenty, obok których trudno przejść obojętnie, jednak w takich zastosowaniach zdecydowanie lepiej sprawdzają się tradycyjne dyski twarde, głównie ze względu na lepszy współczynnik pojemności i ceny. Także gra zainstalowana na SSD nie zapewni większej liczby klatek na sekundę, a jedyną zaletą będzie szybsze uruchamianie się gry i wczytywanie poziomów. I choć ma to coraz większe znaczenie, bo gry nierzadko zajmują na nośniku nawet 80 GB, należy pamiętać, że użycie SSD nie ma w zasadzie żadnego wpływu na płynność animacji.

Nie bez znaczenia jest też bezpieczeństwo danych. W przypadku awarii nośnika SSD przechowywane na nich informacje są bezpowrotnie tracone. Nawet tak proste operacje jak przypadkowe usunięcie pliku mogą się okazać opłakane w skutkach, bo mechanizmy TRIM czy Garbage Collection dbają  o fizyczne kasowanie informacji z komórek pamięci oznaczonych do wyczyszczenia. W przypadku większości awarii dysków twardych, a także w razie nieostrożności użytkownika lub zdarzenia losowego, odzyskanie danych jest względnie proste i można to zrobić samodzielnie w domowym zaciszu. Tylko w razie bardzo poważnych awarii HDD niezbędna jest pomoc wykwalifikowanego laboratorium, co zresztą nierzadko okazuje się bardzo kosztowne. Firmy specjalizujące się w odzyskiwaniu danych opracowały już metody przywracania plików z nośników SSD, ale takie usługi też nie należą do tanich i nie są tak skuteczne jak w przypadku tradycyjnych dysków twardych.

Te niezbyt zachęcające do zakupu SSD słowa nie powinny Was jednak odstraszyć. Chcieliśmy zwrócić uwagę na konieczność umiejętnego korzystania z różnych rodzajów pamięci masowej, bo każdy z nich ma swoje mocne i słabe strony. Czasem lepiej kupić SSD o mniejszej pojemności i tradycyjny dysk twardy niż półprzewodnikowy nośnik tak pojemny jak konstrukcje uwzględnione w tym teście. A już najlepiej kupić dodatkowo NAS i w końcu zadbać o bezpieczeństwo danych, ale to już temat na oddzielną publikację. 

Strona:
Gatts19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gatts192017.04.17, 13:27
Ludzie narzekają na TLC nie patrząc nawet ,że jest to tak jak jeden z użytkowników napisał prędzej TLC 3D a nie 2D.Używam w tej chwili Cruciala MX100 512GB i nagrywam rozgrywki online chociaż ostatnimi czasy rzadko zaś 20minut nagrania zajmuje mi 4.5Gb miejsca na dysku.W tej chwili mój SSD ma 99% żywotności po nie całych trzech latach użytkowania.Nawet katalog 'TEMP' mam na SSD i nie bawię się w opcje zapisu danych na dysku HDD.A ludzie narzekają ,że w przypadku normalnego użytkowania (bo ja używam więcej SSD niż normalny użytkownik komputera) im padnie.Miałem przez pierwszy rok użytkowania problem taki ,że komputer mi się wyłączał i w BIOSIE nie było widać dysku SSD(trzeba było wyłączyć zasilanie ,odłączyć wtyczkę zasilania dysku i danych a potem podłączyć na powrót i SSD był już widoczny tylko trzeba było znów wejść do biosu i poszukać go bo bez tego był nie widoczny).Po upgrejdzie biosu na płycie głównej problem zniknął z tym SSD i jego zanikiem.

PS: Dla Mnie zawsze najważniejszy parametr to cena/możliwości i tylko rzadko kiedy zmieniam kolejność moich zasad kupna sprzętu.W tamtym okresie właśnie mój Crucial za 740zeta był najlepszy w tych parametrach.Tak po za tym wezmę tego Cruciala MX300 ale wersja minimum 480Gb do laptopa rodzinnego i po kilku latach się odezwę jak z jego żywotnością i działaniem.
Ktoś kiedyś napisał ,że TLC to gówno i powielają temat inni 'znawcy' nawet nie myśląc ,że ta technologia ewoluowała.Szczerze powiedziawszy wolałbym dać 580zeta z 480GB SSX MX300 niż 740złotych za to co mam teraz ale nadmieniam ,że nigdy nie wziąłbym TLC nawet 3D w wersji 240-256GB.
misticzxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misticzx2017.01.25, 14:57
Niedawno na allegro była niesamowita okazja kupić dyski 1TB SSD Samsung 850EVO za 900 zł. Dyski całkiem nowe ze sklepu. Kupiłem dwie sztuki.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.01.17, 13:19
-3#54
unknown_solider @ 2017.01.17 02:38  Post: 1033123
Jak ktos mowi, ze cokolwiek bylo dawniej lepsze to albo jest bardzo stary albo bardzo glupi.

https://www.youtube.com/watch?v=0wDtxYeJdzg
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2017.01.17, 02:38
-2#53
Masz teraz w programatorze pralki lepszy procesor niz ten z przed 20 lat w pc i za takie cos placiles wtedy 200-1000 usd w zaleznosci od wybranej wersji, mimo ze wszystkie mialy w zasadzie taka sama wydajnosc, bo nie bylo jeszcze tanszych i poblokowanyach celeronow. Na pentiumie mmx z konca lat '90 niewystarczajaco wydajnie do pracy dziala Windows XP z bodaj 2001 roku tj. dalo sie zainstalowac ale nie dalo sie juz wygodnie przegladac internetu na modemie. Jak ktos mowi, ze cokolwiek bylo dawniej lepsze to albo jest bardzo stary albo bardzo glupi.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.01.16, 16:03
-2#52
unknown_solider @ 2017.01.16 13:25  Post: 1032960
Bardzo się dziwię, że wydajność i7 skylake to dla maruderów za mało do domowych zastosowań.

Może dlatego marudzą, że i7 Skylake bez OC jest wolniejszy od i7 Haswell-R po lekkim OC a to jednak dwie generacje dalej.
Wszyscy tęsknimy czasów, kiedy pomiędzy trzema generacjami była przepaść... Chociaż z drugiej strony, gdyby te czasy wróciły to nie nadążylibyśmy kupować nowych komputerów. Pamiętam jak było w latach 90-tych. Zanim spłaciłeś raty za komputer, już się nadawał na złom. Złota era PC :D
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2017.01.16, 13:25
-1#51
Taki sam wyrób jak Haswell refresh. Skoro udało się wyciągnąć więcej z litografi to czemu nie zwiększyć zegarów. Nazywanie kotleta nową rewolucyjną generacją to niestety powszechna praktyka marketingowców w naszych czasach. Mali jednak kto dostrzega, że Skylake to był bardzo dobry procesor, a Kaby nie jest od niego gorszy. Bardzo się dziwię, że wydajność i7 skylake to dla maruderów za mało do domowych zastosowań.
*Konto usunięte*2017.01.16, 01:04
Garwar @ 2017.01.15 13:19  Post: 1032876
unknown_solider @ 2017.01.15 04:06  Post: 1032846
Prawidlowo redakcje powinny zamowic z muzeum Intela lga1366 oraz SB-E, IB-E na premiere Zena. Bo troche glupio robic porownanie z dzisiejszymi cpu Intela. Znowu wyjdzie ze w grach Pentium lepszy i AMD pozwie redakcje do sadu. AMD Polska dawalo do zrozumienia, ze pclab nie umie testowac wiec kolejny raz zbojkotuje testy.


Test Kaby uważasz za udany ? Brawo Ty.

nie wynika ztekstu... Test kaby totalne uwstecznienie.
GarwarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Garwar2017.01.15, 13:19
-1#49
unknown_solider @ 2017.01.15 04:06  Post: 1032846
Prawidlowo redakcje powinny zamowic z muzeum Intela lga1366 oraz SB-E, IB-E na premiere Zena. Bo troche glupio robic porownanie z dzisiejszymi cpu Intela. Znowu wyjdzie ze w grach Pentium lepszy i AMD pozwie redakcje do sadu. AMD Polska dawalo do zrozumienia, ze pclab nie umie testowac wiec kolejny raz zbojkotuje testy.


Test Kaby uważasz za udany ? Brawo Ty.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2017.01.15, 04:06
-2#48
Prawidlowo redakcje powinny zamowic z muzeum Intela lga1366 oraz SB-E, IB-E na premiere Zena. Bo troche glupio robic porownanie z dzisiejszymi cpu Intela. Znowu wyjdzie ze w grach Pentium lepszy i AMD pozwie redakcje do sadu. AMD Polska dawalo do zrozumienia, ze pclab nie umie testowac wiec kolejny raz zbojkotuje testy.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2017.01.14, 22:44
SunTzu @ 2017.01.14 22:25  Post: 1032833
Ciekawe czy w testach ZENa będą FX-y /haswell/skylake.

W testach ZEN będą tylko ZEN'y, bo będą bezkonkurencyjne :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
1