Test SSD o pojemności 480–525 GB to doskonała okazja do porównania wydajności modeli sprzedawanych w polskich sklepach. W tej publikacji uwzględniliśmy nośniki obsługujące magistralę Serial ATA – konstrukcje wprowadzone w 2016 r. i starsze, ale nadal chętnie kupowane. Mamy nadzieję, że pomoże Wam ona podjąć najlepszą decyzję co do wyboru SSD o pojemności 480–525 GB.
Spis treści
- Test SSD o pojemności 480-525 GB - wstęp
- Pojemniejszy SSD = szybszy SSD
- ADATA Ultimate SU800 512 GB - test
- Crucial MX300 525 GB - test
- GoodRAM Iridium Pro 480 GB - test
- Kingston HyperX Fury 480 GB - test
- Kingston HyperX Savage 480 GB - test
- Kingston KC400 512 GB - test
- Kingston UV400 480 GB - test
- Patriot Spark 512 GB - test
- Plextor M7VC 512 GB - test
- Samsung 850 Evo 500 GB - test
- Samsung 850 Pro 512 GB - test
- SanDisk Ultra II 480 GB - test
- Toshiba Q300 Pro 512 GB - test
- Transcend 220s 480 GB - test
- Transcend 370s 512 GB - test
- WD Blue SSD 500 GB - test
- Platforma testowa
- Test SSD 480-525 GB - wydajność w programach użytkowych
- Test SSD 480-525 GB - operacje na plikach
- Test SSD 480-525 GB - PCMark 8
- Test SSD 480-525 GB - AS SSD 1.9
- Test SSD 480-525 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD 480-525 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD 480-525 GB - Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD o pojemności 480-525 GB
- Średnia opłacalność SSD o pojemności 480-525 GB
- Test SSD 480-525 GB - podsumowanie
Test SSD o pojemności 480–525 GB – wstęp
W polskich sklepach znajdziecie wiele nośników SSD w bardzo różnych cenach, a jak udowodnił nasz wcześniejszy test SSD o pojemności 240–275 GB, nie każdy jest wart uwagi. We wspomnianym artykule znajdziecie też informacje dotyczące różnych technik przechowywania danych w nośnikach oraz porównanie wydajności tego samego modelu ze złączem SATA i M.2. W teście SSD o pojemności 480–525 GB zbadamy wydajność konstrukcji chętnie kupowanych w polskich sklepach internetowych i sprawdzimy, czy warianty o większej pojemności są szybsze od swoich mniejszych odpowiedników.
Nasze coroczne testy SSD mają pomagać Wam w wyborze najlepszych modeli. Wyłaniamy w nich nie tylko nośniki najwydajniejsze bez względu na cenę, ale także te, które mogą się pochwalić najlepszym stosunkiem osiągów do ceny. Wybór SSD nie jest prosty, zwłaszcza dla tych z Was, którzy nie są na bieżąco z tematem. Specyfikacje techniczne oferowanych na naszym rynku nośników często są bardzo zbliżone, a zawarte w nich parametry czasem nie reprezentują rzeczywistej wydajności. Jest tak dlatego, że niektórzy producenci dodają na opakowaniach swoich wyrobów wyniki w programie testującym ATTO Disk Benchmark. I choć dziś to już rzadkość, należy mieć na uwadze, że wspomniane narzędzie mierzy jedynie prędkość sekwencyjnego odczytu i zapisu, a do testów wykorzystuje dane składające się wyłącznie z doskonale kompresujących się zer. Oznacza to, że mechanizmy kompresowania danych, przyspieszające operacje na plikach, mają ogromne pole do popisu, a wyniki przedstawiane przez ATTO Disk Benchmark często mają niewiele wspólnego z rzeczywistością.
SSD o pojemności 480–525 GB bardzo często są kupowane przez tych, którzy zasmakowali wygody użytkowania komputera z takim nośnikiem i już sobie nie wyobrażają, by mogli korzystać z systemu operacyjnego zainstalowanego na tradycyjnym dysku twardym. Obiecywana przez producentów wyższa wydajność pojemniejszych modeli kusi wiele osób. Zwracają na nie uwagę także osoby potrzebujące dużej przestrzeni na dane, do których dostęp ma być szybki. Należy jednak pamiętać, że półprzewodnikowa pamięć masowa nie jest najlepszym kandydatem na magazyn danych zawierający biblioteki zdjęć, muzyki czy filmów. Oczywiście, wydajność SSD oraz ich bezgłośne działanie to argumenty, obok których trudno przejść obojętnie, jednak w takich zastosowaniach zdecydowanie lepiej sprawdzają się tradycyjne dyski twarde, głównie ze względu na lepszy współczynnik pojemności i ceny. Także gra zainstalowana na SSD nie zapewni większej liczby klatek na sekundę, a jedyną zaletą będzie szybsze uruchamianie się gry i wczytywanie poziomów. I choć ma to coraz większe znaczenie, bo gry nierzadko zajmują na nośniku nawet 80 GB, należy pamiętać, że użycie SSD nie ma w zasadzie żadnego wpływu na płynność animacji.
Nie bez znaczenia jest też bezpieczeństwo danych. W przypadku awarii nośnika SSD przechowywane na nich informacje są bezpowrotnie tracone. Nawet tak proste operacje jak przypadkowe usunięcie pliku mogą się okazać opłakane w skutkach, bo mechanizmy TRIM czy Garbage Collection dbają o fizyczne kasowanie informacji z komórek pamięci oznaczonych do wyczyszczenia. W przypadku większości awarii dysków twardych, a także w razie nieostrożności użytkownika lub zdarzenia losowego, odzyskanie danych jest względnie proste i można to zrobić samodzielnie w domowym zaciszu. Tylko w razie bardzo poważnych awarii HDD niezbędna jest pomoc wykwalifikowanego laboratorium, co zresztą nierzadko okazuje się bardzo kosztowne. Firmy specjalizujące się w odzyskiwaniu danych opracowały już metody przywracania plików z nośników SSD, ale takie usługi też nie należą do tanich i nie są tak skuteczne jak w przypadku tradycyjnych dysków twardych.
Te niezbyt zachęcające do zakupu SSD słowa nie powinny Was jednak odstraszyć. Chcieliśmy zwrócić uwagę na konieczność umiejętnego korzystania z różnych rodzajów pamięci masowej, bo każdy z nich ma swoje mocne i słabe strony. Czasem lepiej kupić SSD o mniejszej pojemności i tradycyjny dysk twardy niż półprzewodnikowy nośnik tak pojemny jak konstrukcje uwzględnione w tym teście. A już najlepiej kupić dodatkowo NAS i w końcu zadbać o bezpieczeństwo danych, ale to już temat na oddzielną publikację.
- Test SSD o pojemności 480-525 GB - wstęp
- Pojemniejszy SSD = szybszy SSD
- ADATA Ultimate SU800 512 GB - test
- Crucial MX300 525 GB - test
- GoodRAM Iridium Pro 480 GB - test
- Kingston HyperX Fury 480 GB - test
- Kingston HyperX Savage 480 GB - test
- Kingston KC400 512 GB - test
- Kingston UV400 480 GB - test
- Patriot Spark 512 GB - test
- Plextor M7VC 512 GB - test
- Samsung 850 Evo 500 GB - test
- Samsung 850 Pro 512 GB - test
- SanDisk Ultra II 480 GB - test
- Toshiba Q300 Pro 512 GB - test
- Transcend 220s 480 GB - test
- Transcend 370s 512 GB - test
- WD Blue SSD 500 GB - test
- Platforma testowa
- Test SSD 480-525 GB - wydajność w programach użytkowych
- Test SSD 480-525 GB - operacje na plikach
- Test SSD 480-525 GB - PCMark 8
- Test SSD 480-525 GB - AS SSD 1.9
- Test SSD 480-525 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD 480-525 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD 480-525 GB - Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD o pojemności 480-525 GB
- Średnia opłacalność SSD o pojemności 480-525 GB
- Test SSD 480-525 GB - podsumowanie

PS: Dla Mnie zawsze najważniejszy parametr to cena/możliwości i tylko rzadko kiedy zmieniam kolejność moich zasad kupna sprzętu.W tamtym okresie właśnie mój Crucial za 740zeta był najlepszy w tych parametrach.Tak po za tym wezmę tego Cruciala MX300 ale wersja minimum 480Gb do laptopa rodzinnego i po kilku latach się odezwę jak z jego żywotnością i działaniem.
Ktoś kiedyś napisał ,że TLC to gówno i powielają temat inni 'znawcy' nawet nie myśląc ,że ta technologia ewoluowała.Szczerze powiedziawszy wolałbym dać 580zeta z 480GB SSX MX300 niż 740złotych za to co mam teraz ale nadmieniam ,że nigdy nie wziąłbym TLC nawet 3D w wersji 240-256GB.
https://www.youtube.com/watch?v=0wDtxYeJdzg
Może dlatego marudzą, że i7 Skylake bez OC jest wolniejszy od i7 Haswell-R po lekkim OC a to jednak dwie generacje dalej.
Wszyscy tęsknimy czasów, kiedy pomiędzy trzema generacjami była przepaść... Chociaż z drugiej strony, gdyby te czasy wróciły to nie nadążylibyśmy kupować nowych komputerów. Pamiętam jak było w latach 90-tych. Zanim spłaciłeś raty za komputer, już się nadawał na złom. Złota era PC
Test Kaby uważasz za udany ? Brawo Ty.
nie wynika ztekstu... Test kaby totalne uwstecznienie.
Test Kaby uważasz za udany ? Brawo Ty.
W testach ZEN będą tylko ZEN'y, bo będą bezkonkurencyjne