Kingston HyperX Fury 480 GB
Oficjalne osiągi nośnika HyperX Fury 480 GB w odczycie i zapisie danych znacząco odstają od tego, co zapewnia – przynajmniej na papierze – konkurencja. Niestety, w ślad za gorszą wydajnością nie idzie niższa cena; tę ustalono na dość wysokim poziomie. To w połączeniu z użyciem cieszącego się złą sławą kontrolera SF-2281 firmy SandForce nasuwało pytanie, czy nie mamy do czynienia z doskonałym przepisem na klapę.


Do zalet modelu Kingston HyperX Fury 480 GB można zaliczyć wytrzymałe kości pamięci MLC Toshiby. Niestety, nie mogą one zrekompensować małych prędkości odczytu i zapisu danych, które zostały ustalone przez producenta na, odpowiednio, 450 MB/s i 208 MB/s. Także liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) podczas zapisu danych nie jest zbyt wysoka, bo wynosi 28 000. W przypadku odczytu ten parametr jest już zdecydowanie lepszy, bo osiąga 73 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika zostaje około 447 GB.
|
Kingston HyperX Fury 480 GB | |
|---|---|
|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
480/~447 GB |
|
Kontroler |
SandForce SF-2281 |
|
Kości pamięci |
Toshiba NAND MLC (A19) |
|
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
450/~536 MB/s |
|
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
208/~227 MB/s |
|
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
73 000/~21 000 |
|
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
28 000/~20 000 |
| Wymiary | 69,8 mm × 100,1 mm × 7 mm |
| Gwarancja | 3 lata |
| Cena | 700 zł |


Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.

- trwalsze kości pamięci MLC NAND
- niska wydajność
- Test SSD o pojemności 480-525 GB - wstęp
- Pojemniejszy SSD = szybszy SSD
- ADATA Ultimate SU800 512 GB - test
- Crucial MX300 525 GB - test
- GoodRAM Iridium Pro 480 GB - test
- Kingston HyperX Fury 480 GB - test
- Kingston HyperX Savage 480 GB - test
- Kingston KC400 512 GB - test
- Kingston UV400 480 GB - test
- Patriot Spark 512 GB - test
- Plextor M7VC 512 GB - test
- Samsung 850 Evo 500 GB - test
- Samsung 850 Pro 512 GB - test
- SanDisk Ultra II 480 GB - test
- Toshiba Q300 Pro 512 GB - test
- Transcend 220s 480 GB - test
- Transcend 370s 512 GB - test
- WD Blue SSD 500 GB - test
- Platforma testowa
- Test SSD 480-525 GB - wydajność w programach użytkowych
- Test SSD 480-525 GB - operacje na plikach
- Test SSD 480-525 GB - PCMark 8
- Test SSD 480-525 GB - AS SSD 1.9
- Test SSD 480-525 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD 480-525 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD 480-525 GB - Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD o pojemności 480-525 GB
- Średnia opłacalność SSD o pojemności 480-525 GB
- Test SSD 480-525 GB - podsumowanie

