Crucial MX300 525 GB
Seria MX300 marki Crucial ma być powrotem do czasów, kiedy nośniki tego producenta były jednymi z najczęściej polecanych. Po niezbyt udanych modelach z rodziny BX200 Crucial ponownie chce zaskarbić sobie względy użytkowników nie tylko dobrą wydajnością, ale także ponadstandardową pojemnością i niską ceną.
Dane w modelu Crucial MX300 525 GB są przechowywane w 32-warstwowych kościach pamięci TLC 3D NAND wyprodukowanych przez firmę Micron (właściciela marki Crucial), a działaniem nośnika zarządza czterokanałowy kontroler Marvell 88SS1074. Dzięki temu MX300 525 GB może się pochwalić prędkością odczytu i zapisu danych na poziomie, odpowiednio, 530 MB/s i 510 MB/s. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach to, odpowiednio, 92 000 i 83 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika pozostaje około 489 GB, a gwarancja producenta trwa 3 lata. W zestawie z MX300 525 GB dołączono klucz licencji do najtańszej wersji programu Acronis True Image, służącego do przenoszenia danych (także systemów operacyjnych) pomiędzy nośnikami.
Crucial MX300 525 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
525/~489 GB |
Kontroler |
Marvell 88SS1074 |
Kości pamięci |
TLC 3D NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
530/~534 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
510/~509 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
92 000/~60 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
83 000/~63 000 |
Wymiary | 70 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 580 zł |
Poniżej przedstawiamy zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.

- podstawowa wersja programu Acronis True Image w komplecie
- większa od rywali pojemność
- niska cena
- mała trwałość (technika TLC)

- Test SSD o pojemności 480-525 GB - wstęp
- Pojemniejszy SSD = szybszy SSD
- ADATA Ultimate SU800 512 GB - test
- Crucial MX300 525 GB - test
- GoodRAM Iridium Pro 480 GB - test
- Kingston HyperX Fury 480 GB - test
- Kingston HyperX Savage 480 GB - test
- Kingston KC400 512 GB - test
- Kingston UV400 480 GB - test
- Patriot Spark 512 GB - test
- Plextor M7VC 512 GB - test
- Samsung 850 Evo 500 GB - test
- Samsung 850 Pro 512 GB - test
- SanDisk Ultra II 480 GB - test
- Toshiba Q300 Pro 512 GB - test
- Transcend 220s 480 GB - test
- Transcend 370s 512 GB - test
- WD Blue SSD 500 GB - test
- Platforma testowa
- Test SSD 480-525 GB - wydajność w programach użytkowych
- Test SSD 480-525 GB - operacje na plikach
- Test SSD 480-525 GB - PCMark 8
- Test SSD 480-525 GB - AS SSD 1.9
- Test SSD 480-525 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD 480-525 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD 480-525 GB - Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD o pojemności 480-525 GB
- Średnia opłacalność SSD o pojemności 480-525 GB
- Test SSD 480-525 GB - podsumowanie