Test SSD 480–525 GB – Crystal Disk Mark 5.2.0
Crystal Disk Mark to kolejny bardzo popularny benchmark. Wyniki przeprowadzanych w nim testów umieszczamy w swoich publikacjach od niedawna jako uzupełnienie wyników w programie AS SSD, którego mechanizmy testów sekwencyjnych mogą nie oddawać faktycznej wydajności testowanych nośników. Więcej pisaliśmy o tym w teście SSD o pojemności 240–275 GB.
Na zamieszczonych niżej wykresach nośniki oparte na kościach MLC oznaczyliśmy kolorem czerwonym, a oparte na kościach TLC – niebieskim.




Także ta próba potwierdza, że obecnie kości pamięci MLC nie są zdecydowanie szybsze od TLC. W niektórych testach na najwyższych pozycjach znajdują się modele wykorzystujące te bardziej trwałe i teoretycznie wydajniejsze układy, jednak ich przewaga w prędkości nad resztą stawki jest niewielka. Nie dotyczy to ostatnich modeli na wykresie, których słabe wyniki nie zawsze można tłumaczyć wyłącznie wykorzystaniem kości TLC.




- Test SSD o pojemności 480-525 GB - wstęp
- Pojemniejszy SSD = szybszy SSD
- ADATA Ultimate SU800 512 GB - test
- Crucial MX300 525 GB - test
- GoodRAM Iridium Pro 480 GB - test
- Kingston HyperX Fury 480 GB - test
- Kingston HyperX Savage 480 GB - test
- Kingston KC400 512 GB - test
- Kingston UV400 480 GB - test
- Patriot Spark 512 GB - test
- Plextor M7VC 512 GB - test
- Samsung 850 Evo 500 GB - test
- Samsung 850 Pro 512 GB - test
- SanDisk Ultra II 480 GB - test
- Toshiba Q300 Pro 512 GB - test
- Transcend 220s 480 GB - test
- Transcend 370s 512 GB - test
- WD Blue SSD 500 GB - test
- Platforma testowa
- Test SSD 480-525 GB - wydajność w programach użytkowych
- Test SSD 480-525 GB - operacje na plikach
- Test SSD 480-525 GB - PCMark 8
- Test SSD 480-525 GB - AS SSD 1.9
- Test SSD 480-525 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD 480-525 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD 480-525 GB - Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD o pojemności 480-525 GB
- Średnia opłacalność SSD o pojemności 480-525 GB
- Test SSD 480-525 GB - podsumowanie
