Test SSD o pojemności 480–525 GB – wstęp
W polskich sklepach znajdziecie wiele nośników SSD w bardzo różnych cenach, a jak udowodnił nasz wcześniejszy test SSD o pojemności 240–275 GB, nie każdy jest wart uwagi. We wspomnianym artykule znajdziecie też informacje dotyczące różnych technik przechowywania danych w nośnikach oraz porównanie wydajności tego samego modelu ze złączem SATA i M.2. W teście SSD o pojemności 480–525 GB zbadamy wydajność konstrukcji chętnie kupowanych w polskich sklepach internetowych i sprawdzimy, czy warianty o większej pojemności są szybsze od swoich mniejszych odpowiedników.
Nasze coroczne testy SSD mają pomagać Wam w wyborze najlepszych modeli. Wyłaniamy w nich nie tylko nośniki najwydajniejsze bez względu na cenę, ale także te, które mogą się pochwalić najlepszym stosunkiem osiągów do ceny. Wybór SSD nie jest prosty, zwłaszcza dla tych z Was, którzy nie są na bieżąco z tematem. Specyfikacje techniczne oferowanych na naszym rynku nośników często są bardzo zbliżone, a zawarte w nich parametry czasem nie reprezentują rzeczywistej wydajności. Jest tak dlatego, że niektórzy producenci dodają na opakowaniach swoich wyrobów wyniki w programie testującym ATTO Disk Benchmark. I choć dziś to już rzadkość, należy mieć na uwadze, że wspomniane narzędzie mierzy jedynie prędkość sekwencyjnego odczytu i zapisu, a do testów wykorzystuje dane składające się wyłącznie z doskonale kompresujących się zer. Oznacza to, że mechanizmy kompresowania danych, przyspieszające operacje na plikach, mają ogromne pole do popisu, a wyniki przedstawiane przez ATTO Disk Benchmark często mają niewiele wspólnego z rzeczywistością.
SSD o pojemności 480–525 GB bardzo często są kupowane przez tych, którzy zasmakowali wygody użytkowania komputera z takim nośnikiem i już sobie nie wyobrażają, by mogli korzystać z systemu operacyjnego zainstalowanego na tradycyjnym dysku twardym. Obiecywana przez producentów wyższa wydajność pojemniejszych modeli kusi wiele osób. Zwracają na nie uwagę także osoby potrzebujące dużej przestrzeni na dane, do których dostęp ma być szybki. Należy jednak pamiętać, że półprzewodnikowa pamięć masowa nie jest najlepszym kandydatem na magazyn danych zawierający biblioteki zdjęć, muzyki czy filmów. Oczywiście, wydajność SSD oraz ich bezgłośne działanie to argumenty, obok których trudno przejść obojętnie, jednak w takich zastosowaniach zdecydowanie lepiej sprawdzają się tradycyjne dyski twarde, głównie ze względu na lepszy współczynnik pojemności i ceny. Także gra zainstalowana na SSD nie zapewni większej liczby klatek na sekundę, a jedyną zaletą będzie szybsze uruchamianie się gry i wczytywanie poziomów. I choć ma to coraz większe znaczenie, bo gry nierzadko zajmują na nośniku nawet 80 GB, należy pamiętać, że użycie SSD nie ma w zasadzie żadnego wpływu na płynność animacji.
Nie bez znaczenia jest też bezpieczeństwo danych. W przypadku awarii nośnika SSD przechowywane na nich informacje są bezpowrotnie tracone. Nawet tak proste operacje jak przypadkowe usunięcie pliku mogą się okazać opłakane w skutkach, bo mechanizmy TRIM czy Garbage Collection dbają o fizyczne kasowanie informacji z komórek pamięci oznaczonych do wyczyszczenia. W przypadku większości awarii dysków twardych, a także w razie nieostrożności użytkownika lub zdarzenia losowego, odzyskanie danych jest względnie proste i można to zrobić samodzielnie w domowym zaciszu. Tylko w razie bardzo poważnych awarii HDD niezbędna jest pomoc wykwalifikowanego laboratorium, co zresztą nierzadko okazuje się bardzo kosztowne. Firmy specjalizujące się w odzyskiwaniu danych opracowały już metody przywracania plików z nośników SSD, ale takie usługi też nie należą do tanich i nie są tak skuteczne jak w przypadku tradycyjnych dysków twardych.
Te niezbyt zachęcające do zakupu SSD słowa nie powinny Was jednak odstraszyć. Chcieliśmy zwrócić uwagę na konieczność umiejętnego korzystania z różnych rodzajów pamięci masowej, bo każdy z nich ma swoje mocne i słabe strony. Czasem lepiej kupić SSD o mniejszej pojemności i tradycyjny dysk twardy niż półprzewodnikowy nośnik tak pojemny jak konstrukcje uwzględnione w tym teście. A już najlepiej kupić dodatkowo NAS i w końcu zadbać o bezpieczeństwo danych, ale to już temat na oddzielną publikację.
Pojemniejszy SSD = szybszy SSD
Argumentów za zakupem pojemniejszego SSD może być wiele. Po pierwsze, wiadomo, zapewnia on zdecydowanie więcej miejsca na dane. Po drugie, według twierdzeń niektórych producentów jest wydajniejszy. Właśnie w tym miejscu postanowiliśmy powiedzieć: „sprawdzam!”. Oto jak kształtuje się wydajność wybranych nośników w różnych wersjach pojemnościowych. Jako przykłady posłużyły modele: GoodRAM Iridium Pro (o pojemności 240 GB i 480 GB), Crucial MX300 (275 GB i 525 GB), WD Blue (250 GB i 500 GB), a także Samsung 850 Pro (256 GB i 512 GB).
Na zakupie nośnika o większej pojemności najbardziej skorzystają ci, którzy zastanawiają się nad różnymi wersjami modelu GoodRAM Iridium Pro. Różnica w tym przypadku sięga niemal 10%. Jeśli jesteś zdecydowany na zakup polskiego SSD, a najważniejszym parametrem jest dla Ciebie wydajność, to powinieneś wybrać model Iridium Pro 480 GB.
W innych sprawdzanych przez nas przypadkach sytuacja jest podobna: pojemniejsze warianty okazują się wydajniejsze. Jednak w większości różnica nie jest już tak duża i zamyka się w przedziale od 3% do 6%. Taki wynik nie przesądza na korzyść żadnego z rozwiązań, bo różnica jest zbyt mała, żeby mogła być zauważalna w czasie normalnego użytkowania komputera.
Samsung 850 Pro jest za to przykładem na to, że zakup pojemniejszej wersji nie zawsze przełoży się na sensowny wzrost wydajności. Zaledwie 1,36% różnicy na korzyść pojemniejszego wariantu to zbyt mało, żeby w ogóle zastanawiać się nad jego zakupem, jeśli nie potrzeba aż tak dużej ilości miejsca na dane, ale istotna jest jak największa wydajność.
Wszystkie zamieszczone na tej stronie wykresy potwierdzają to, że pojemniejsze wersje tego samego modelu SSD są wydajniejsze, jednak w zdecydowanej większości przypadków różnica nie jest na tyle duża, żeby wzrost prędkości zapisywania i odczytywania danych uzasadniał większy wydatek.
ADATA Ultimate SU800 512 GB
Pierwszym z nośników, które chcielibyśmy Wam przedstawić, jest ADATA Ultimate SU800 512 GB. To jeden z najnowszych modeli tego tajwańskiego producenta. Wariant o mniejszej pojemności dobrze wypadł w naszym wcześniejszym teście; niestety, trochę zabrakło chociażby do wyróżnienia „Rekomendacja”. Czy model SU800 512 GB podzieli ten sam los?
ADATA Ultimate SU800 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Silicon Motion SM2258 |
Kości pamięci | TLC 3D NAND Micron |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~563 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~517 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~66 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~60 000 |
Wymiary | 70 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 660 zł |
ADATA Ultimate SU800 512 GB to nośnik wyposażony w 32-warstwowe kości pamięci TLC 3D-NAND firmy Micron i czterokanałowy kontroler Silicon Motion SM2258. To połączenie sprawia, że ma ambicję rywalizować z najwydajniejszymi konstrukcjami. Podobnie jak w przypadku wariantu o mniejszej pojemności producent ustalił prędkość sekwencyjnego odczytu i zapisu danych na, odpowiednio, 560 MB/s i 520 MB/s. Oba modele osiągają w tych samych scenariuszach, odpowiednio, 90 000 i 80 000 operacji wejścia-wyjścia na sekundę. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika zostaje około 477 GB na dane. ADATA Ultimate SU800 512 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, jednak warte uwagi jest to, że nie jest ona ograniczona parametrem TBW.
Zamieszczone poniżej zrzuty ekranu przedstawiają niektóre wyniki testów nośnika ADATA Ultimate SU800 512 GB.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: ADATA
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 660 zł
Crucial MX300 525 GB
Seria MX300 marki Crucial ma być powrotem do czasów, kiedy nośniki tego producenta były jednymi z najczęściej polecanych. Po niezbyt udanych modelach z rodziny BX200 Crucial ponownie chce zaskarbić sobie względy użytkowników nie tylko dobrą wydajnością, ale także ponadstandardową pojemnością i niską ceną.
Dane w modelu Crucial MX300 525 GB są przechowywane w 32-warstwowych kościach pamięci TLC 3D NAND wyprodukowanych przez firmę Micron (właściciela marki Crucial), a działaniem nośnika zarządza czterokanałowy kontroler Marvell 88SS1074. Dzięki temu MX300 525 GB może się pochwalić prędkością odczytu i zapisu danych na poziomie, odpowiednio, 530 MB/s i 510 MB/s. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach to, odpowiednio, 92 000 i 83 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika pozostaje około 489 GB, a gwarancja producenta trwa 3 lata. W zestawie z MX300 525 GB dołączono klucz licencji do najtańszej wersji programu Acronis True Image, służącego do przenoszenia danych (także systemów operacyjnych) pomiędzy nośnikami.
Crucial MX300 525 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 525/~489 GB |
Kontroler | Marvell 88SS1074 |
Kości pamięci | TLC 3D NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~534 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 510/~509 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 92 000/~60 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 83 000/~63 000 |
Wymiary | 70 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 580 zł |
Poniżej przedstawiamy zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Crucial
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 580 zł
GoodRAM Iridium Pro 480 GB
GoodRAM Iridium Pro 480 GB to jedyny polski produkt w naszym zestawieniu. Jego odpowiednik o mniejszej pojemności wypadł bardzo dobrze w naszym poprzednim teście, co zawdzięcza wysokiej wydajności i bardzo rozsądnej cenie, a kości pamięci MLC i 5-letnia gwarancja to jego dodatkowe atuty. Niestety, dość wysoka cena modelu Iridium Pro 480 GB kazała się obawiać, że nie znajdzie się równie wysoko w zestawieniu najbardziej opłacalnych SSD.
Specyfikacja techniczna nośnika GoodRAM Iridium Pro 480 GB wygląda obiecująco. Producent utrzymuje, że jest on zdolny odczytywać i zapisywać dane z prędkością, odpowiednio, 560 MB/s i 530 MB/s. Także liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) została ustalona na wysokim poziomie i w tych samych zadaniach wynosi, odpowiednio, 100 000 i 80 000. Taka wydajność ma być zasługą kości pamięci MLC firmy Toshiba i czterokanałowego kontrolera Phison PS3110-S10. Użytkownik ma do dyspozycji około 447 GB na dane po utworzeniu pojedynczej partycji. Podobnie jak wariant o mniejszej pojemności opisywany nośnik jest objęty 5-letnią gwarancją producenta.
GoodRAM Iridium Pro 480 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 480/~447 GB |
Kontroler | Phison PS3110-S10 |
Kości pamięci | MLC Toshiba (A19) |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~564 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~487 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 100 000/~71 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 88 000/~63 000 |
Wymiary | 100,1 mm × 69,9 mm × 6,85 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 800 zł |
Poniżej przedstawiamy zrzuty ekranu z wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: GoodRAM
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 800 zł
Kingston HyperX Fury 480 GB
Oficjalne osiągi nośnika HyperX Fury 480 GB w odczycie i zapisie danych znacząco odstają od tego, co zapewnia – przynajmniej na papierze – konkurencja. Niestety, w ślad za gorszą wydajnością nie idzie niższa cena; tę ustalono na dość wysokim poziomie. To w połączeniu z użyciem cieszącego się złą sławą kontrolera SF-2281 firmy SandForce nasuwało pytanie, czy nie mamy do czynienia z doskonałym przepisem na klapę.
Do zalet modelu Kingston HyperX Fury 480 GB można zaliczyć wytrzymałe kości pamięci MLC Toshiby. Niestety, nie mogą one zrekompensować małych prędkości odczytu i zapisu danych, które zostały ustalone przez producenta na, odpowiednio, 450 MB/s i 208 MB/s. Także liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) podczas zapisu danych nie jest zbyt wysoka, bo wynosi 28 000. W przypadku odczytu ten parametr jest już zdecydowanie lepszy, bo osiąga 73 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika zostaje około 447 GB.
Kingston HyperX Fury 480 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 480/~447 GB |
Kontroler | SandForce SF-2281 |
Kości pamięci | Toshiba NAND MLC (A19) |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~536 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 208/~227 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 73 000/~21 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 28 000/~20 000 |
Wymiary | 69,8 mm × 100,1 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 700 zł |
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Kingston
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 700 zł
Kingston HyperX Savage 480 GB
W modelu HyperX Savage 480 GB firma Kingston wykorzystała wydajny czterokanałowy kontroler Phison PS3110-S10 i te same kości pamięci MLC Toshiby co w nośniku HyperX Fury 480 GB. To połączenie zaowocowało zdecydowanym wzrostem wydajności i tylko nieznacznie wpłynęło na cenę.
Kingston HyperX Savage 480 GB może się pochwalić prędkością odczytu i zapisu danych na poziomie, odpowiednio, 520 MB/s i 500 MB/s. Jest to duży wzrost względem wcześniej opisanego modelu. Także parametr mówiący o liczbie operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach jest znacznie lepszy, bo został ustalony na, odpowiednio, 92 000 i 89 000. Model HyperX Savage 480 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, a po utworzeniu na nim pojedynczej partycji do dyspozycji pozostaje około 447 GB. Na uwagę zasługuje także wygląd tego modelu i metalowa obudowa.
Kingston HyperX Savage 480 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 480/~447 GB |
Kontroler | Phison PS3110-S10 |
Kości pamięci | MLC Toshiba (A19) |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~561 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~540 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 92 000/~90 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 89 000/~91 000 |
Wymiary | 100,0 mm × 69,9 mm × 7,0 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 750 zł |
Oto zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Kingston
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 750 zł
Kingston KC400 512 GB
Kingston KC400 512 GB to nośnik kierowany do użytkowników biznesowych. Świadczy o tym nie tylko dość wysoka cena i 5-letnia gwarancja, ale także mechanizmy dbające o ochronę danych (SmartECC) i poprawność odczytu informacji (Smart Refresh).
Kingston KC400 512 GB do przechowywania danych wykorzystuje kości pamięci MLC NAND, a jego działaniem zarządza czterokanałowy kontroler Phison PS3110-S10. Dzięki temu nośnik może się pochwalić prędkością odczytu i zapisu danych na poziomie, odpowiednio, 550 MB/s i 530 MB/s. Parametr mówiący o liczbie operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach został ustalony przez producenta na, odpowiednio, 86 000 i 88 000. Z całkowitej pojemności 512 GB na dane użytkownika pozostaje po utworzeniu pojedynczej partycji około 477 GB.
Kingston KC400 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Phison PS3110-S10 |
Kości pamięci | MLC NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~563 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~541 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 86 000/~90 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 88 000/~87 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100,1 mm × 7 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | 830 zł |
Poniżej przedstawiamy zrzuty ekranu z wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Kingston
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 830 zł
Kingston UV400 480 GB
Tym modelem z oferty firmy Kingston mogą zainteresować się osoby poszukujące niedrogiego SSD. Nośnik UV400 480 GB zachęca przede wszystkim względnie niską ceną i przyzwoitymi parametrami.
Wewnątrz modelu Kingston UV400 480 GB można znaleźć kości pamięci TLC wyprodukowane przez Toshibę i czterokanałowy kontroler Marvell 88SS1074, ten sam, który wykorzystano chociażby w opisanym wcześniej nośniku Crucial MX300 525 GB. Oszacowana przez producenta prędkość odczytu i zapisu danych wynosi, odpowiednio, 550 MB/s i 500 MB/s. Także liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w czasie odczytu danych jest dość wysoka i wynosi 90 000. Niestety, w trakcie zapisywania informacji spada ona do 35 000. Kingston UV400 480 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, a po utworzeniu pojedynczej partycji można zapisać na nim około 447 GB.
Kingston UV400 480 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 480/~447 GB |
Kontroler | Marvell 88SS1074 |
Kości pamięci | TLC Toshiba NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~651 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~528 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~66 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 35 000/~28 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 630 zł |
Poniższe zrzuty ekranu przedstawiają wyniki wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Kingston
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 630 zł
Patriot Spark 512 GB
Patriot Spark 512 GB to kolejny nośnik kierowany do osób szukających względnie taniego SSD o dużej pojemności. Dzięki wykorzystaniu tańszych, jednak mniej wytrzymałych kości pamięci TLC NAND producentowi udało się wycenić ten model dość rozsądnie. Specyfikacja, a zwłaszcza prędkość odczytu i zapisu informacji oraz parametr IOPS, wygląda bardzo obiecująco.
Patriot Spark 512 GB został wyposażony przez producenta w kości pamięci TLC i dwukanałowy kontroler Phison PS3111-S11. Dzięki temu nośnik jest zdolny odczytywać dane z prędkością 560 MB/s i niewiele wolniej je zapisywać, z prędkością 540 MB/s. Liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) ustalono w tych samych scenariuszach na, odpowiednio, 82 000 i 75 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji Patriot Spark 512 GB pozwala przechowywać około 477 GB. Urządzenie jest objęte 3-letnią gwarancją producenta.
Patriot Spark 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Phison PS3111-S11 |
Kości pamięci | TLC NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~556 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 540/~506 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 82 000/~66 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 75 000/~28 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 670 zł |
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: ExtremeMem
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 670 zł
Plextor M7VC 512 GB
Nośniki firmy Plextor cieszą się niesłabnącym uznaniem polskich konsumentów. Chętnie kupowane są zwłaszcza tańsze modele, które zapewniają dobry stosunek wydajności do ceny. Przedstawicielem takich SSD jest Plextor M7VC 512 GB.
Połączenie czterokanałowego kontrolera Marvell 88SS1074B1 i produkowanych przez Toshibę kości pamięci TLC poskutkowało nie tylko rozsądną na tle konkurencji ceną, ale także przyzwoitymi osiągami, przynajmniej na papierze. Plextor M7VC 512 GB może się pochwalić prędkością sekwencyjnego zapisu i odczytu danych rzędu, odpowiednio, 560 MB/s i 530 MB/s. Na podobnie wysokim poziomie producent ustalił liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS), odpowiednio: 98 000 i 84 000. Z całkowitej pojemności 512 GB zostaje po utworzeniu pojedynczej partycji około 477 GB. Nośnik jest objęty 3-letnią gwarancją producenta.
Plextor M7VC 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Marvell 88SS1074B1 |
Kości pamięci | TLC Toshiba NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~559 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 530/~530 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 98 000/~94 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 84 000/~56 000 |
Wymiary | 69,85 mm × 100 mm × 6,98 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 680 zł |
Oto zrzuty ekranu z niektórych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Plextor
ok. 680 zł
Samsung 850 Evo 500 GB
Seria Evo to tańsze warianty jednych z najwydajniejszych nośników kierowanych do indywidualnego użytkownika, modeli z rodziny 850 Pro. W ślad za niższą ceną idzie krótsza, 5-letnia gwarancja i wykorzystanie do przechowywania danych kości pamięci TLC V-NAND. Nośniki Samsung 850 Evo 500 GB sprzedają się dobrze na naszym rynku, a popularność zawdzięczają wysokiej wydajności.
Samsung 850 Evo 500 GB (jak inne SSD tego producenta) jest zbudowany z komponentów opracowanych przez inżynierów firmy. Wykorzystano w nim 32-warstwowe kości TLC V-NAND i dwukanałowy kontroler MGX. Dzięki temu nośnik może się pochwalić prędkością odczytu danych na poziomie 540 MB/s, a zapisu – 520 MB/s. Liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) ustalono na, odpowiednio, 98 000 i 90 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika zostaje około 466 GB. Sprzęt jest objęty 5-letnią gwarancją producenta.
Samsung SSD 850 EVO 500 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 500/~466 GB |
Kontroler | Samsung MGX |
Kości pamięci | TLC Samsung V-NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 540/~550 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~531 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 98 000/~97 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~75 000 |
Wymiary | 99,7 mm × 69,75 mm × 7,0 mm |
Gwarancja | 5 lat |
Cena | ok. 720 zł |
Oto zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Samsung
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 720 zł
Samsung 850 Pro 512 GB
Ten model to jeden z najwydajniejszych SSD obsługujących magistralę SATA. Jego mniejszy, 256-gigabitowy wariant dwa razy z rzędu zdobył w naszych testach nagrodę „Power” za najwyższą wydajność. Innym atutem modelu 850 Pro 512 GB jest długa, 10-letnia gwarancja, dłuższa od tej, którą zapewnia zdecydowana większość rywali. Niestety, jest przy tym bardzo drogi.
Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika pozostaje około 477 GB na dane. Przechowywane są one we własnych kościach pamięci Samsunga, 32-warstwowych MLC V-NAND. Z fabryk Samsunga pochodzi także kontroler MEX, zarządzający działaniem nośnika. Dzięki takiemu połączeniu komponentów model Samsung 850 Pro 512 GB może się pochwalić prędkością odczytu i zapisu danych na poziomie, odpowiednio, 550 MB/s i 520 MB/s. Liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach producent oszacował na 100 000 i 90 000.
Samsung 850 Pro 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Samsung MEX |
Kości pamięci | MLC Samsung V-NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~562 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~532 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 100 000/~99 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 90 000/~88 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 10 lat |
Cena | 1070 zł |
Zamieszczone poniżej zrzuty ekranu przedstawiają wyniki wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Samsung
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 1070 zł
SanDisk Ultra II 480 GB
SanDisk Ultra II 480 GB jest kierowany do osób poszukujących wydajnego SSD w rozsądnej cenie.
SanDisk wykorzystał w nim własne kości pamięci TLC i popularny kontroler Marvell 88SS9189. Prędkość odczytu i zapisu danych ustalono na, odpowiednio, 550 MB/s i 500 MB/s. Po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji pozostaje około 447 GB na dane. Liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) producent oszacował na 98 000 w czasie odczytu i 83 000 w trakcie zapisu. SanDisk Ultra II 480 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta.
SanDisk Ultra II 480 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 480/~447 GB |
Kontroler | Marvell 88SS9189 |
Kości pamięci | TLC SanDisk NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~544 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 500/~501 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 98 000/~96 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 83 000/~42 000 |
Wymiary | 22 mm × 100 mm × 3,5 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 630 zł |
Oto zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: SanDisk
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 630 zł
Toshiba Q300 Pro 512 GB
Toshiba Q300 Pro 512 GB ma ambicję walczyć o zwycięstwo w naszym teście w kategorii najwydajniejszych SSD. Toshiba, podobnie jak Samsung, zbudowała swój nośnik z własnych komponentów.
Dane są przechowywane w kościach pamięci MLC Toshiby. Ich działaniem zarządza własny kontroler producenta, TC358790. Połączenie tych komponentów i oprogramowania, również opracowanego przez inżynierów firmy, pozwala nośnikowi Toshiba Q300 Pro 512 GB odczytywać i zapisywać dane z prędkością, odpowiednio, 550 MB/s i 520 MB/s. Liczbę operacji wejścia-wyjścia na sekundę w tych samych zadaniach producent ustalił na 92 000 i 63 000. Z całkowitej pojemności 512 GB do dyspozycji po utworzeniu pojedynczej partycji pozostaje około 477 GB. Nośnik jest objęty 5-letnią gwarancją producenta.
Toshiba Q300 Pro 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Toshiba TC358790 |
Kości pamięci | MLC Toshiba NAND (A19) |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~553 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 520/~520 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 92 000/~92 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 63 000/~53 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 5 lata |
Cena | 920 zł |
Poniższe zrzuty ekranu zawierają wyniki wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Toshiba
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 920 zł
Transcend 220s 480 GB
Transcend 220s 480 GB to nośnik opracowany z myślą o tych, którzy szukają taniego SSD. Trudno nazwać ten model królem wydajności, jednak nie ma on ambicji, żeby nim zostać. Niemniej zapewnia bardzo dobry stosunek wydajności do ceny.
Transcend 220s 480 GB został wyposażony w kontroler Silicon Motion SM2256KAB, a do przechowywania danych wykorzystuje produkowane przez firmę Micron kości pamięci TLC NAND. Oszacowana przez producenta prędkość odczytu i zapisu danych wynosi, odpowiednio, 550 MB/s i 450 MB/s. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę w tych samych scenariuszach została oszacowana na 80 000. Po utworzeniu pojedynczej partycji można zapisać około 447 GB danych. Nośnik jest objęty 3-letnią gwarancją producenta.
Transcend 220 480 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 480/~447 GB |
Kontroler | Silicon Motion SM2256KAB |
Kości pamięci | TLC Micron NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 550/~551 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 450/~478 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~92 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~53 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 550 zł |
Oto zrzuty ekranu w wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Transcend
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 550 zł
Transcend 370s 512 GB
Transcend 370 w wariancie 256-gigabajtowym jest bardzo często polecany, głównie dzięki dobrej wydajności we względnie niskiej cenie. Niestety, nie możemy napisać tego samego o jego większym wariancie, bo ten od listopada 2016 roku zdecydowanie podrożał. Transcend 370s 512 GB to wydajny SSD, ale już niedługo się przekonacie, czy w zbliżonej cenie można kupić lepszy sprzęt.
Transcend 370s 512 GB swoją niegdyś niską cenę zawdzięczał kościom pamięci MLC NAND produkowanym przez firmę Micron. Działaniem nośnika zarządza kontroler Silicon Motion 2246EN. Producent prędkość odczytywania i zapisywania danych ustalił na, odpowiednio, 560 MB/s i 460 MB/s. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach wynosi 75 000. Transcend 370s 512 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, a po utworzeniu pojedynczej partycji pozostaje na dane około 477 GB.
Transcend 370 512 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 512/~477 GB |
Kontroler | Silicon Motion 2246EN |
Kości pamięci | MLC Micron NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 560/~561 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 460/~438 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 75 000/~92 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 75 000/~53 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 730 zł |
Oto zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: Transcend
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 730 zł
WD Blue SSD 500 GB
Firma Western Digital po raz drugi postanowiła wprowadzić do sprzedaży półprzewodnikową pamięć masową dla użytkowników indywidualnych. Trzy lata po zaprezentowaniu bardzo ciekawej konstrukcji WD Black2 Dual Drive, która nie zrobiła furory na rynku, na półkach sklepowych można znaleźć nośniki z serii Green i Blue, a już niedługo dołączą do nich urządzenia z rodziny Black. My mieliśmy okazję przyjrzeć się bliżej modelowi WD Blue SSD 500 GB.
Nowe nośniki WD nie kosztują tyle co wspomniana hybryda i nawet droższa seria Blue została wyceniona rozsądnie. Jest to zasługą kości pamięci TLC produkowanych przez firmę SanDisk i czterokanałowego kontrolera Marvell 88SS1074. WD Blue SSD 500 GB z pewnością będzie ciekawą propozycją dla tych, którzy rozglądają się za tanim i wydajnym nośnikiem. Producent oszacował prędkość odczytu i zapisu na poziomie, odpowiednio, 545 MB/s i 525 MB/s. Duża jest także oficjalna liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę: 100 000 podczas odczytywania danych i 80 000 w trakcie ich zapisywania. Nośnik jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, a po utworzeniu pojedynczej partycji do dyspozycji użytkownika z całkowitej pojemności 500 GB zostaje około 466 GB.
WD Blue 500 GB | |
---|---|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista | 500/~466 GB |
Kontroler | Marvell 88SS1074 |
Kości pamięci | TLC SanDisk NAND |
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 545/~575 MB/s |
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty | 525/~535 MB/s |
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty | 100 000/~92 000 |
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty | 80 000/~53 000 |
Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | 670 zł |
Oto zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.
Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.
Do testów dostarczył: X-kom
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 670 zł
Platforma testowa
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Procesor | Core i7-6700K @ 4,7 GHz | |
Płyta główna | Asus Z170 Deluxe | www.asus.com |
Monitor WQHD 144 Hz G-Sync | Asus ROG Swift PG278Q | www.nvidia.pl |
Monitor 4K 60 Hz G-Sync | Acer XB280HK | www.acer.pl |
Pamięć DDR4 | Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz | www.kingston.com |
Nośnik systemowy | Crucial BX100 960 GB | www.crucial.com |
Schładzacz procesora | Noctua NH-D15 | www.noctua.at |
Zasilacz | Corsair RM1000i | www.corsair.com |
Obudowa | aerocool.com.plCorsair Graphite 780T | www.corsair.com |
Kopia zapasowa danych | Acronis True Image 2017 | www.acronis.pl |
System operacyjny:
- Windows 10 64-bitowy.
Test SSD 480–525 GB – wydajność w programach użytkowych
Ten zestaw testów ma symulować operacje najczęściej wykonywane na komputerach osobistych. Sprawdza, jak dobrze nośniki danych spiszą się w czasie uruchamiania Windows 10 i programu Adobe Premiere Pro, instalacji Android Studio i rozpakowywania archiwum ZIP przez narzędzie 7-Zip.
Czerwony i niebieski kolor na poniższych wykresach oznacza, odpowiednio, nośniki oparte na kościach MLC i TLC.
Powyższy wykres przedstawia czas potrzebny do uruchomienia Windows 10. Między pierwszym a przedostatnim nośnikiem jest zaledwie 1,5-sekundowa różnica. Może się ona wydawać spora, jednak tak krótki czas z pewnością nie pozwoli zaparzyć herbaty ani zrobić kanapki. Ogromnym zaskoczeniem jest jednak słaby wynik modelu Crucial MX300 525 GB. Odstaje on zdecydowanie od reszty stawki i jest znacznie gorszy od wariantu o mniejszej pojemności, który w naszym poprzednim teście także znalazł się na końcu stawki, jednak potrzebował na ukończenie tej próby 6,34 s.
Tak jak w naszym wcześniejszym teście SSD o mniejszej pojemności, tak i teraz wyniki każą stwierdzić, że żadna z obecnie wykorzystywanych technik przechowywania danych nie ma wyraźnej przewagi w wydajności nad innymi. Świadczy o tym przemieszanie na wykresach modeli z kośćmi TLC i MLC. Na uwagę zasługują dobre wyniki jednego z najtańszych nośników w naszym zestawieniu, Crucial MX300 525 GB, oraz modeli ADATA SU800 512 GB i WD Blue SSD 500 GB.
Test SSD 480–525 GB – operacje na plikach
Ten zestaw testów ma symulować operacje na plikach najczęściej wykonywane na komputerach osobistych. Sprawdziliśmy prędkość kopiowania danych z RAM-dysku do testowanych nośników i w drugą stronę oraz wyszukiwania i usuwania plików.
Na zamieszczonych poniżej wykresach czerwonym kolorem wyróżniliśmy nośniki z kośćmi MLC, a niebieskim – TLC.
Test SSD 480–525 GB – PCMark 8
PCMark 8 to narzędzie do testowania wydajności różnych podzespołów komputerów osobistych. My skorzystaliśmy z testu Storage 2.0. Symuluje on wykorzystanie pamięci masowej w trakcie pracy w narzędziach dla profesjonalistów i pakietach biurowych i podczas zabawy w grach.
Na zamieszczonych niżej wykresach czerwonym kolorem oznaczone są nośniki oparte na kościach MLC, a niebieskim – TLC.
Bardzo pozytywnie zaskakuje zwycięstwo w tym teście modelu 850 Evo 500 GB. Wykorzystuje on teoretycznie mniej wydajne kości pamięci TLC i jest zdecydowanie tańszy od zajmujących dwie następne pozycje nośników Toshiba Q300 Pro 512 GB i Samsung 850 Pro 512 GB. Dobrą wiadomością dla osób poszukujących taniego SSD będą wysokie pozycje modeli: Crucial MX300 525 GB, WD Blue SSD 500 GB i SanDisk Ultra II 480 GB.
Poniżej możecie się zapoznać ze szczegółowymi wynikami testów przeprowadzonych przez nas w programie PCMark 8.
Test SSD 480–525 GB – AS SSD 1.9
AS SSD to program testujący wydajność nośników SSD w czasie sekwencyjnego i losowego odczytu danych. Jego duża popularność sprawia, że nie mogło zabraknąć go w naszym porównaniu.
Niebieski kolor na poniższych wykresach oznacza nośniki z kośćmi TLC, a czerwony – MLC.
Wyniki testów w programie AS SSD także potwierdzają, że na polu wydajności kości MLC nie mają już dużej przewagi nad TLC.
Test SSD 480–525 GB – Crystal Disk Mark 5.2.0
Crystal Disk Mark to kolejny bardzo popularny benchmark. Wyniki przeprowadzanych w nim testów umieszczamy w swoich publikacjach od niedawna jako uzupełnienie wyników w programie AS SSD, którego mechanizmy testów sekwencyjnych mogą nie oddawać faktycznej wydajności testowanych nośników. Więcej pisaliśmy o tym w teście SSD o pojemności 240–275 GB.
Na zamieszczonych niżej wykresach nośniki oparte na kościach MLC oznaczyliśmy kolorem czerwonym, a oparte na kościach TLC – niebieskim.
Także ta próba potwierdza, że obecnie kości pamięci MLC nie są zdecydowanie szybsze od TLC. W niektórych testach na najwyższych pozycjach znajdują się modele wykorzystujące te bardziej trwałe i teoretycznie wydajniejsze układy, jednak ich przewaga w prędkości nad resztą stawki jest niewielka. Nie dotyczy to ostatnich modeli na wykresie, których słabe wyniki nie zawsze można tłumaczyć wyłącznie wykorzystaniem kości TLC.
Test SSD 480–525 GB – Anvil's Storage Utilities 1.1
Anvil's Storage Utilities 1.1 to kolejny bardzo popularny program testujący wydajność pamięci masowej. Także w przypadku tego narzędzia doskonale widać, że żadna z wykorzystywanych w nośnikach technik przechowywania danych nie jest wyraźnie wydajniejsza od innych. Na pierwszym wykresie, przedstawiającym prędkość sekwencyjnego odczytu informacji, na pierwszych czterech miejscach znajdują się SSD oparte na kościach MLC, jednak w dalszych próbach ich wyższość już nie była tak oczywista, bo także modele oparte na kościach TLC zajęły najwyższe pozycje.
Kolorem czerwonym na poniższych wykresach wyróżniliśmy nośniki oparte na kościach pamięci MLC, a niebieskim – TLC.
Test SSD 480–525 GB – Iometer 1.1.0
Iometer to narzędzie opracowane przez inżynierów firmy Intel i przeznaczone do testowania wydajności najróżniejszych nośników danych. Od lat cieszy się uznaniem nie tylko dziennikarzy, ale także osób, dla których wydajność dysków twardych i innych nośników jest bardzo ważna w pracy.
Najważniejszy parametr mierzony przez Iometer, liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS), jest kluczowy dla wydajności nie tylko nośników SSD. Zamieszczone poniżej wykresy przedstawiające liczbę tych operacji w czasie losowego odczytu i zapisu małych próbek danych dowodzą, że kości TLC stosowane w dostępnych obecnie SSD nie odstają od trwalszych i teoretycznie wydajniejszych MLC.
Na poniższych wykresach kolorem niebieskim oznaczyliśmy nośniki z kośćmi TLC, a czerwonym – MLC.
Średnia wydajność SSD o pojemności 480–525 GB
Zamieszczony poniżej wykres przedstawia średnią wydajność nośników w naszych testach. Za punkt wyjścia przyjęliśmy osiągi modelu Samsung 850 Pro 512, bo jego mniejszy wariant okazał się najwydajniejszy w naszym poprzednim zestawieniu, a także tym z 2015 roku.
Niebieski kolor na poniższych wykresach oznacza nośniki oparte na kościach TLC, a czerwony – MLC.
Także w tym porównaniu najlepszy okazał się właśnie Samsung 850 Pro 512 GB, co tylko podkreśla dominację południowokoreańskiego producenta na rynku najwydajniejszej półprzewodnikowej pamięci masowej. Taką konkluzją kończymy każdy test SSD, w którym biorą udział modele Samsunga. Formuły w naszych arkuszach kalkulacyjnych nie pozwalają nam wyciągnąć innych wniosków.
Waszą uwagę chcielibyśmy zwrócić na drugi model Samsunga w tym teście, 850 Evo 500 GB. Co prawda ma on krótszą o 5 lat gwarancję, nieco mniejszą pojemność i korzysta z kości pamięci TLC, które są mniej trwałe od MLC z modelu 850 Pro 512, ale różnica w wydajności na poziomie 1,26% w połączeniu ze zdecydowanie niższą ceną sprawia, że jako opcja alternatywna do zwycięzcy w kategorii najszybszych SSD o pojemności 480–525 GB jest on bardzo ciekawą propozycją.
Średnia opłacalność SSD o pojemności 480–525 GB
Ten wykres w podsumowaniu naszego zestawienia przedstawia stosunek wydajności testowanych nośników do ich cen. Zainteresuje tych, którzy szukają niedrogiego SSD o dobrych osiągach. Podobnie jak w poprzednim artykule za punkt wyjścia przyjęliśmy model Crucial MX300, ale tym razem o pojemności 525 GB. Nie tylko spisywał się on dobrze w naszych testach, ale też jest jednym z najtańszych modeli w tym zestawieniu i dodatkowo zapewnia najwięcej miejsca na dane, a nabywca otrzymuje licencję na podstawowy wariant programu Acronis True Image. Wszystko to sprawiło, że MX300 był doskonałym kandydatem do zwycięstwa w tej kategorii.
Na poniższych wykresach nośniki z kośćmi MLC oznaczyliśmy kolorem czerwonym, a te z kośćmi TLC – niebieskim.
Podobnie jak we wcześniejszym teście nasz wybór okazał się trafny. Crucial MX300 525 GB zdecydowanie prowadzi w tym zestawieniu: wyprzedził o niemal 10% model SanDisk Ultra II 480 GB. Niestety, nie możemy tu wyróżnić jedynej polskiej konstrukcji w teście, nośnika GoodRAM Iridium Pro 480 GB. Zapewnia on bardziej niż zadowalające osiągi, jednak cena tego wariantu jest zdecydowanie zbyt wysoka, co nie pozwala mu zająć wysokiej pozycji w tej kategorii. Mamy nadzieję, że niedługo wariant 480-gigabajtowy stanieje i będziemy mogli polecać go w zestawieniu najbardziej opłacalnych nośników SSD o pojemności 480–525 GB.
Test SSD o pojemności 480–525 GB – podsumowanie
Podsumowanie tego testu SSD o pojemności 480–525 GB moglibyśmy skopiować z wcześniejszej publikacji, bo w obu kategoriach: najbardziej opłacalnych i najwydajniejszych nośników, zwyciężyły te same modele, tyle że w bardziej pojemnych wariantach. Samsung 850 Pro 512 GB po raz kolejny był najszybszy. To zwycięstwo i tytuł najwydajniejszego SSD umacniają pozycję południowokoreańskiego producenta na rynku półprzewodnikowej pamięci masowej. Połączenie własnych kości V-NAND MLC firmy, własnego kontrolera i własnego oprogramowania zarządzającego działaniem tych komponentów po raz kolejny okazuje się najlepszym rozwiązaniem.
W kategorii najwydajniejszych SSD na wyróżnienie zasługuje także drugi z testowanych przez nas modeli Samsunga. Wariant 850 Evo 500 GB zajął drugie miejsce w naszym zestawieniu: przegrał z 850 Pro 512 zaledwie o 1,24%. Dla kogoś, komu nie przeszkadza 5-letnia gwarancja i kto nie chce wydać na nośnik SSD ponad 1000 zł, Samsung 850 Evo 500 GB jest doskonałym kandydatem. Dobrze skalkulowana cena pozwoliła mu również zająć wysoką pozycję w porównaniu najbardziej opłacalnych urządzeń. I właśnie dlatego postanowiliśmy wyróżnić ten model. Jako opcja alternatywna do zwycięzcy w kategorii najwydajniejszych SSD jest bardzo ciekawą propozycją.
W kategorii najbardziej opłacalnych SSD zwyciężył Crucial MX300 525 GB. Niska cena i bardziej niż zadowalająca wydajność pozwoliły mu zająć pierwsze miejsce w tej kategorii, a jego niestandardowa pojemność (o 12–42 GB więcej miejsca na dane, niż zapewnia konkurencja) jest atutem, który do wielu z pewnością przemówi. Dodatkowo jest on sprzedawany z kluczem licencji podstawowej wersji programu Acronis True Image, który może się okazać nieocenioną pomocą w czasie przenoszenia danych ze starego dysku twardego lub SSD.