Transcend 370s 512 GB
Transcend 370 w wariancie 256-gigabajtowym jest bardzo często polecany, głównie dzięki dobrej wydajności we względnie niskiej cenie. Niestety, nie możemy napisać tego samego o jego większym wariancie, bo ten od listopada 2016 roku zdecydowanie podrożał. Transcend 370s 512 GB to wydajny SSD, ale już niedługo się przekonacie, czy w zbliżonej cenie można kupić lepszy sprzęt.


Transcend 370s 512 GB swoją niegdyś niską cenę zawdzięczał kościom pamięci MLC NAND produkowanym przez firmę Micron. Działaniem nośnika zarządza kontroler Silicon Motion 2246EN. Producent prędkość odczytywania i zapisywania danych ustalił na, odpowiednio, 560 MB/s i 460 MB/s. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę (IOPS) w tych samych scenariuszach wynosi 75 000. Transcend 370s 512 GB jest objęty 3-letnią gwarancją producenta, a po utworzeniu pojedynczej partycji pozostaje na dane około 477 GB.
|
Transcend 370 512 GB | |
|---|---|
|
Pojemność: deklarowana/rzeczywista |
512/~477 GB |
|
Kontroler |
Silicon Motion 2246EN |
|
Kości pamięci |
MLC Micron NAND |
|
Odczyt sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
560/~561 MB/s |
|
Zapis sekwencyjny: deklarowany/rzeczywisty |
460/~438 MB/s |
|
Liczba op. na sek. – odczyt: deklarowany/rzeczywisty |
75 000/~92 000 |
|
Liczba op. na sek. – zapis: deklarowany/rzeczywisty |
75 000/~53 000 |
| Wymiary | 69,9 mm × 100 mm × 7 mm |
| Gwarancja | 3 lata |
| Cena | 730 zł |
Oto zrzuty ekranu z wynikami wybranych testów.


Ostatni z obrazków przedstawia czas uruchamiania Windows 10 Home w wersji 64-bitowej. Od końcowego wyniku tego testu należy odjąć 10 sekund, żeby otrzymać faktyczny czas uruchomienia systemu operacyjnego. Wszystko za sprawą fazy Post Boot, która trwa właśnie tyle i liczona jest od momentu, w którym obciążenie procesora spada poniżej 80%.

- rozsądna cena
- dobra wydajność
- trwalsze kości pamięci MLC NAND
- Brak
- Test SSD o pojemności 480-525 GB - wstęp
- Pojemniejszy SSD = szybszy SSD
- ADATA Ultimate SU800 512 GB - test
- Crucial MX300 525 GB - test
- GoodRAM Iridium Pro 480 GB - test
- Kingston HyperX Fury 480 GB - test
- Kingston HyperX Savage 480 GB - test
- Kingston KC400 512 GB - test
- Kingston UV400 480 GB - test
- Patriot Spark 512 GB - test
- Plextor M7VC 512 GB - test
- Samsung 850 Evo 500 GB - test
- Samsung 850 Pro 512 GB - test
- SanDisk Ultra II 480 GB - test
- Toshiba Q300 Pro 512 GB - test
- Transcend 220s 480 GB - test
- Transcend 370s 512 GB - test
- WD Blue SSD 500 GB - test
- Platforma testowa
- Test SSD 480-525 GB - wydajność w programach użytkowych
- Test SSD 480-525 GB - operacje na plikach
- Test SSD 480-525 GB - PCMark 8
- Test SSD 480-525 GB - AS SSD 1.9
- Test SSD 480-525 GB - Crystal Disk Mark 5.2.0
- Test SSD 480-525 GB - Anvil's Storage Utilities 1.1
- Test SSD 480-525 GB - Iometer 1.1.0
- Średnia wydajność SSD o pojemności 480-525 GB
- Średnia opłacalność SSD o pojemności 480-525 GB
- Test SSD 480-525 GB - podsumowanie

